Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
23 april 2024, 21:03 | #41 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 juli 2020
Berichten: 8.922
|
Citaat:
In plaats van gelijkheid van kansen spreken we over gelijkheid van uitkomst. In plaats van de vuilnisman "rijk" te maken, maakt men de ondernemer "arm." We zijn dan op den duur allemaal arm. Communisme is de abjecte hel voor iedereen.
__________________
Niemand is mijn koning en niemand is mijn slaaf Laatst gewijzigd door gunter5148 : 23 april 2024 om 21:03. |
|
24 april 2024, 18:10 | #42 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Zaken zoals erfrecht vinden communisten ook vreselijk. Als persoon 1 vastgoed erft van de ouders, maar de ouders van persoon 2 hadden geen vastgoed, dan is dat per definitie oneerlijk. Dat de ouders van persoon 1 verstandige keuzes hebben gemaakt en dat er al massa's belasting zijn betaald op dat vastgoed, maakt niks uit. Er moet een gelijke uitkomst komen of er is "onrecht". Als we de communisten laten opkomen zijn we inderdaad allemaal arm, maar dan voelen de sukkelaars zich beter omdat ze niet meer jaloers moeten zijn op mensen die het beter hadden. Iemand als Raoul Hedebouw doet niks anders dan continu inspelen op die jaloezie tegen mensen die meer verdienen, een hoger pensioen trekken etc.. Alsof dat allemaal oneerlijk is, en er een gelijke uitkomst moet worden afgedwongen. Ik vind het beangstigend dat mensen zich hier achter scharen. Velen hier geloven dat de staat het goed voor heeft met de burger. Ik geloof dat de staat als hoofddoel heeft om zo veel mogelijk belastinggeld te innen. De sukkelaars worden alleen maar gespaard omdat ze compleet verzuipen als ze belast worden zoals de sterkste schouders. De vraag is wat er met een samenleving moet gebeuren opdat de staat het communisme kan installeren. Als het straks escaleert in het Midden Oosten, waardoor de inflatie nog fel toeneemt en letterlijk iedereen verzuipt, zie ik het nog gebeuren dat de staat bij de sukkelaars gaat rechtvaardigen dat alles herverdeeld moet worden. En uiteraard zullen zij die niet bemiddeld waren, dat heel graag horen. Ze willen nu al alles wat wij hebben tot in het kleinste detail in kaart brengen. Ik vind dat onze samenleving ieder jaar meer weg heeft van China, en ik denk dat mensen die bemiddeld zijn best alles verkopen en verhuizen voor het te laat is. Vermogensbelasting is gewoon de staat die zich op legale wijze toestaat om te stelen van succesvolle mensen.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 24 april 2024 om 18:28. |
|
24 april 2024, 18:56 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Coucke verkocht omega farma voor 3,8 miljard euro's (inbegrepen schulden).
Zijn commentaar: ik zal met dat kapitaal meer welvaart en jobs kunnen brengen, dan dat de staat dat zou doen met hetzelfde geld ... Daar zit iets in natuurlijk.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
25 april 2024, 13:48 | #44 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 7.115
|
Citaat:
1. Je geeft zelf aan dat die 400,000 euro een onderschatting is van de waarde van het huis, hoogstens vier vijfden: Citaat:
2. Daar bovenop komt nog eens dat jij het huis vanaf dag één in de schoot geworpen krijgt: een vastgoedparel van baksteen en mortel die - mits regelmatig onderhoud en renovering - zijn waarde zal behouden (minstens) gedurende de volgende decennia. Ook na aftrek van de genoemde kosten. Jouw zus daarentegen moet het stellen met maandelijkse schijven van fiat-geld. Als we jouw voorbeeld van 1000 euro per maand nemen, zal ze meer dan zestien jaar moeten wachten op de totaliteit van haar deel. Je hamert in deze draad terecht op de bittere realiteit van de inflatie, en over het vooruitzicht dat dit in de toekomst alleen maar zal toenemen. Ga je de maandelijkse afbetalingen aan je zus dan ook laten mee evolueren met de inflatie-index? Zo niet, dan zullen de latere schijven van 1000 euro die ze krijgt heel wat minder blinken dan de eerste schijf. En de 200,000 euro die ze op het einde van de rit in handen heeft zal veel minder dan de helft zijn van de waarde die jouw huis op dat moment heeft. Door de druppelsgewijze ontvangst van haar deel, mist ze de kans om die 200,000 euro veilig te stellen in meer waardevaste beleggingen, zoals goud of vastgoed. |
||
25 april 2024, 14:42 | #45 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Mee evolueren met de inflatie index.. Als het loon ook mee evolueert. Is dat momenteel het geval? Ik denk het niet. De 500k is mijn schatting. Ik weet niet of een schatter het ook zo inschat, of dat hij rekening houdt met zaken die nog gerenoveerd moeten worden. Ik lees dat het historisch gezien wel de gang van zaken is dat huizenprijzen dalen naarmate de rente hoger wordt. De prijs van 2020 (1% rente) zou niet meer de prijs van 2024 (4% voorbij) moeten zijn. Maar ik heb het gevoel dat het door het enorme woningtekort wel zo is. Voor een dergelijk huis staan er onmiddellijk 30 Nederlanders klaar die tegen mekaar opbieden. Is dat eerlijk tav mij? We kunnen ook nog wachten tot 2030. Misschien is het huis dan 1 miljoen euro waard, als de huidige inflatie zo blijft. Al ben ik nog niet zo zeker dat we geen scenario krijgen zoals 2008 (Lehman Brothers) in Spanje waar er 50% jeugdwerkloosheid was en de vastgoedmarkt met 50% instortte. Wat zou je zelf eerlijk vinden? Dat mijn zus, die destijds bij het bouwen ook nog geld heeft gekregen, kon lenen aan 1% en dat ik nu 4-5 jaar later moet lenen aan 5%? Dat is een meerkost van minimaal 100k. Om nog maar te zwijgen van de gestegen materiaalkosten. Het is niet voor niks dat de hele bouwsector op zijn gat ligt. Met de huidige rentevoeten en zwaar opgedreven prijzen moet niemand het nog hebben. Als het echt 50/50 moet zijn kunnen de ouders het vastgoed verkopen aan derden en de opbrengst identiek onder hun kinderen verdelen. Dan ben ik nog steeds genaaid omdat me verboden is aan 1% te kopen, + dat het ouderlijke huis (emotionele waarde) alsnog verkocht wordt. In zo'n geval neem ik het vliegtuig, investeer ik in Zuid Amerika en keer ik niet meer terug naar Europa. Ze zouden ook het huis aan mij kunnen schenken, het appartement aan de zus, en mij het verschil laten bijbetalen.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
|
25 april 2024, 21:21 | #46 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 7.115
|
Citaat:
Met dat nieuwe gegeven erbij zou dat misschien een 50/50 verhaal kunnen worden: enerzijds kon jouw zus lenen aan 1% en kreeg ze financiële steun van jullie ouders, en anderzijds krijgt ze maar 2/5 van de waarde van het ouderlijk huis, een bedrag dat bovendien verder zal opgevreten worden door de inflatie. Alles hangt af van de grootte van dat financieel ruggensteuntje, en van het verdere verloop van de inflatie de komende 16 jaar. En klopt het dat jij een gelijkaardig bedrag niet zult krijgen van je ouders? Maar wat zeker geen 50/50 verhaal is, is de druppelsgewijze uitkoop van jouw zus uit het ouderlijk huis, omwille van de redenen die ik in mijn eerdere post al uit de doeken heb gedaan. |
|
25 april 2024, 22:27 | #47 | ||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 7.115
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Is het de emotionele waarde van het ouderlijke huis dat jou weerhield? |
||||||
26 april 2024, 00:26 | #48 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 12 mei 2009
Locatie: Kraainem
Berichten: 28.953
|
Wordt een samenleving beter van mensen die rijk zijn door hun ouders denk je?
Citaat:
Citaat:
|
||
26 april 2024, 07:35 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 21.866
|
Zapige, ge legt haarfijn de vinger op 'waar-gij-het-graag' hebt.
Los daarvan ben je wel aan 't stoken op je eigenste niet onvertrouwde wijze, gij deugniet
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". |
26 april 2024, 09:57 | #50 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Ikzelf moest ondertussen huur betalen (ik wilde ook lenen aan 1% maar de ouders vonden dat ik m'n relatie moest testen door eerst te huren). Ik heb toen goedkoop gehuurd, maar het is toch nog steeds ruim 14000 euro weggegooid geld in 2 jaar. De ouders hebben me over die brug gekregen met allerlei beloftes, die ze tot op heden niet zijn nagekomen. Na de 3 jaar dat m'n zus gratis in dat pand heeft gezeten, is het nu mijn beurt. Ik zit er nu een jaar in en ondertussen sparen de vriendin en ik. Maar inmiddels zijn de intresten wel de 4% voorbij en de kosten/huizenprijzen zijn flink opgelopen tov toen. We zijn allebei niet meer geïnteresseerd in een hypothecaire lening. Da's gewoon een massa geld naar een bank smijten, terwijl het niet nodig is.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
|
26 april 2024, 10:04 | #51 | ||
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Omdat ze geen behoefte moeten doen op het sociale vangnet, en omdat ze geld spenderen aan de economie. Voor mij is het heel duidelijk dat niemand rijk kan worden door te werken. Daar zorgen de banken met hun georganiseerde inflatie en schuldenzeepbellen wel voor. En heel binnenkort gaat hun systeem volledig crashen. Ik denk dat het gepaard zal gaan met een complete onteigeningspolitiek. Het geld moet gehaald worden waar het nog zit. Wat het rijk worden via ouders betreft.. Ikzelf wil maximum 2 kinderen omdat ik weet dat ik hen dan veel middelen kan geven. Het ouderlijke huis wordt uitgebreid tot een tweewoonst. Ik kan het tweede deel verhuren voor opbrengst, of ik kan de kinderen er in laten wonen als ze volwassen zijn. Dan bespaar ik hen de financiële strop van een hypothecaire wurglening. Het traditionele Belgische idee dat kinderen die het huis verlaten zelf iets kopen, loopt op zijn allerlaatste benen. Bouwgronden zijn schaars en onbetaalbaar. Dus moeten we zelf creatief worden met oplossingen. Citaat:
Als je hier erft van iemand die niet in de eerste lijn betrokken is, word je helemaal bestolen door de staat. Waar ze dat recht vandaan halen, is me een raadsel.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 26 april 2024 om 10:22. |
||
26 april 2024, 10:20 | #52 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
De vriendin en ik waren faliekant tegen huren (weggegooid geld) en ik kon in m'n eentje vastgoed kopen. De hele uitdraai was gemaakt bij de bank en ik had het plan voor mijn neus liggen. Toen pa en ma na alle ruzies nog steeds ongelijk kregen en ik op het punt stond te kopen, hebben me ze over de brug gekregen door te zeggen "Als je nog 2 jaar wacht (pensioen -> reizen) verlaten we het ouderlijke huis en dan kun jij het overkopen". Dat was de reden waarom ik destijds niet zelf vastgoed heb gekocht aan 1%. Vervolgens begon ik geld weg te smijten aan huur. Toen ik daar 1 jaar mee bezig was kwam pa doodleuk vertellen dat hij en ma toch nog zeker 4-5 jaar in het huis zouden blijven. Hij ontkende ineens ook dat hij verteld had dat we zouden switchen. M'n vriendin was erbij toen hij ons dat heeft wijsgemaakt en ze vertrouwt hem daardoor niet meer. Hij heeft ook over heel wat andere zaken gelogen. Zo heeft hij eerst beweerd dat m'n zus huur betaalde toen ze in een ouderlijk pand verbleef. We hebben zelf ontdekt dat hij daarover loog, en vervolgens mochten wij er ook gratis in. Tevens heeft hij ook 20 jaar lang gezegd dat hij een ontslagpremie van het werk gelijkmatig zou verdelen over de 2 kinderen. In realiteit heeft hij alles aan m'n zus gegeven. Ik zou mijn deel later krijgen, maar ik twijfel eraan. Naast de 3 eigendommen van m'n ouders, zijn recent ook de grootouders overleden. Hebben een pand van ongeveer 400k nagelaten aan 2 erfgenamen (mijn vader en zijn broer). Ik hoor de grootouders nog zeggen dat de opbrengst bedoeld was om hun kleinkinderen (4, waar ik er 1 van ben) een ruggensteun te geven. Mijn neven hebben via hun vader het deel ontvangen en er huizen mee gezet. Maar mijn ouders hebben hun deel van de verkoop opgestreken, en houden alles zelf. Indien het geld nodig was zou ik dat begrijpen, maar ze bezitten al meerdere panden. We zijn met 8 kleinkinderen in de hele familie, waarvan ik de oudste ben. De 7 anderen hebben allemaal gebouwd, allemaal met financiële steun van de ouders. Allemaal met intresten onder 2%. Ik ben inmiddels 40 en heb geen eigendom. Misschien denken er hier sommigen dat ik claimerig ben over geld van ouders en grootouders. Maar het is wel bedoeld voor kinderen en kleinkinderen. Ik zie geen enkele logische verklaring voor hun gedrag behalve totale controledrang. Ik ben hoogopgeleid en werk me suf, dus het is ook niet dat ik het uitgeef aan domme dingen ofzo.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 26 april 2024 om 10:25. |
|
26 april 2024, 10:30 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.542
|
Citaat:
Mij lijkt het alleszins dom het familiale ambras op het internet te gooien.
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
|
26 april 2024, 10:51 | #54 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 12 mei 2009
Locatie: Kraainem
Berichten: 28.953
|
Citaat:
Citaat:
Een reden te meer om de erfbelasting naar 100% te brengen lijkt me. Citaat:
Omdat je toevallig een neefje bent? |
|||
26 april 2024, 11:12 | #55 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Niemand weet wie ik ben, waar ik woon. Of ik een account heb. Mijn naam is haas. Ik wijzig trouwens altijd details in de informatie zodat niks herkenbaar is. Broer wordt zus. Oost Vlaanderen wordt Antwerpen etc.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 26 april 2024 om 11:32. |
|
26 april 2024, 11:30 | #56 | ||||
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Citaat:
We moeten alsmaar harder werken voor steeds minder geld. Het bedrag dat wordt uitbetaald is wel hetzelfde, maar de koopkracht ervan smelt als sneeuw voor de zon. Citaat:
En in alle eerlijkheid, denk ik dat ons land daarnaar evolueert. Citaat:
België is lang gekend geweest voor de welvarende middenklasse. Daarom hebben er ook nooit veel geluiden geklonken dat er geld moest worden gehaald bij de rijkere helft van de samenleving. Maar vanwege de inflatie krijgt de onderste helft van de samenleving het steeds moeilijker. Ik vind het bvb schandalig dat een poetshulp krom moet staan werken voor 13 euro per uur. Alleen is de oplossing niet dat we dan maar bij de rijkere helft van de samenleving, die aan meer dan 50% belast wordt, alles gaan halen. En ik voel wel dat we daarnaar evolueren. Ik denk ook dat PVDA met deze verkiezingen flink gaat groeien en de socialisten voorbijsteekt. Het internet wemelt van video's over socialistisch gedachtengoed dat het erfrecht tot 0 wenst te reduceren. In principe zijn het gewoon de mensen die zelf geen geld hebben, die ervoor stemmen dat ze geld moeten ontvangen van degenen die het wel hebben. Als dat de toekomst is, moeten vermogende mensen ons land verlaten.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
||||
26 april 2024, 20:34 | #57 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 7.115
|
Draadstarter vraagt, wij draaien hee
|
26 april 2024, 20:56 | #58 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 12 mei 2009
Locatie: Kraainem
Berichten: 28.953
|
Citaat:
Hoe kun je daar op tegen zijn? Citaat:
De kinderen van vermogende mensen moeten hopelijk straks zelf gaan werken. Net zoals de rest van ons. Wat is daar mis mee? |
||
26 april 2024, 21:21 | #59 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 7.115
|
Citaat:
|
|
26 april 2024, 23:10 | #60 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Ik tel bij de vermogende mensen ook de ouders die hun kind een huis nalaten. Ongeveer 1 miljoen Belgen hebben een tweede verblijf. Dit is bijna 10% van de bevolking. PVDA spreekt over "tax the rich" alsof het om de 0.1% gaat, maar ik geloof dat het beleid straks die 10% gaat pakken. Hier valt het meeste te rapen en ze kunnen gemakkelijker de kleine man pakken dan iemand zoals Marc Coucke met zijn buitenlandse constructies.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
|