Honden (voormalige huisdieren) slachten in China - Pagina 3

Duvelke · 14 april 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar ga je wel een tijdje zoet mee zijn ...

hehe, een goeie

forumspook · 14 april 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

ben je zeker, als je uit gaat eten weet je immers niet welk stuk vlees je precies op je bord krijgt.

Vooral als u het waagt in kebab-zaken ,en andere onbetrouwbare aangelegenheden, te gaan "smullen"...Men vond indertijd zelfs sperma in de looksaus, en ik zou er niet van verschieten moest men daar katten en hondenvlees, mischien zelfs rioolrat, serveren, al dan niet vermengd met ander vlees... Alles door de gehaktmolen, goed gestoofd of doorbakken, wat pikante saus erover heen, en speel binnen. Als u daarna het vliegend schijt hebt, vraag u niet af van wat het komt...
Bij deze, laat het jullie smaken, mensen die uit zijn op exotische hapjes

forumspook · 14 april 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Toch indrukwekkend hoe De Waal altijd zo gevat en scherpzinnig uit de hoek kan komen in discussies

Het is dan ook een Waal...

De Waal · 14 april 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom mag hij er niet naar kijken?
Het is goed dat mensen er naar kijken en beseffen hoe dieren soms geslacht worden.

als ge er niet tegen zulke beelden kunt kijkt ge niet!!!!
Ik heb veel meer te doen met de olifant die ze verleden week getoond hebben op vtm en afgeknald is door een w.vl. zot voor het plezier, diene ijzerboer zouden ze moeten in de brousse alleen achterlaten en een kudde olifanten er op af sturen....

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=2G1QFM8Q

Dycore · 14 april 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

als ge er niet tegen zulke beelden kunt kijkt ge niet!!!!

't Is niet omdat men dergelijke praktijken afkeurt dat men niet tegen de beelden kan.

Andro · 14 april 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's multicultureel. Je mag niemand met de vinger wijzen omdat zijn/haar cultuur afwijkt van uw mening.

Idem dito!

Johan Bollen · 14 april 2008, 16:54

Een zogezegde 'pijnloze' dood na een dieronterend leven in een industrieel landbouwcomplex, dat is een magere troost voor een dier. Dan nog liever een dierwaardig leven, en op het einde naar een stier-arena.

An Arkos · 14 april 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

En uw discriminatie wordt met gegaap ontvangen. Want u wilt het inderdaad niet horen. Eet u geen vlees dan? Zijn varkens, koeien, konijnen, hazen, ganzen en paarden minder waard dan honden en katten?

Natuurlijk, die zijn lang niet zo pluizig en aaibaar.

C2C · 14 april 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Fuck China!!!

Inderdaad, dat is dus de kern. Het is de laatste maanden bon ton om een beetje aan China-bashen te doen. Olympische spelen, Tibet, hondenslachtingen, doe maar op... alles is goed.

En ondertussen wel rustig uw bedrijfkes naar ginder verhuizen hé.

Van hypocrisie gesproken.

Boadicea · 14 april 2008, 19:59

Normaal ben ik dus niet voor bemoeinissen op een ander, als het om mensenrechtens gaat, want mensen kunnen hun eigen regels bepalen, maar hier gaat het om DIEREN en die kunnen niet zelf de wetten stemmen.

Ik vind niet dat de mens het recht heeft om een ander dierlijk leven als minderwaardig te aanzien en nodeloos pijn te doen.

Die beelden uit China zijn mensonterend en ik vind dat we dmv die petitie het recht hebben om dat aan de Chinezen duidelijk te maken. Per slot van rekening is een massale afkeur laten blijken, nog steeds iets anders dan een ander land binnenvallen en manu militari je mening opdringen.

brother paul · 15 april 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, maar je zou kunnen stellen dat die hond geen koe heeft opgegeten die in de "humane en menselijke" voedselbereidingskringloop zat.

Tenzij het een hond was die in het "wild" is opgegroeid.

Een Monty python scene waardig.

Zit al tax genoeg op hondenvoer. Al was het de BTW alleen al.

Er is een punt van te maken: als Europa hondevoer dubbeldik taxeert, wordt het aantal huisdieren even dramatisch teruggeschroefd en kunnen we een goeie bijdrage leveren aan de hongersnood...

Ja: uzelf en uw hond op dieet voor uw medemens. We moeten geen geld geven aan de armen, maar allemaal beginnen te regimen, solidair met de armen meehongeren, zodat de voedselprijzen crashen. Het moet lukken.

largo_w · 16 april 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

als ge er niet tegen zulke beelden kunt kijkt ge niet!!!!
Ik heb veel meer te doen met de olifant die ze verleden week getoond hebben op vtm en afgeknald is door een w.vl. zot voor het plezier, diene ijzerboer zouden ze moeten in de brousse alleen achterlaten en een kudde olifanten er op af sturen....

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=2G1QFM8Q

mensen die geen weet hebben van hoe de jacht en de natuur ineen steekt zouden best moeten zwijgen... Geldt dus ook voor topic van deze draad=>

De Waal · 16 april 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

mensen die geen weet hebben van hoe de jacht en de natuur ineen steekt zouden best moeten zwijgen... Geldt dus ook voor topic van deze draad=>

Het type jager. Jagers hangen graag het beeld op van de intelligente jager, begaan met (de bescherming van) de natuur. Dit beeld moet hoog dringend worden doorprikt. In de realiteit zijn jagers niet de meest fijnbesnaarde mensen (understatement), hebben ze geen of weinig weet van jagersethiek, zijn ze allesbehalve intelligent, en trekken ze zich geen moer aan van hun omgeving of de staat van het land waarin ze hun primieve instincten botvieren. Ervaren jagers hoeven het ook al niet te zijn.
In deze reportage wordt de eco-community smalend vergeleken met Bambi-lovers (ook “bunny huggers” is bij hen een populaire uitdrukking), kan de jager nog geen volzin aan in het AN, geniet hij van de natuur maar wil hij alles omver knallen wat hij ziet (“hoe ik mag op geen giraffen schieten?”), en is hij evenmin een ervaren schutter. Het is typisch dat zo’n “rookie met geld” wordt geflankeerd door één of zelfs meerdere ervaren jagers die het fatale schot afleveren, in het geval dat de rookie zijn doel mist of een allesbehalve dodelijk schot aflevert. Zo ook in deze reportage.
De personages klopten tot in de kleinste details. Zelfs de bemoedigende schouderklopjes (male-bonding bij het uitvoeren van een oeroud instinct) waren aanwezig.

De gekozen plaats. Hunting concessions grenzen vaak aan natuurparken. Lekker handig. Zo’n hunting concessions worden vaak ook over-geëxploiteerd, dus is het vaak wachten tot dat een dier de grens van het natuurpark overschrijdt. De toestand van de dierenpopulatie op deze plaatsen is eveneens schrijnend. Ze worden enorm schichtig, en gaan lopen bij het minste speurtje “mensenlucht”.
Wie twijfelt aan wat jagen tot gevolg heeft wat betreft de psyche van deze dieren, moet maar eens een ex-hunting concession aanraden. Gezien het in deze reportage om olifanten gaat, kan ik Vumbura aanbevelen in Botswana. Hier krijg je geen “mock charges” van olifanten, maar regelrechte haat van de matriarch (inclusief full-charge) en uitzinnige paniek bij de rest van de kudde.

Het gekozen dier. Dat moet natuurlijk een prachtexemplaar zijn. Doorgaans een mannetje, op het toppunt van zijn mannelijkheid. In deze reportage wordt voorbijgegaan aan een mannetje met één tand, en wordt twee extra dagen gezocht naar een olifant met aanzienlijke “tuskers”. Dat het verwijderen van de “sterke genen” uit de kudde op termijn een weerslag heeft op de algemene toestand van deze kudde, daar heeft een jager geen oren naar.
Bij de olifantenpopulatie valt dit nu misschien nog niet zo op, gezien hun aantallen (al is de afwezigheid van “big tuskers” zeer opvallend dezer dagen). Maar bij een diersoort zoals de leeuw, waarvan nu in het wild nog maar amper 20000 exemplaren bestaan, is de toestand al zeer zichtbaar. Het verwijderen van een sterk mannetje (met volle manen) betekent immers dat er ergens ten velde een troep zonder leider komt te zitten. Die troep wordt dan overgenomen door het volgende mannetje, en het eerste wat die doet is alle welpjes doden, teneinde de leeuwinnen terug ontvankelijk te maken, ditmaal voor zijn genen. Dat mannetje wordt dan op zijn beurt weer afgemaakt door een jager, inclusief zijn nageslacht (door de “troonopvolger”). Het is een neerwaartse spiraal. De jacht op volwassen mannetjes heeft dus een serieuze impact op de leeuwenpopulatie, dat hebben vele studies inmiddels bewezen.

Waar klopte het plaatje dan niet? Wel, dat was maar op één punt; er was een cameraploeg bij, wat de jagers nog enigszins tot zelfcontrole verplichtte. Zo werd er min of meer nog gelet op de ethiek (bvb er werd niet vanop het voertuig geschoten, wat zeer vaak gebeurt), zo werden dieren niet over de parkgrens heen gelokt (U moest eens weten hoe vaak dat gebeurt), enz…
met dank aan Jochen
u leest hier alles op Belgiumdigital
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=207748

largo_w · 16 april 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Het type jager. Jagers hangen graag het beeld op van de intelligente jager, begaan met (de bescherming van) de natuur. Dit beeld moet hoog dringend worden doorprikt. In de realiteit zijn jagers niet de meest fijnbesnaarde mensen (understatement), hebben ze geen of weinig weet van jagersethiek, zijn ze allesbehalve intelligent, en trekken ze zich geen moer aan van hun omgeving of de staat van het land waarin ze hun primieve instincten botvieren. Ervaren jagers hoeven het ook al niet te zijn.

Of hoe iemand in een paar zinnen zijn volledige onwetendheid wil ten toon spreiden...

op de rest van je "betoog" zal ik al helemaal niet ingaan... Zoals ik al zei wie niet weet waarover hij praat moet beter zwijgen.

John_M · 17 april 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of hoe iemand in een paar zinnen zijn volledige onwetendheid wil ten toon spreiden...

op de rest van je "betoog" zal ik al helemaal niet ingaan... Zoals ik al zei wie niet weet waarover hij praat moet beter zwijgen.

Kan je dan aantonen waarom de schrijver volgens jou onwetend is?
Wel makkelijk hè. Zelf heb je blijkbaar alle kennis en wijsheid in pacht. Ieder ander moet blijkbaar zwijgen, maar zelf breng je geen argumenten aan.

John_M · 17 april 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Van een vriendin. Meer moet ik er niet over zeggen want het spreekt voor zich.

Getekend. U ook, mag ik hopen.

PS: reacties als "en gij eet nooit vlees of wa" worden op gegaap onthaald.

Getekend en bedankt voor de link !
Spreekt inderdaad voor zich

largo_w · 17 april 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John_M

Kan je dan aantonen waarom de schrijver volgens jou onwetend is?

hoofdstuk één van de cursus die jij duidelijk volgend jaar gaat volgen

. Maar ook hoofdstuk 3 kan helpen...

Citaat:

Wel makkelijk hè. Zelf heb je blijkbaar alle kennis en wijsheid in pacht. Ieder ander moet blijkbaar zwijgen, maar zelf breng je geen argumenten aan.

Ik heb helemaal niets in pacht maar als leerling-jager heb ik alvast meer kennis over de jacht dan sommige critici hier ja dat is een feit. Zwijgen moet je alleen als je kritiek levert zonder enige kennis te hebben dat klopt. Zo zou ik wel willen babbelen met iemand over de stabiliteit van een gebouw maar KAN/MAG ik dat niet omdat ik daar toch NIKS van weet. En er zijn nog vele dingen waarover ik niks weet en dus best m'n klepper hou...

John_M · 17 april 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En er zijn nog vele dingen waarover ik niks weet en dus best m'n klepper hou...

dan zijn we het toch eens over iets eens

largo_w · 17 april 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John_M

dan zijn we het toch eens over iets eens

jij bent zo de komiek die wel over zaken wil babbelen maar het duidelijk niet kan...Mij niet gelaten.

John_M · 17 april 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jij bent zo de komiek die wel over zaken wil babbelen maar het duidelijk niet kan...Mij niet gelaten.

Kan je dan toch eens proberen aan te tonen waarom de schrijver volgens jou onwetend is? Dan kunnen we misschien eens echt over de zaak babbelen.
Je mag gerust je cursus er bij nemen, het is geen examen.

14 april 2008, 19:59	#50
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Normaal ben ik dus niet voor bemoeinissen op een ander, als het om mensenrechtens gaat, want mensen kunnen hun eigen regels bepalen, maar hier gaat het om DIEREN en die kunnen niet zelf de wetten stemmen. Ik vind niet dat de mens het recht heeft om een ander dierlijk leven als minderwaardig te aanzien en nodeloos pijn te doen. Die beelden uit China zijn mensonterend en ik vind dat we dmv die petitie het recht hebben om dat aan de Chinezen duidelijk te maken. Per slot van rekening is een massale afkeur laten blijken, nog steeds iets anders dan een ander land binnenvallen en manu militari je mening opdringen. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

14 april 2008, 16:54	#47
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Een zogezegde 'pijnloze' dood na een dieronterend leven in een industrieel landbouwcomplex, dat is een magere troost voor een dier. Dan nog liever een dierwaardig leven, en op het einde naar een stier-arena.