De aap komt uit de mouw - Pagina 3

Mr. Logica · 4 juli 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat gij als nva'er denkt intereseert me niet.

Ik schoot spontaan in de lach bij het lezen van deze zin.
Als een ander zijn mening u totaal niet intereseert, wat doe je dan op een forum???

giserke · 4 juli 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=45

Total België betaalt geen belastingen op 6,5 miljard euro invoer
'Electrabel betaalt geen belastingen'
"Janssen Pharmaceutica betaalt geen belastingen"
Meerdere Belgische filialen ArcelorMittal betalen geen belastingen
...

Dat is wel zeer kort door de bocht "ze betalen geen belastingen"

Ze stellen wel duizenden mensen te werk, waarvoor ze naas hun netto wedde sociale lasten betalen.
Bovendien nog eens gemeentelijke opcentimen en allerlei andere lasten.

Another Jack · 4 juli 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

Ik schoot spontaan in de lach bij het lezen van deze zin.
Als een ander zijn mening u totaal niet intereseert, wat doe je dan op een forum???

Mensen zoals u aan het lachen brengen.

Mr. Logica · 4 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen zoals u aan het lachen brengen.

ah

Ik dacht al dat je alles meende wat je geschreven hebt op dit forum.

Another Jack · 4 juli 2011, 11:00

Dit heb ik gevonden op de nva-site:

"De N-VA dringt aan op een gezond financieel beleid, heel anders dan wat de jongste jaren in België de norm lijkt te zijn. Een budgettair evenwicht mag niet steeds worden gezocht in het zoeken naar nieuwe inkomsten. Tekorten moeten worden weggewerkt door de uitgaven te beperken.

Een sterker Vlaanderen investeert en heft rechtvaardige belastingen. Vlaanderen moet voluit kunnen investeren. Lenen kan om duurzame investeringen te financieren, maar de doelstellingen van een strikt begrotingsevenwicht blijven van kracht.

Al jaren pleit de N-VA voor een drastische verlaging van de loonkost, maar de Belgische regering weigert dat. We zijn voor een responsabilisering van de regio’s. Vlaanderen moet zelf een einde maken aan alle arbeidsvernietigende belastingen. De N-VA is voorstander van een fiscale autonomie van de deelstaten. We wensen ook dat zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden."

Bron: www.nva.be

Wie ziet er de tegenstelling?
"Besparen enkel op de uitgaven" en "we wensen dat ook zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden".
Ze willen dus fraude aanpakken maar zien er geen inkomsten in!?
Wel, dat belooft!

Another Jack · 4 juli 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

ah

Ik dacht al dat je alles meende wat je geschreven hebt op dit forum.

Natuurlijk niet, wij dollen hier gewoon graag met mekaar.

vrijevlaming · 4 juli 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit heb ik gevonden op de nva-site:

Wie ziet er de tegenstelling?
"Besparen enkel op de uitgaven" en "we wensen dat ook zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden".
Ze willen dus fraude aanpakken maar zien er geen inkomsten in!?
Wel, dat belooft!

dat zijn geen "nieuwe" inkomsten hé. Dat is geld dat je in feite zou moeten hebben, maar er nog niet is door fraude. Als er gesproken wordt over nieuwe inkomsten, bedoelt men nieuwe maatregelen voor extra taksen, belastingen, ...

Another Jack · 4 juli 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat zijn geen "nieuwe" inkomsten hé. Dat is geld dat je in feite zou moeten hebben, maar er nog niet is door fraude. Als er gesproken wordt over nieuwe inkomsten, bedoelt men nieuwe maatregelen voor extra taksen, belastingen, ...

Ah zo, dus geld recupereren door fraudebestrijding zijn geen "nieuwe inkomsten"?

Wat is dat geld dan wel??

Karma · 4 juli 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom vraag je het dan expliciet voor N-VA?

Euhmm ... tot daar heb ik het helemaal niet over de NVA gehad ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...00&postcount=8

Karma · 4 juli 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is wel zeer kort door de bocht "ze betalen geen belastingen"

Ze stellen wel duizenden mensen te werk, waarvoor ze naas hun netto wedde sociale lasten betalen.
Bovendien nog eens gemeentelijke opcentimen en allerlei andere lasten.

Waaraan ze miljarden verdienen.

Wat dacht je er van om ook de KMO's belastingvrij te maken? Per slot van rekening stellen ze samen ook duizenden mensen te werk. Dus ... waarom voor de ene wel en voor de andere niet?

Karma · 4 juli 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je antwoorden "binnen 5 minuten", op voorwaarde dat jij tijdens die 5 minuten eens nagaat in Vlaanderen hoeveel gemiddeld een arbeider bij Opel, bij Audi, bij een andere "grote" binnenhaalt;
en hoeveel gemiddeld een arbeider binnenhaalt bij een Kleine en Middelgrote Onderneming.

En heb je je al eens afgevraagd of er niet meer tewerkstelling zou zijn zonder al die grote multinationals? Mochten we, om iets te zeggen, al de grootwarenhuizen afschaffen ... hoeveel kleine winkeltjes zou dat niet opleveren (is maar een voorbeeld)? En ... die kleine winkeltjes zouden dan WEL belastingen betalen ... zodat de belastingen voor de burger naar beneden kan en de pensioenen omhoog ... waardoor we op onze beurt misschien weer meer gaan kopen zodat de economie omhoog gaat.

Another Jack · 4 juli 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En heb je je al eens afgevraagd of er niet meer tewerkstelling zou zijn zonder al die grote multinationals? Mochten we, om iets te zeggen, al de grootwarenhuizen afschaffen ... hoeveel kleine winkeltjes zou dat niet opleveren (is maar een voorbeeld)? En ... die kleine winkeltjes zouden dan WEL belastingen betalen ... zodat de belastingen voor de burger naar beneden kan en de pensioenen omhoog ... waardoor we op onze beurt misschien weer meer gaan kopen zodat de economie omhoog gaat.

Dat moet hij eerst eens aan de partij vragen.

demonen · 4 juli 2011, 11:35

In Vlaanderen heeft één gezin op de zes nu meer dan 75.000 euro spaargeld, tegen een op de twaalf in Wallonië en een op de acht in Brussel. (BEH)

bron: Belga

Karma · 4 juli 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En heb je je al eens afgevraagd of er niet meer tewerkstelling zou zijn zonder al die grote multinationals? Mochten we, om iets te zeggen, al de grootwarenhuizen afschaffen ... hoeveel kleine winkeltjes zou dat niet opleveren (is maar een voorbeeld)? En ... die kleine winkeltjes zouden dan WEL belastingen betalen ... zodat de belastingen voor de burger naar beneden kan en de pensioenen omhoog ... waardoor we op onze beurt misschien weer meer gaan kopen zodat de economie omhoog gaat.

Ik ga voor ene keer mezelf quoten omdat ik nog iets wil toevoegen

Vraagje ... hoe kunnen KMO's concurreren met multinationals als die eersten wel en die laatsten geen belastingen moeten betalen?
Hoe kan een boekenwinkel winst halen uit bijvoorbeeld een stripverhaal of boek dat in een grootwarenhuis 10 cent duurder wordt VERKOCHT dan de INKOOPPRIJS van diezelfde boek of strip in een boekenwinkel (waar diezelfde boekenwinkel dan nog eens belasting moet op betalen)?

Karma · 4 juli 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In Vlaanderen heeft één gezin op de zes nu meer dan 75.000 euro spaargeld, tegen een op de twaalf in Wallonië en een op de acht in Brussel. (BEH)

bron: Belga

Euhmm ... 't leven in Wallonië is wel een pak goedkoper hé. (vergelijk maar eens de prijzen van de huizenmarkt bijvoorbeeld).

demonen · 4 juli 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Euhmm ... 't leven in Wallonië is wel een pak goedkoper hé. (vergelijk maar eens de prijzen van de huizenmarkt bijvoorbeeld).

Ik heb het over de spaarboekjes die Di Rupo gaat belasten.
Vooral een Vlaamse belasting.

Karma · 4 juli 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb het over de spaarboekjes die Di Rupo gaat belasten.
Vooral een Vlaamse belasting.

Ah .. 'k was nie mee.

EddyBal · 4 juli 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

OORZAAK : Banken nemen overdreven roekeloze risico's en veroorzaken fiasco
GEVOLG : De kleine man betaald. De groot-geld boer komt weg zonder gevolg.

En nu moogt u komen aandraven met alle zotte en onzotte rand- en nepbemerkingen over walen en vlamingen....die doen niets terzaken en worden alleen gebruikt door het grootkapitaal (voka bazenpoepers) om u iets te geven waartegen u zich kunt afreageren zodat u toch maar kritiekloos betaald.

Je denkpatroon is veel te simplistisch om ook maar iets van politiek te begrijpen. Jij bent er eentje van de geleide massa. Jij gelooft liever die partijen die die gates hebben veroorzaakt, dan diegenen die dat aanklagen.

Mij niet gelaten, maar NVA is NIET de veroorzaker van de ellende. De SPa BEROEMD er zich oip om elke staatshervorming te hebben meegestemd. Tot hun grote schande als we het huidige systeem bekijken: anti-democratisch: de minderheid baas...

Ga naar huis manneke, mama heeft viskes gebakken.

EddyBal · 4 juli 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik ga voor ene keer mezelf quoten omdat ik nog iets wil toevoegen

Vraagje ... hoe kunnen KMO's concurreren met multinationals als die eersten wel en die laatsten geen belastingen moeten betalen?
Hoe kan een boekenwinkel winst halen uit bijvoorbeeld een stripverhaal of boek dat in een grootwarenhuis 10 cent duurder wordt VERKOCHT dan de INKOOPPRIJS van diezelfde boek of strip in een boekenwinkel (waar diezelfde boekenwinkel dan nog eens belasting moet op betalen)?

Dan moet die winkelier naar de supermarkt gaan inko^pen en een factuur vragen. Dan is hij goedkoper gesteld.

Iedereen die in het groot koopt kan betere prijzen bedingen. Dat is nu eenmaal de wet van de handel.

guido 007 · 4 juli 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Geef dan eens voorbeelden van NVA verwezenlijkingen ?
Federaal ? Nope
Vlaams ?
- Gow 350 miljoen extra in een gat onder Antwerpen goedkeuren
- Reclame maken in Roemenië en Bulgarije om Roma's naar hier te lokken
- Muyters zijn ruimtelijke chaos
- Kim Geybels uit de senaat gebonjourd
- Den Brack draagt onderbroeken
....
Voorwaar groots !

Antwerpen slibt volledig dicht, er moet dringend werk gemaakt worden van mobiliteit. Was het trouwens geen SP.A burgemeester die in dit dossier een bocht van 180° gemaakt heeft?
Waar hebben we reclame gemaakt om roma's naar hier te halen?
Welke Chaos van Muyters?
Kim heeft dit enkel en alleen aan zichzelf te danken.
Maar goed dat SB onderbroeken draagt, wat dit met N-VA vandoen heeft ontgaat me (Gentse controle = SP.A controle).

Op hetgeen onze rode broeders voor ons land gedaan hebben mogen jullie fier zijn.
Een corrupter land bestaat er nauwelijks.
Een land waar er meer belastingen moeten betaald worden bestaat er nauwelijks.
Een land waar het arbeiderspensioen zo laag is (tov de levenskost) bestaat er nauwelijks.
Een land waar asielzoekers zo massal binnenstromen bestaat er nauwelijks.
Een land waar de broeders elkaar afmaken (Cools) ....
Een land ...

Laat het nu net de sossen zijn die praktisch altijd mee geregeerd hebben.
Hier kan je fier op zijn, gelukkig heeft de kiezer in Vlaanderen dit ingezien.

4 juli 2011, 11:00	#45
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Dit heb ik gevonden op de nva-site: "De N-VA dringt aan op een gezond financieel beleid, heel anders dan wat de jongste jaren in België de norm lijkt te zijn. Een budgettair evenwicht mag niet steeds worden gezocht in het zoeken naar nieuwe inkomsten. Tekorten moeten worden weggewerkt door de uitgaven te beperken. Een sterker Vlaanderen investeert en heft rechtvaardige belastingen. Vlaanderen moet voluit kunnen investeren. Lenen kan om duurzame investeringen te financieren, maar de doelstellingen van een strikt begrotingsevenwicht blijven van kracht. Al jaren pleit de N-VA voor een drastische verlaging van de loonkost, maar de Belgische regering weigert dat. We zijn voor een responsabilisering van de regio’s. Vlaanderen moet zelf een einde maken aan alle arbeidsvernietigende belastingen. De N-VA is voorstander van een fiscale autonomie van de deelstaten. We wensen ook dat zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden." Bron: www.nva.be Wie ziet er de tegenstelling? "Besparen enkel op de uitgaven" en "we wensen dat ook zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden". Ze willen dus fraude aanpakken maar zien er geen inkomsten in!? Wel, dat belooft!

4 juli 2011, 11:35	#53
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	In Vlaanderen heeft één gezin op de zes nu meer dan 75.000 euro spaargeld, tegen een op de twaalf in Wallonië en een op de acht in Brussel. (BEH) bron: Belga