Prof Unif Namen bevestigt: Nota Di Rupo is boerenbedrog

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Troost u, 't is een Vlaams professor die voorheen al eens flink werd afgebrand. Past dat beter in uw kraam?

Werd die niet ooit verzocht door zijn collegas, zijn kop wat minder in Hasselt te laten zien?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of hij weet waarover hij praat?

Wil hij het weten?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wil hij het weten?

waarom zou hij dat niet willen?

uiteindelijk is hij toch een professor die zijn geloofwaardigheid hier op het spel zet. waarom zou hij liegen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou hij dat niet willen?

uiteindelijk is hij toch een professor die zijn geloofwaardigheid hier op het spel zet. waarom zou hij liegen?

Het is geen kwestie van al dan niet liegen maar een politieke inschatting. Het is een mening als een ander.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is geen kwestie van al dan niet liegen maar een politieke inschatting. Het is een mening als een ander.

idd, ik zie dus niet in waarom men hem hier moet afbreken en niet over de inhoud kan spreken.

want inhoudelijk heeft een prof grondwettelijk recht toch iets te zeggen.

[omaplop]

Voor de franstaligen is Vuye een Vlaming die in Namen doceert!!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, ik zie dus niet in waarom men hem hier moet afbreken en niet over de inhoud kan spreken.

want inhoudelijk heeft een prof grondwettelijk recht toch iets te zeggen.

Uiteraard mag de man dat zeggen. Men kan tegen het voorstel zijn maar wat voorligt is gigantisch beter dan wat er ooit lag. Het verschilt niet zoveel van Vlaamse wetsvoorstellen.

En goed men moet zich de vraag stellen. Als de boel ontploft zullen de Franstaligen in Vlaams Brabant uiteindelijk meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Zullen de Vlamingen in Brussel dan meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Om de rechten van de Vlamingen in Brussel nog ietwat te beschermen zal een "onafhankelijk" Vlaanderen verplicht zijn om aan de Franstalige minderheid in Vlaanderen (minstens in Vl-Brabant) dezelfde rechten toe te kennen als die van de Vlamingen in Brussel. Denkt u dat Franstaligen in Brussel nog zullen toestaan dat Vlamingen in Brussel in de gemeenteraard nog Nederlands zullen spreken op een moment dat dit een paar kilometer verder voor hun Franstalige collega's in de rand.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor de franstaligen is Vuye een Vlaming die in Namen doceert!!

Euuh. Wat ie ook gewoon is. Ik vraag me af hoeveel arbeidsvreugde man heeft op de werkvloer. Na al die opiniestukken van hem moet de man toch wel een beetje de paria van de unief zijn geworden.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard mag de man dat zeggen. Men kan tegen het voorstel zijn maar wat voorligt is gigantisch beter dan wat er ooit lag. Het verschilt niet zoveel van Vlaamse wetsvoorstellen.

En goed men moet zich de vraag stellen. Als de boel ontploft zullen de Franstaligen in Vlaams Brabant uiteindelijk meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Zullen de Vlamingen in Brussel dan meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Om de rechten van de Vlamingen in Brussel nog ietwat te beschermen zal een "onafhankelijk" Vlaanderen verplicht zijn om aan de Franstalige minderheid in Vlaanderen (minstens in Vl-Brabant) dezelfde rechten toe te kennen als die van de Vlamingen in Brussel. Denkt u dat Franstaligen in Brussel nog zullen toestaan dat Vlamingen in Brussel in de gemeenteraard nog Nederlands zullen spreken op een moment dat dit een paar kilometer verder voor hun Franstalige collega's in de rand.

Ja, ik vind ook dat die Brusselse Vlamingen of Vlaamse Brusselaars niet te veel noten op hun zang moeten hebben. Als ze de boel al financieel bijpassen, is 't al mooi genoeg. Dat is toch wat u bedoelt hé?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werd die niet ooit verzocht door zijn collegas, zijn kop wat minder in Hasselt te laten zien?

Nu nog mooier! We leven toch in een vrij land. Over welke collegas gaat het? Of bedoel je de stomme tronie van Steve Gratis? D�*t zou ik nog verstaan.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard mag de man dat zeggen. Men kan tegen het voorstel zijn maar wat voorligt is gigantisch beter dan wat er ooit lag. Het verschilt niet zoveel van Vlaamse wetsvoorstellen.

En goed men moet zich de vraag stellen. Als de boel ontploft zullen de Franstaligen in Vlaams Brabant uiteindelijk meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Zullen de Vlamingen in Brussel dan meer of minder rechten hebben dan wat er vandaag op tafel ligt. Om de rechten van de Vlamingen in Brussel nog ietwat te beschermen zal een "onafhankelijk" Vlaanderen verplicht zijn om aan de Franstalige minderheid in Vlaanderen (minstens in Vl-Brabant) dezelfde rechten toe te kennen als die van de Vlamingen in Brussel. Denkt u dat Franstaligen in Brussel nog zullen toestaan dat Vlamingen in Brussel in de gemeenteraard nog Nederlands zullen spreken op een moment dat dit een paar kilometer verder voor hun Franstalige collega's in de rand.

Lol, Brussel zal ons geld nodig hebben - omgekeerd zeker niet. Na de onafhankelijkheid zullen de franstaligen in Vlaanderen zich moeten aanpassen - of wegwezen...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euuh. Wat ie ook gewoon is. Ik vraag me af hoeveel arbeidsvreugde man heeft op de werkvloer. Na al die opiniestukken van hem moet de man toch wel een beetje de paria van de unief zijn geworden.

Wat is dat nu alweer voor zever! Er zijn zoveel proffen die opiniestukken schrijven. Zijn dat allemaal paria's?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel die affaire is nogal ingewikkeld.
Dus moeilijk om aan de gewone mensen, die niet dagelijks de politiek volgen, uit te leggen.

Tja, hoe vaak heb ik hier reeds het programma van Vivant uitgelegd ? Maar slechts weinigen zijn ontvankelijk voor de boodschap. De grootste schreeuwers zullen wel gelijk hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar "wij forummers" kunnen dit krantenartikel toch wel uitlezen zonder in slaap te vallen. Maar niet zonder te tandenknarsen.

Awel, daar twijfel ik nu eens serieus aan, zie. Het is hier een allegaartje van bekrompen kamergeleerden en verongelijkte roepers die hun eigen warrige schrijfsels verheerlijken en niet de moeite doen om onderbouwde reakties te lezen of er zelfs over na te denken.

Je raaskalt hier tegen muren. Je onthoudt je hier best van "ingewikkelde thema's".

Je strooit immers geen parels voor de zwijnen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Denkt u dat Franstaligen in Brussel nog zullen toestaan dat Vlamingen in Brussel in de gemeenteraard nog Nederlands zullen spreken op een moment dat dit een paar kilometer verder voor hun Franstalige collega's in de rand.

De Vlamingen in Brussel zijn een historische minderheid, zoals de indianen in Amerika.

De franstaligen in de rand zijn dat niet, zij zijn net de kolonisatoren.

Het vraagt heel wat ballen om die twee te vergelijken.

[Scherven A. Mok]

Dat van die burgemeesters en bibliotheken enzo vind ik niet echt kunnen maar voor de rechter zou iemand zich steeds in zijn eigen taal moeten kunnen verdedigen desnoods met tolken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Vlamingen in Brussel zijn een historische minderheid, zoals de indianen in Amerika.

Dat is totale onzin. Tot 1900 was Brussel een Vlaamse stad. Het is maar door de agressie van het francofascisme dat de Vlaming uit de stad verdreven is of zich gedwongen aangepast heeft, omdat hij anders geen onderwijs en geen werk had.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De franstaligen in de rand zijn dat niet, zij zijn net de kolonisatoren.

De francofascisten zijn altijd al kolonisatoren geweest. Tot in De Panne en Knokke. Onaanpasbare immigranten die in Vlaanderen de baas willen komen spelen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Lol, Brussel zal ons geld nodig hebben - omgekeerd zeker niet. Na de onafhankelijkheid zullen de franstaligen in Vlaanderen zich moeten aanpassen - of wegwezen...

Zoals de Servische Kosovaren over wie Pristina geen enkel gezag heeft?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zou 40% van de Vlamingen te veel anti-depressiva slikken? Lijkt me onwaarschijnlijk. En dat aantal zal enkel nog stijgen... er is zelfs nog geen campagne gevoerd tegen de kiekens zonder kop van O-VLD en CD&V. I love it when a plan comes together

De N-VA moet zelfs geen verkiezingscampagne meer voeren, de stemmen rollen vanzelf binnen. Bespaart een heleboel geld. Dank u Sander, dank u Beekske, dank u Merrie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals de Servische Kosovaren over wie Pristina geen enkel gezag heeft?

Aangezien Brussel geen luchthaven heeft zal het moeilijk zijn om een luchtbrug in te leggen om te vermijden dat de Beulemansen uithongeren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Vlamingen in Brussel zijn een historische minderheid, zoals de indianen in Amerika.

De franstaligen in de rand zijn dat niet, zij zijn net de kolonisatoren.

Het vraagt heel wat ballen om die twee te vergelijken.

Op het moment België zou splitsen zijn het beiden "historische" minderheden of is de splitsing van een land niet historisch genoeg misschien? Ten andere. Naast het juridische aspect is er ook het emotionele aspect. Denkt u dat Vlaanderen een hard taalbeleid zal kunnen voeren zoals vandaag én verwachten dat dé Franstaligen in Brussel zich poeslief aan de bestaande taalwetgeving zullen houden, dat ze vandaag al niet doen volgens Vlaams-nationalisten. Face it. De dag na een split zullen de Vlamingen in Brussel evenveel of weinig rechten hebben als de Franstaligen in Vlaams Brabant.