Onkelinx: 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bijlage 82040

Jeeeeef 'ij m'een shik gereeeefuseerd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik ben geen separatist... maar voel me nu toch wel echt geschoffeerd...

Nu pas?


Onlangs nog had de Opperste Capo van de PS-maffia een boodschap voor u (en mij):

"La Belgique nous appartient!"


De Cosa Nostra maakt geen grapjes, ook geen 'onschuldige'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

U hebt dan ook geen idee welk een vieze vettige oude man schuil zou kunnen gaan achter de "Henri" nick

Subtiel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Analyse nul.

Brussel komt nooit bij Vlaanderen en een dergelijke eis maakt ook Vlaanderen onafhankelijk onmogelijk.

Het is evenmin wenselijk. Kankergezwel.

Analyse nul: Brussel is altijd al bij Vlaanderen geweest, het kan er dus inderdaad niet bijkomen. Het is er al. Altijd geweest. Kankergezwel

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik probeer de meest extravagante en onzinnige eisen ook bij te houden, zij het niet te volgen...

En het lijstje begint waarschijnlijk met:
Walen moeten de grondwet toepassen
Walen moeten de taalwetten toepassen
Walen moeten werk zoeken
...

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De dames van de Waalse politiek :

Toffe bureaubladachtergrond Henri! "The witches of Wallonia" En Marie hangt toch op zijn minst uitvergroot in uw badkamer op?

Opletten voor de vuil plekskes op uw toetsenbord hé man.

ps (neenee, niet de partij): tegen de mottige dames in de Vlaamse politiek kunt ge toch niet op zenne. Wij hebben Genééééh!

[Perzik]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=141863 Exhibit A

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Het is toch wat ze gaan proberen. Kleine toegevingen in de media uitsmeren als een copernicaanse omwenteling. En tegelijk achterdeurtjes inbouwen

De morgen bedoelt dus: "Domme Vlaam stem niet terug op BDW, hij realiseert toch niets. Stem op de partijen aan de tafel, zie wat ze allemaal verwezelijken."

Is er dan fiscale autonomie verbonden aan het verdelen van de middelen. Of wordt dit bedrag gegeven in dotatie, zodat er eigenlijk niets wezenlijk veranderd?

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Analyse nul: Brussel is altijd al bij Vlaanderen geweest, het kan er dus inderdaad niet bijkomen. Het is er al. Altijd geweest. Kankergezwel

Toch ziet de PS dit anders. Heb net een pedagogische nota gevonden, waarin de PS het belang van BHV uitlegt voor de eenheid tussen Brussel en Wallonië (sic). Dit document dateert uit 2008, maar laat duidelijk zien waar het de franstaligen om te doen is.

Enkele quotes:

Il est �* craindre que sans une explication pédagogique, BHV se résume �* un symbole d’une discorde. Alors qu’il s’agit de ne pas hypothéquer les espaces géographiques de vie que les Wallons et les Bruxellois voient pour nos enfants et leurs descendants.
Ces espaces peuvent être notre pays comme aujourd’hui. Mais si la Flandre veut continuer �* cheminer vers son indépendance, il est normal que les Francophones dessinent également leur avenir.

Bruxelles et la Wallonie, en pleine relance économique, représentent un PIB par habitant exprimé en standard de pouvoir d’achat qui s’élève �* 27.500. Celui de la Flandre �* 27.000. Ensemble, une fédération qui réunirait Bruxelles et la Wallonie se placerait au 25e rang des 97 Régions d’Europe, juste au-dessus de la Flandre qui occuperait alors la 26ème place.

Ensemble, Wallonie et Bruxelles comptent 4,4 millions de citoyens dont deux minorités : les Germanophones au nombre de 75.000, déj�* dotés d’un gouvernement et d’un parlement propre, et 100.000 Flamands qui pourraient bénéficier du même traitement.

Ces données illustrent l’importance d’une relation forte entre Bruxelles et la Wallonie, sous forme de fédération ou autre.
Avec 4,4 millions d’habitants, Bruxelles et la Wallonie ensemble seraient comparables �* l’Irlande (4,3 millions d’habitants) ou �* la Norvège (4,7 millions d’habitants).

Deze tekst dateert dus van voor de effectieve creatie van de Federatie Wallonië-Brussel en toont dus aan hoe men er aan den overkant over denkt.

En dan te bedenken dat we ze zomaar hun politieke corridor cadeau gaan doen in de vorm van een nieuw kieskanton, gecentraliseerd in Sint-Genesius-Rode (de geografische link tussen beide entiteiten) en de 6 faciliteitengemeenten omvattend .

Dus, er zomaar vanuit gaan dat Brussel in Vlaanderen ligt, lijkt me niet verstandig. Zeker als je dan de historische visie van de PS leest op de 3de pagina:

Malgré la frontière linguistique, BHV a été préservé comme arrondissement. Ilconstituait et constitue toujours un ciment important de notre pays. BHV reliait et relie toujours Bruxelles �* la Wallonie, malgré la partie au sud de Bruxelles attribuée �* la Flandre.

En nog:

Ces droits limitent la portée stratégique de la frontière linguistique. Bien que certains Francophones habitent en Flandre, ils ont des droits en tant que Francophones ; ce qui les relie directement �* Bruxelles et �* la Wallonie.

Taalgrens, zei u.
Welke taalgrens?

En op de voorlaatste pagina, gaan ze helemaal loos en bevestigen ze dan weer wel het belang van de geografische ligging van Brussel:

Si les parlementaires flamands scindaient BHV et, dans la foulée, éteignaient les facilités, cela reviendrait �* supprimer les « ponts entre Wallons et Bruxellois ». Et si la Flandre décidait de devenir indépendante, la frontière linguistique pourrait alors être considérée en droit international comme une frontière d’Etat. Dans ce cas, toute liaison en droit avec Bruxelles disparaîtrait définitivement.Bruxelles se retrouverait donc enclavée totalement en Flandre. Plus aucun continuum n’existerait entre la Capitale et la Wallonie.

M.a.w., taalfaciliteiten als bewijs dat men eigenlijk bij een andere regio hoort. Wie zijn hier eigenlijk de taalnationalisten???

En wat met de Vlamingen in Brussel? Naast de geografische ligging, heeft Vlaanderen er ook wel iets te zeggen en bovendien hebben de Vlaamse Brusselaars ook rechten, waarover in deze tekst niets... Alsof het franstalige Brussel (quod non), in geval van Vlaamse onafhankelijkheid, zomaar voor Wallonië kan kiezen. Mogen de gemeenschappen en/of de regionale Brusselse overheid (met pariteit voor Vlamingen) hier ook nog iets over zeggen???

Of heeft de PS al een plannetje klaar?

De hele tekst:

http://www.ps.be/_iusr/bhv___texte_e..._mai_2008_.pdf

[Adam Smith]

Wat betreft Brussel of überhaupt ergens bijhoren, daar zal de bevolking van die gebieden uiteindelijk moeten stemmen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wat betreft Brussel of überhaupt ergens bijhoren, daar zal de bevolking van die gebieden uiteindelijk moeten stemmen...

Nope.

Brussel is van Vlaanderen: het is ONS grondgebied. Géén corridor.

Leefbaarheid Brussel alleen: 0,2

Leefbaarheid Wallonië: 0,1

Zeg eens hoe een onleefbare constructie, en even onleefbare constructie kan opeisen?

Wallonië zal binnenkort Frankrijk heten, als ze niet in de NVA logica stappen en tekenen voor een CONFEDERATIE. Brussel blijft liggen waar het ligt en zal binnen de twee generaties terug vervlaamst zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Toch ziet de PS dit anders. Heb net een pedagogische nota gevonden, waarin de PS het belang van BHV uitlegt voor de eenheid tussen Brussel en Wallonië (sic). Dit document dateert uit 2008, maar laat duidelijk zien waar het de franstaligen om te doen is.

Enkele quotes:









Deze tekst dateert dus van voor de effectieve creatie van de Federatie Wallonië-Brussel en toont dus aan hoe men er aan den overkant over denkt.

En dan te bedenken dat we ze zomaar hun politieke corridor cadeau gaan doen in de vorm van een nieuw kieskanton, gecentraliseerd in Sint-Genesius-Rode (de geografische link tussen beide entiteiten) en de 6 faciliteitengemeenten omvattend .

Dus, er zomaar vanuit gaan dat Brussel in Vlaanderen ligt, lijkt me niet verstandig. Zeker als je dan de historische visie van de PS leest op de 3de pagina:



En nog:



Taalgrens, zei u.
Welke taalgrens?

En op de voorlaatste pagina, gaan ze helemaal loos en bevestigen ze dan weer wel het belang van de geografische ligging van Brussel:



M.a.w., taalfaciliteiten als bewijs dat men eigenlijk bij een andere regio hoort. Wie zijn hier eigenlijk de taalnationalisten???

En wat met de Vlamingen in Brussel? Naast de geografische ligging, heeft Vlaanderen er ook wel iets te zeggen en bovendien hebben de Vlaamse Brusselaars ook rechten, waarover in deze tekst niets... Alsof het franstalige Brussel (quod non), in geval van Vlaamse onafhankelijkheid, zomaar voor Wallonië kan kiezen. Mogen de gemeenschappen en/of de regionale Brusselse overheid (met pariteit voor Vlamingen) hier ook nog iets over zeggen???

Of heeft de PS al een plannetje klaar?

De hele tekst:

http://www.ps.be/_iusr/bhv___texte_e..._mai_2008_.pdf

Dat WAS hun idee.

Daarna haaft de PS haar studiebureaus aan het werk gezet om "plan B" op te stellen. Daar kwamen ze tot de verbijsterende vaststelling dan noch Brussel, noch Wallonië levensvatbaar zijn zonder de Vlaamse centen.

Je kan merken wanneer die uitslagen in Elio zijn brievenbus vielen: de dag dat hij zijn plan B introk

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Toffe bureaubladachtergrond Henri! "The witches of Wallonia" En Marie hangt toch op zijn minst uitvergroot in uw badkamer op?

Opletten voor de vuil plekskes op uw toetsenbord hé man.

ps (neenee, niet de partij): tegen de mottige dames in de Vlaamse politiek kunt ge toch niet op zenne. Wij hebben Genééééh!

Zijde ni gegenéééhrd om Mevr Genééééh een mottige dame te noemen?

[Alienation]

En nu alle gekheid op een stokje....

Wat gaat de Vlaming doen indien de nota er toch doorkomt?
Wanneer deze acht een regering vormen en gaan handelen op de nota.

Wat dan?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En nu alle gekheid op een stokje....

Wat gaat de Vlaming doen indien de nota er toch doorkomt?
Wanneer deze acht een regering vormen en gaan handelen op de nota.

Wat dan?

Mars op Brussel. Ze zal MASSAAL zijn. Men zal zelfs proberen om ze te verhinderen, maar dat zal niet lukken. Een paar duizend kunnen ze misschien te baas, tienduizenden echter...

[Alienation]

Ik stond met duizenden "Conorotte" te roepen in de straten, ze hebben niet één seconde geluisterd naar ons. We hebben met duizenden "Geen oorlog in Irak" geroepen, wereldwijd met misschien wel miljoenen, maar ze zijn toch gegaan.

En als die nota er door komt en ze vormen effectief een regering, zullen gij en ik nog altijd even braaf onze belastingen betalen/trekken en verder vloeken En wat verandert er dan? Niets.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik stond met duizenden "Conorotte" te roepen in de straten, ze hebben niet één seconde geluisterd naar ons. We hebben met duizenden "Geen oorlog in Irak" geroepen, wereldwijd met misschien wel miljoenen, maar ze zijn toch gegaan.

En als die nota er door komt en ze vormen effectief een regering, zullen gij en ik nog altijd even braaf onze belastingen betalen/trekken en verder vloeken En wat verandert er dan? Niets.

Zeiden ze dat ook in mei 1968 ?
Als je niets doet, dan zal er zeker niets veranderen.
1 marsje is onvoldoende. Egypte is een beter voorbeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En nu alle gekheid op een stokje....

Wat gaat de Vlaming doen indien de nota er toch doorkomt?
Wanneer deze acht een regering vormen en gaan handelen op de nota.

Wat dan?

Hoe spijtig het ook is, daar aan tafel zit de vertegenwoordiging van een Vlaamse meerderheid. Een volk krijgt waar het voor stemt, he.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zeiden ze dat ook in mei 1968 ?
Als je niets doet, dan zal er zeker niets veranderen.
1 marsje is onvoldoende. Egypte is een beter voorbeeld.

We zullen zien Ik voorspel nu al dat de Vlaming zijn belastingen zal blijven betalen. En ja we zullen eens op straat komen, dat wel.
Maar eens dat waterkanon er staat, traangas gesmeten wordt, er een paar opgepakt worden dan zullen we zoals altijd terug achteruit deinzen.

Ik kan maar spreken van enkele betogingen, die van 1968 is voor mijn tijd.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe spijtig het ook is, daar aan tafel zit de vertegenwoordiging van een Vlaamse meerderheid. Een volk krijgt waar het voor stemt, he.

Ja en hoe? Ze moeten partijen bij een zetten wiens bestuur haaks tegenover mekaar slaat. Gewoon om aan een meerderheid komen.
Dat is al altijd zo geweest en dat heeft altijd problemen gevormd.

Zoals ik het me kan herinneren was de Sp.a hier een grote verliezer.
Waarom zetten ze verliezers aan tafel en laten ze de grootste winnaar achterwege? Omdat NVA neen zegt? Dat is toch ook onze stem vertegenwoordigen.

CD&V komt echter haar woord niet na indien ze in de regering stapt, dus vallen veel van haar stemmen hiermee weg.
We zijn verraden, zo simpel is't.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

We zullen zien Ik voorspel nu al dat de Vlaming zijn belastingen zal blijven betalen. En ja we zullen eens op straat komen, dat wel.
Maar eens dat waterkanon er staat, traangas gesmeten wordt, er een paar opgepakt worden dan zullen we zoals altijd terug achteruit deinzen.

Ik kan maar spreken van enkele betogingen, die van 1968 is voor mijn tijd.

Misschien, maar dan heb je het toch geprobeerd.