Leuk of niet?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Kan een veer zodanig worden gespannen
zodat er later energie aan kan worden ontleend,
of niet?

Tuurlijk, blijven experimenteren!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat iets goeds uitkomen.

Dat kan je nooit vooraf zeggen.
Als het lukt om een alternatieve vorm van energie-opslag te vinden, staan binnen de kortste keren de Arabieren voor je deur.
Als je geluk hebt met een aanzienlijke afkoopsom.
Als het tegenvalt met een kromzwaard of een AK47

[Henri1]

Gaat over een bouwpakket van een caravan.

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

...



Kan een veer zodanig worden gespannen
zodat er later energie aan kan worden ontleend,
of niet?

Er bestaat toch ook kinderspeelgoed dat werkt
op een aangespannen veer?
Kan dat niet worden verbeterd en met een dynamo
zo dat je er een mobiele telefoon mee kunt opladen,
of een lantaarnpaal laten branden?

Of niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Er bestaat toch ook kinderspeelgoed dat werkt
op een aangespannen veer?
Kan dat niet worden verbeterd en met een dynamo
zo dat je er een mobiele telefoon mee kunt opladen,
of een lantaarnpaal laten branden?

Of niet?

Een lantaarnpaal brand over het algemeen niet. Tenzij die paal van hout is of van Aluminium en aan een zeer hoge temperatuur blootgesteld wordt.

[ron kreike]

[The Paulus Experience]

krokodil!

[The Paulus Experience]

Ron is op zoek naar dit denk ik .

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Er bestaat toch ook kinderspeelgoed dat werkt
op een aangespannen veer?
Kan dat niet worden verbeterd en met een dynamo
zo dat je er een mobiele telefoon mee kunt opladen,
of een lantaarnpaal laten branden?

Of niet?

Het zijn allemaal vormen van energie terugwinnen. Veel moderne auto's slaan bij het remmen energie op in een vliegwiel of een batterij, zodat deze daarna weer gebruikt kan worden. Maar het zal nooit meer worden de energie die er in de eerste plaats is gebruikt om te versnellen, min wat er verloren is gegaan aan wrijving en dergelijke. Een veer aanspannen om een straatlantaarn te laten branden is mogelijk, maar ook in die veer gaat energie verloren. Het is veel efficienter om de veer er tussenuit te laten en de energiebron die je gebruikt hebt om de veer aan te spannen (een energiecentrale, een persoon) direct aan de straatlantaarn te koppelen.

Er zijn twee soorten omstandigheden waarin dit soort systemen wel zin heeft:
1 De energie gaat anders verloren. Zoals in die auto. Bij het remmen kan je al je snelheid omzetten in warmte en slijtage, of je kan een deel opslaan, in je accu om je lampen op te laten branden of ergens waar je het weer kan gebruiken om je auto opnieuw te versnellen (vliegwiel, accu in een electrische auto of hybride). Hetzelfde kan je voorstellen voor een brug. Die moet toch omhoog en naar beneden, dan kan je bij het naar beneden gaan die energie er net zo goed uithalen. Maar de meeste bruggen gaan zo zelden open dat het waarschijnlijk meer energie kost om een geschikt systeem te bouwen dan je er ooit uit zal krijgen.
2 De energie kan niet opgewekt worden wanneer ze nodig is. Traditionele energiecentrales lopen het efficiëntst op een gelijkmatige output, bijregelen kost efficiëntie. Kerncentrales zijn alleen maar erger. Windenergie wordt alleen geleverd wanneer het waait en zonneenergie wanneer de zon schijnt. Wanneer het aanbod geproduceerd wordt is niet altijd flexibel, en wanneer de vraag naar energie bestaat ook niet. Straatlantaarns moeten 's nachts branden, anders heb je er zo weinig aan. De systemen die om deze reden gebruikt worden zijn vaak veel groter dan die bij 1, denk bijvoorbeeld aan waterkrachtcentrales waar in de daluren water terug omhoog wordt gepompt. Ja, dat gebeurd. Er zit altijd verlies in energieopslag, maar het is beter dan de energie helemaal weggooien.

[ron kreike]

Leuk of niet?
Foto vorige middag gemaakt.
Vanwege zonnecellen bewegen de onderdelen
van dat plantje: