Jongerenvoorzitters pleiten voor federale kieskring

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Maar wat staat er nu te lezen in die petitie waarnaar(onderaan) wordt verwezen ????

"""Daarom vragen wij dat een aantal zetels in de Kamer verdeeld worden in een federale kieskring die het hele land omvat.""""
'Vergetelheid' van de jongerenvoorzitters ?????
Nee,toch niet, het staat er wel degelijk in :
"""Zo’n federale kieskring houdt in dat een deel van de federale volksvertegenwoordigers verkozen wordt door alle Belgische kiezers"""
Dus dat over-en-weer-gedoe over 'grendels' en dergelijke is volgens mij hier ietwat naast de kwestie....

Wat ook opvalt op de site waar die petitie staat.....geen enkel negatief twitterbericht....

Ja, inderdaad, men wil een nieuw gedrocht en kluwen organiseren. Omdat men niet af wil van de grendels en weet dat de Franstalige partijen met het zuivere spel nooit akkoord zullen gaan. Men wil een bijkomend instrument om Vlaanderen te knechten.

Deze jongerenpartijen zijn anti-Vlaams, anti-democratisch en gevuld met knechtenvolk.

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

Het belang van deze mededeling zit ergens anders: in frontvorming tégen een bepaalde Vlaamse partij.

Ga uw gang, nitwits.

M.i. zit daar een andere strategie achter, namelijk dat men voor de federale verkiezingen gaat bovenkomen met kartellijsten (sp & spa; ecolo & groen, cd&v & CDH, O-VLD & MR)... met het gevolg dat één van de kleinste partijen is en federaal totaal niets meer te zeggen heeft.

De spa zal daar zeker en vast op aandringen omdat ze dan zeker is steeds machtsposities te kunnen innemen.
Ook zal Vlaanderen dan (bijna) steeds een links bestuur krijgen.

Dus die federale kieskring is er enkel op gericht om de N-VA (en dus VL) klein te houden en onze maatschappij te verlinksen.
Spijtig dat de CD&V dat niet inziet.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

M.i. zit daar een andere strategie achter, namelijk dat men voor de federale verkiezingen gaat bovenkomen met kartellijsten (sp & spa; ecolo & groen, cd&v & CDH, O-VLD & MR)... met het gevolg dat één van de kleinste partijen is en federaal totaal niets meer te zeggen heeft.

De spa zal daar zeker en vast op aandringen omdat ze dan zeker is steeds machtsposities te kunnen innemen.
Ook zal Vlaanderen dan (bijna) steeds een links bestuur krijgen.

Dus die federale kieskring is er enkel op gericht om de N-VA (en dus VL) klein te houden en onze maatschappij te verlinksen.
Spijtig dat de CD&V dat niet inziet.

Niet inziet? Wat kan het CD&V allemaal schelen. Hen interesseert toch louter de macht, net zoals bij alle anderen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet inziet? Wat kan het CD&V allemaal schelen. Hen interesseert toch louter de macht, net zoals bij alle anderen.

om iets te veranderen heb je macht nodig, daar is op zich niets mis mee.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Dus die federale kieskring is er enkel op gericht om de N-VA (en dus VL) klein te houden en onze maatschappij te verlinksen.
Spijtig dat de CD&V dat niet inziet.

35% klein te houden de calimero's.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

om iets te veranderen heb je macht nodig, daar is op zich niets mis mee.

Natuurlijk is de macht hebben de basisvoorwaarde om iets te doen. De vraag is uiteraard, om "wat" te doen. Iets veranderen, ja ok. Wat veranderen en hoe? Ten dienste waarvan?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet inziet? Wat kan het CD&V allemaal schelen. Hen interesseert toch louter de macht, net zoals bij alle anderen.

Macht? Dat heet "verantwoordelijkheid" in de newspeak van de CD&V.

Alle gekheid op een stokje, ik vrees dat de Vlaamsgezindheid volledig verdwenen is bij de CD&V jongeren (en misschien de hele CD&V). En dat er daardoor een gebrek is aan tegenstemmen tegen het steunen van dit soort open brieven. Dat lijkt mij een betere verklaring dan het louter streven naar de macht.

Terecht misschien ook, het lijkt me niet meer dan normaal dat de overtuigde Vlaamsvoelenden al lang eieren voor hun geld hebben gekozen en een overstap hebben gemaakt naar de N-VA. Maar je kan je tegelijkertijd wel afvragen wat de meerwaarde van de christen-democraten nog is. Momenteel zie ik ze dezelfde weg inslaan als de CDh en spreken we binnen een paar jaar alleen nog maar over CD&V als de politieke vleugel van het ACW (wat ik persoonlijk dus een zeer triestig vooruitzicht vind).

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk is de macht hebben de basisvoorwaarde om iets te doen. De vraag is uiteraard, om "wat" te doen. Iets veranderen, ja ok. Wat veranderen en hoe? Ten dienste waarvan?

Je kan ook streven naar de macht om een status quo te behouden...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk is de macht hebben de basisvoorwaarde om iets te doen. De vraag is uiteraard, om "wat" te doen. Iets veranderen, ja ok. Wat veranderen en hoe? Ten dienste waarvan?

idd. ten dienste van een idee-fix van een partijdoctrine of voor een verdere democratisering van de maatschappij.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Je kan ook streven naar de macht om een status quo te behouden...

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. ten dienste van een idee-fix van een partijdoctrine of voor een verdere democratisering van de maatschappij.

Allebei juist.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

welke vlaamse partij is voor afschaffing van de bescherming van de vlaamse minderheid in brussel ?

Bescherming ?
Kies maar een ander woord !!

.

[De schoofzak]

Ik ga eens aan een paar jongeren uit mijn omgeving vragen om 5 Franstalige politiekers op te sommen.

En aan een paar Franstaligen om 3 Vlaamse politiekers met naam te noemen.

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bescherming ?
Kies maar een ander woord !!

.

kiest gij maar anders is het toch niet goed en blijven we over woorden bezig zonder uw standpunt over deze draad te kennen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga eens aan een paar jongeren uit mijn omgeving vragen om 5 Franstalige politiekers op te sommen.

En aan een paar Franstaligen om 3 Vlaamse politiekers met naam te noemen.

.

dan moet confederalisme zeker onzin zijn.

[Txiki]

De zeepbelpolitiek zit stilaan aan haar plafond.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dan moet confederalisme zeker onzin zijn.

Het is ook onzin

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat houdt hun dus tegen?

Niets, er is dus geen enkele democratische vraag naar, die federale kieskring is enkel en alleen een middel bedacht door een handvol academici om de boel nog wat langer bijeen te kunnen houden. Ze geven het bijna letterlijk toe.

Het strafste is nog dat de meest zinnige opmerking van de PS komt:

De federale kieskring is volgens Cordonnier niet meer dan een ‘politieke gadget’. ‘C’est une fausse bonne idée. We hebben jarenlang een federale kieskring gehad: BHV. Alle partijen die deze tekst hebben ondertekend, hebben ook BHV gesplitst.’

Inderdaad. De rest lijkt maar niet te beseffen dat de federalisering er is gekomen om België te redden, en dat elke poging om een unitaire ruimte te creëren enkel maar de tegenstellingen nog meer zal blootleggen. Ze zouden raar opkijken moest hun wens ooit bewaarheid worden.

[Mr. Orange]

CD&V zit misschien op het niveau dat enkel een ACW vleugel overblijft waarbij de vroegere Vlaamse vleugel al lang bij NVA zit. In dat geval zijn hun belissingen van de laatste maanden perfect te begrijpen...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Laat ons hopen. Als hun innesto-gedoe code is voor zich nog openlijker anti-Vlaams profileren, gaan ze nog veel stemmen verliezen. Wees gerust dat er nog heel wat mensen zijn - boven de 65 dan - die helemaal niet blij zijn met de koers van CD&V maar er tot nu toe uit partijtrouw zijn blijven op stemmen.

Pff, net alsof Tom Vandenkendelaere een groot staatsman is die dit allemaal wel eens voor elkaar zal brengen. Dit zijn gewoon jongeren die zich eens willen profileren aan de hand van een 'fris' idee. Ik denk niet dat ze zelf verwachten dat het er ooit van zal komen, en moest de regering ooit daadwerkelijk stappen in die richting ondernemen zou de helft er zich tegen uitspreken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

U vergeet dat de grendels en dubbele meerderheden:

1. Enkel gelden op federaal niveau voor bijzondere wetten en grondwetsherzieningen (99% van het wetgevend werk valt daarbuiten).

2. Dat het aantal Nederlandstaligen in België 60% bedraagt tov. 40% Franstaligen, terwijl er in Brussel 10% Nederlandstaligen zijn. Nochtans beschikken die over 17 (i.p.v. 7) van de 72 zetels (= 23% i.p.v. 10%) in het Brussels parlement en wordt in het gewest alles met dubbele meerderheden beslist.

Daarentegen zijn Franstalige parlementairen naar verhouding vertegenwoordigd (62 kamerzetels = 41%). Indien we de Kamer van Volksvertegenwoordigers zouden herindelen op basis van het in het Brussels gewest gebruikte criterium, nl. de taalkundige minderheidsgroep dubbel zoveel gewicht toekennen, dan zouden er nog weinig Nederlandstaligen in deze Assemblée zetelen.