Schietpartij in Zwijndrecht - Pagina 3

Another Jack · 1 maart 2015, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, dus de passagiers in de wagen mogen doodgeschoten worden op zicht als de chauffeur de wet overtreed.

Sorry, weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog hier" moment.

Stel, een gangster op de vlucht in een trein. De politie roept dan, geef u over of we schieten hier wat passagiers dood!

Ja, die passagiers moeten de gevolgen dragen.

Herlees deze zin eens rustig:

" Zij reden in op enkele agenten die uit zelfverdediging op de vluchtwagen vuurden."

Another Jack · 1 maart 2015, 16:16

Iedere gangster zou er rekening mee moeten houden dat er nu toe geen enkele bankvijs in uniform patrouilleert....

Risico's van het vak.

Xenophon · 1 maart 2015, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Herlees deze zin eens rustig:

" Zij reden in op enkele agenten die uit zelfverdediging op de vluchtwagen vuurden."

Ja? En waarom horen we niets over hoeveel doden en zwaar gekwetsten er bij de politie waren toen de wagen op die mensen inreed?

Want je kan me veel wijsmaken, maar dat een wagen op mensen inrijdt zonder dat die dan dood of gekwetst zijn, dat zijn sprookjes, of in dit specifieke geval, gewoon leugens.

Another Jack · 1 maart 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? En waarom horen we niets over hoeveel doden en zwaar gekwetsten er bij de politie waren toen de wagen op die mensen inreed?

Want je kan me veel wijsmaken, maar dat een wagen op mensen inrijdt zonder dat die dan dood of gekwetst zijn, dat zijn sprookjes, of in dit specifieke geval, gewoon leugens.

Kan ik u wijsmaken dat normale mensen (ook agenten) niet gewoon blijven staan wanneer er een auto in volle snelheid naar u toe rijdt?

kiko · 1 maart 2015, 16:20

Mooie reactie van de politie. Toch al één stuk uitschot minder.

Xenophon · 1 maart 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan ik u wijsmaken dat normale mensen (ook agenten) niet gewoon blijven staan wanneer er een auto in volle snelheid naar u toe rijdt?

Er is dus niet op de politie ingereden?

Gipsy · 1 maart 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, dus de passagiers in de wagen mogen doodgeschoten worden op zicht als de chauffeur de wet overtreed.

Sorry, weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog hier" moment.

Stel, een gangster op de vlucht in een trein. De politie roept dan, geef u over of we schieten hier wat passagiers dood!

Ja, die passagiers moeten de gevolgen dragen.

Het gaat over vluchtende inbrekers die bovendien op agenten inreden. Zulk nieuws van crapuul dat omgelegd wordt geeft me een goed gevoel.

Xenophon · 1 maart 2015, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het gaat over vluchtende inbrekers die bovendien op agenten inreden. Zulk nieuws van crapuul dat omgelegd wordt geeft me een goed gevoel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? En waarom horen we niets over hoeveel doden en zwaar gekwetsten er bij de politie waren toen de wagen op die mensen inreed?

Want je kan me veel wijsmaken, maar dat een wagen op mensen inrijdt zonder dat die dan dood of gekwetst zijn, dat zijn sprookjes, of in dit specifieke geval, gewoon leugens.

kiko · 1 maart 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het gaat over vluchtende inbrekers die bovendien op agenten inreden. Zulk nieuws van crapuul dat omgelegd wordt geeft me een goed gevoel.

Als ik het goed begrepen heb, probeerden ze op de politie in te rijden.

In films lukt dat misschien, in de realiteit loop je het risico om enkele kogels te incasseren.

Another Jack · 1 maart 2015, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is dus niet op de politie ingereden?

Inderdaad, maar het was wel duidelijk de bedoeling.

Er bestaat ook nog de mogelijkheid dat ze op 10cm van de eerste agent zouden gestopt zijn en "Grapje!" zouden geroepen hebben.

Xenophon · 1 maart 2015, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, maar het was wel duidelijk de bedoeling.

Er bestaat ook nog de mogelijkheid dat ze op 10cm van de eerste agent zouden gestopt zijn en "Grapje!" zouden geroepen hebben.

Is het daarom dat het slachtoffer langs achter is dood geschoten? Omdat ze naar de agenten reden...

Another Jack · 1 maart 2015, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het daarom dat het slachtoffer langs achter is dood geschoten? Omdat ze naar de agenten reden...

Is dat zo?
Wat is je bron?

Xenophon · 1 maart 2015, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat zo?
Wat is je bron?

Is dat niet zo?
wat is uw bron?

Gipsy · 1 maart 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als ik het goed begrepen heb, probeerden ze op de politie in te rijden.

In films lukt dat misschien, in de realiteit loop je het risico om enkele kogels te incasseren.

Bij het aankomen van de patrouille sprongen de daders in hun auto. Zij reden in op enkele agenten die uit zelfverdediging op de vluchtwagen vuurden.

Oa uit de GVA. U waart er natuurlijk zelf bij.

Another Jack · 1 maart 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat niet zo?
wat is uw bron?

http://www.gva.be/cnt/dmf20150227_01...in-zwijndrecht

Waar ergens lees jij dat ze langs achter werden beschoten?
Politieagenten zijn op dat gebied niet zo lomp als jij wel zou willen...

Xenophon · 1 maart 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

http://www.gva.be/cnt/dmf20150227_01...in-zwijndrecht

Kan je het gedeelte waarin staat dat het slachtoffer langs voor is doodgeschoten even quoten, want ik zie het niet staan in uw bron.

Another Jack · 1 maart 2015, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je het gedeelte waarin staat dat het slachtoffer langs voor is doodgeschoten even quoten, want ik zie het niet staan in uw bron.

Ok, stel dat ze het slachtoffer langs achter beschoten hebben, dan hangen ze...

Het is wachten op het onderzoek.

Zucht · 1 maart 2015, 16:41

Dus als er niet expliciet staat dat de kogel langs voor is binnengedrongen dan is dat bewijs dat hij vanachter is neergeschoten.
En dan nog geviseerd werd ook.
Xenophon, denk nu toch eens na jong.

Another Jack · 1 maart 2015, 16:43

De "langs achter" theorie wordt alsmaar dunner...
De eerste vaststellingen van Comité P zijn duidelijk:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150227_01553852

De schoofzak · 1 maart 2015, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het daarom dat het slachtoffer langs achter is dood geschoten? Omdat ze naar de agenten reden...

Nu overdrijf je toch een beetje.
Probeer nog eens, we zijn beter van je gewoon.

.

1 maart 2015, 16:16	#42
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Iedere gangster zou er rekening mee moeten houden dat er nu toe geen enkele bankvijs in uniform patrouilleert.... Risico's van het vak. Laatst gewijzigd door Another Jack : 1 maart 2015 om 16:16.

1 maart 2015, 16:41	#58
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.758	Dus als er niet expliciet staat dat de kogel langs voor is binnengedrongen dan is dat bewijs dat hij vanachter is neergeschoten. En dan nog geviseerd werd ook. Xenophon, denk nu toch eens na jong. __________________ I wish nothing but the best for you too.

1 maart 2015, 16:43	#59
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De "langs achter" theorie wordt alsmaar dunner... De eerste vaststellingen van Comité P zijn duidelijk: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150227_01553852 Laatst gewijzigd door Another Jack : 1 maart 2015 om 16:50.

1 maart 2015, 16:20	#45
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.968	Mooie reactie van de politie. Toch al één stuk uitschot minder.