vrijheid van godsdienst

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De christelijke waarden gaan terug naar de kern van het evangelie. jezus christus is de hoeksteen van de mensheid. Elkeen die in hem gelooft zal niet verloren gaan, maar heeft het eeuwige leven. Jezus is voor ons gestorven om onze zonden te vergeven. Door de moderne maatschappij denken de meeste dat ze god niet meer nodig hebben. Ze spelen zelf voor god. god word van alles beschuldigd , terwijl de mens een eigen geweten heeft gekregen. als ik morgen mijn buur dood, dan is dat mijn fouy en niet die vsn god. elke mens heeft de keuze om goed of kwaad te doen. de bijbel is DE handleiding

Denkt u dat deze handleiding nog gevolgd wordt in het huidige "katholiek" onderwijs?

[andrew555]

De bijbel word in de katholieke scholen niet meer gebruikt. Nee , ze leren de kinderen dat ze afstammen van de apen. Bij deze, moest het zijn dat er in de zoo een aap veranderd is in een mens, dat zou nogal nieuws zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De bijbel word in de katholieke scholen niet meer gebruikt. Nee , ze leren de kinderen dat ze afstammen van de apen. Bij deze, moest het zijn dat er in de zoo een aap veranderd is in een mens, dat zou nogal nieuws zijn.

De bijbel is nooit in het onderwijs gebruikt geworden, enkel het Nieuwe Testament. Een grondige en kritische studie van het Oude Testament door onze pubers is zeer aan te bevelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bijbel is nooit in het onderwijs gebruikt geworden, ...

O jawel. Indertijd waren de twee boekjes van de Canisiusvertaling, OT en NT in pocketuitgave, verplicht aan te kopen voor de godsdienstlessen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel. Indertijd waren de twee boekjes van de Canisiusvertaling, OT en NT in pocketuitgave, verplicht aan te kopen voor de godsdienstlessen.

Ja maar die versie van het OT was flauwekul (tenminste wat ik ervan gekregen heb).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar die versie van het OT was flauwekul (tenminste wat ik ervan gekregen heb).

Vertel even. Die pocketversie staat in mijn kast. Ik ben dus wel benieuwd naar uw inhoudelijke kritiek op die uitgave.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Vrijheid stopt waar het de ander begint te schaden, zo ook voor godsdienstvrijheid.

Godsdienstvrijheid is dan ook niet de vrijheid allerlei onzin te mogen geloven, maar om vrijgesteld te zijn van allerlei godsdiensten.
't Staat alleen nog verkeerd in de grondwettekst

Hoog tijd om artikel 6 te schrappen uit de grondwet en artikel 1 grondig aan te passen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel even. Die pocketversie staat in mijn kast. Ik ben dus wel benieuwd naar uw inhoudelijke kritiek op die uitgave.

Ik ken die pocket versie niet, ik spreek enkel van de godsdienstlessen die ik gehad heb.

Uit interesse: staat het Hooglied erin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Godsdienstvrijheid is dan ook niet de vrijheid allerlei onzin te mogen geloven, maar om vrijgesteld te zijn van allerlei godsdiensten.

Jawel, ook het eerste.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Heeft de islam u ooit geslaan? Heeft de islam ooit iemand vermoord?

De islam roept iedere islamiet op de niet-islamieten een kopje kleiner te maken.
Een bedenksel zelf kan niet vermoorden, maar wel oproepen tot moord.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Net zoals het socialisme is ook de islam niet schuldig aan misdaden.

Ik ken Mao's rode boekje niet uit mijn hoofd, maar wordt daar opgerpeoen om iedere niet-socialist een kopje kleiner te maken?
En dan nog, het is Mao's boekje. Niet die van Stalin.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het zijn individuen die misdaden begaan, vaak wel gebaseerd op totalitaire ideologieën zoals het fascisme, het communisme of de islam.

Tja, zo kan je alle verzinsels 'goedpraten'.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Edit: het enige verschil is natuurlijk dat we weten dat het christendom, de islam en het judaïsme niet volledig kloppen daar we honderd procent zeker zijn dat de god zoals zij die beschrijven niet bestaat.

Allemaal opsluiten in het gesticht.
Ik weet nog wel een plekje voor dat gesticht aan de oostkant van de Middellandse zee. Er staat al een gedeeltelijke muur

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als atheist zou ik misschien graag willen dat het waar is, ... maar het is gewoon niet waar. Vrijzinnigheid is opgekomen in de 19e eeuw.

Mijn grootvader (geboren tijdens de 1e WO) ging nooit naar de kerk, uitgezonderd voor begrafenissen en doopsels. Die heeft nooit een schandpaal gezien. Stonden er trouwens vorige eeuw nog ergens schandpalen in België?

Niemand is gebaat bij zulke loze beweringen. Gelieve meer na te denken voor u iets schrijft!

Ik zou toch maar niet té snel zijn om conclusies te trekken mijn beste...

50 jaar geleden trok in
het dorp waar ik woonde de pastoor hard van leer tijdens zijn preken tegen een welbepaald adres waar zowel een cafe als een feestzaal aan verbonden was....

Resultaat was dat oord des duivels waar de pastoor destijds naar alludeerde niet werd bezocht door zijn parochianen,en uiteindelijk failliet ging...

En raad eens wie dat verderfelijk oord kocht,jawel ,mijnheer pastoor,even met een wijwatervat erdoor en alle duivels en verderfelijkheid van de wereld was in één klap verdwenen...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Nee , ze leren de kinderen dat ze afstammen van de apen. Bij deze, moest het zijn dat er in de zoo een aap veranderd is in een mens, dat zou nogal nieuws zijn.

In het BLO gezeten zeker ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. De huidige invulling van de godsdienstvrijheid komt voort uit de beginselen van de Franse Verlichting. Natuurlijk is er wel een lijn naar het christendom, maar waar u dat jodendom vandaan tovert, is me een volkomen raadsel.

Hebben joden hier dan niet altijd godsdienstvrijheid gehad?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schreef toch al eerder:

ja Jan. Mijn post was dan ook een aanvulling op die van jou, meer specifiek gericht op het feit dat islam veel verder van onze democratische wetten staat dan het christendom of judaisme.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De bijbel word in de katholieke scholen niet meer gebruikt. Nee , ze leren de kinderen dat ze afstammen van de apen. Bij deze, moest het zijn dat er in de zoo een aap veranderd is in een mens, dat zou nogal nieuws zijn.

Mocht er een slang voorbijgangers beginnen overtuigen te zondigen, dat zou nogal nieuws zijn

Mochten er van alle soorten een koppeltje richting 't Scheld trekken en een boot opwandelen, dat zou nogal nieuws zijn

- Een gigantisch beest met een staart als een denneboom
- Een monster met zeven hoofden en tien horens, de voeten van een beer, de mond van een leeuw, en het lijf van een luipaard
- Een monster dat 'spreekt als een draak'
- Eenhoorns
- Paarden met vuurspuwende leeuwenkoppen
- Een vliegende leeuw
- Een vliegend luipaard
- Draken

in de zoo... Dat zou nogal nieuws zijn.


Ik denk dus dat het veilig is te stellen dat het leerplan iets beter overeenkomt met wat de kindjes in de zoo zullen aantreffen dat wat er in uw 'handleiding' staat

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn grootvader (geboren tijdens de 1e WO) ging nooit naar de kerk, uitgezonderd voor begrafenissen en doopsels. Die heeft nooit een schandpaal gezien. Stonden er trouwens vorige eeuw nog ergens schandpalen in België?

Niemand is gebaat bij zulke loze beweringen. Gelieve meer na te denken voor u iets schrijft!

Oorspronkelijk geplaatst door andev

"Aan de schandpaal gezet" is meer een uitdrukking zeker? Wanneer je honderd jaar geleden niet naar de mis sukkelde iedere zondag werd je inderdaad in veel dorpen met de vinger gewezen als was je een slechte mens!

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Onafgezien van de schandpaal heb je ongelijk. In katholieke kringen werd je misschien wel besproken maar publiekelijk werd je met rust gelaten.

De leden van mijn familie die tussen de twee wereldoorlogen het Katholiscisme de rug hadden toegekeerd, wegens onverenigbaarheid van hun waarden met de hypocrisie van de Kerk, kregen in hun dorp geen brood meer van de bakker. Aangezien eten toch een belangrijk onderdeel was van hun leven zijn ze naar de stad 'moeten' vluchten, want daar kreeg iedereen brood.

Die bakker deed dat ook niet omdat Jezus hem dat persoonlijk had opgedragen he. Die deed dat omdat gelovigen zichzelf wijsmaken dat ze God's werk verrichten door andersgelovigen het leven zuur te maken.

[andrew555]

Ik ben niet katholiek maar protestants. Wat de katholieken vroeger en nu nog verkeerd doen ,
keur ik allerminst goed. Wat ik wel weet is dat in onze kerk, een gewone zaal zonder
veel pracht en praal het er vrolijker aan toe gaat dan in een katholieke dienst. En iedereen is welkom.
In onze samenkomsten word nog de bijbel bestudeerd en gelezen. Daar in de katholieke dienst je
moet naäpen wat de priester zegt en vooral vroom en stil moet zij.
Het katholieke geloof diende er vroeger voor om mensen bang te maken.
Dat lukt nu in de westerse maatschappij niet meer. Dit lukt nu nog wel in de moslim landen.
Wij weten dat Jezus opgestaan is uit de dood en leeft. Hij komt terug.
Voor de ongelovigen, is God vanalles de schuld . Totdat ze iets meemaken in hun leven
zoals zware ziekte, tegenslag. Maar dan gaan die mensen toch een kaarsje branden
in een kerk of kapel. Alsof dat helpt. Er is maar één iemand die kan helpen,
dat is Jezus, maar dan in geloof. Het werkt niet zo dat je een gebedje doet,
het probleem lost op en dan salut en de kost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hebben joden hier dan niet altijd godsdienstvrijheid gehad?

Neen, en zeker niet op de wijze waarop wij dat nu invullen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Ik ben niet katholiek maar protestants. Wat de katholieken vroeger en nu nog verkeerd doen ,
keur ik allerminst goed.

Wat doen de katholieken nu dan nog wel verkeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Wat ik wel weet is dat in onze kerk, een gewone zaal zonder
veel pracht en praal het er vrolijker aan toe gaat dan in een katholieke dienst. En iedereen is welkom.

Ik kan nergens in het evangelie of in de andere geschriften van het NT elementen vinden dat de liturgische diensten van de eerste christenen halve of hele kermissen waren.