Tweede pijler - Pagina 3

demonen · 11 augustus 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stilte voor de storm

De regering zou beter onmiddellijk 10% van de statutairen laten vertrekken (zelfs met 75% van hun laatste loon) op voorwaarde dat die vervangen worden.

Je moet eens uitrekenen wat voor een besparing dat dit is.

In de Knack stond die berekening niet zolang geleden. Volgens de formule die nu gehanteerd wordt nl 1 op 5 gepensineerde ambtenaren vervangen betekende dat een besparing van 5% op de uitgaven. De volledige besparing zou pas gerealiseerd zijn ergens in 2070.

Anna List · 11 augustus 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Naar mensen zoals jij die ondanks een benoeming voor het leven vrijwillig 14 jaar te vroeg aan de kant gaan staan met behoud van vol dubbel pensioen en een uitkering van ten minste 75% vd laatste ambtenarenuitkering, noem het voor mijn part loon.
Dit is georganiseerde diefstal!

en vooral ethisch verwerpelijk.

JeeBee · 11 augustus 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bij de netto-bijdragers. Ik heb iets meer dan 52 jaar effectieve loopbaan.
Mijn (ex-) werkgever betaalt maandelijks 600 Euro tot aan mijn pensioenleeftijd. Ik ben donderdag gekeurd door de dokters vd Fod en ben nu officieel swt medisch beperkt en vrijgesteld vd arbeidsmarkt. Ik ben nu bezig om alle bruggen achter mij te verbranden.

52 jaar effectieve loopbaan en nog niet op pensioenleeftijd?

Ben je maar tot je 10e naar school geweest of zo? 52+14 is al 66

Dan begin ik de eenzijdige beperktheid van je bijdragen te verstaan.

Of is "effectief' niet hetzelfde als 'aan het werk'?

demonen · 11 augustus 2015, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

52 jaar effectieve loopbaan en nog niet op pensioenleeftijd?

Ben je maar tot je 10e naar school geweest of zo? 52+14 is al 66

Dan begin ik de eenzijdige beperktheid van je bijdragen te verstaan.

Of is "effectief' niet hetzelfde als 'aan het werk'?

Ik heb 2 full-time jobs (voor multinationals) gecombineerd en zelfs een tijdje een derde job deeltijds. Ik werkte minimaal 90u/week. Ik werd aan 63,5% belast incl de gemeentebelastingen op het einde van uw belastingsbrief.
In België kan je gedurende 1 jaar niet meer dan 1 loopbaanjaar opbouwen.
Evenveel alsof je werkloos was (gelijkgestelde periode).

graaf de bethune · 11 augustus 2015, 11:05

De ernstige situatie waarin Demonen zich bevindt, eventjes tellen: hij heeft 52 jaar gewerkt, krijgt nu 600 euro/maand tot aan zijn pensioenleeftijd, dwz dat Demonen nog niet met pensioen is, er van uitgaande dat de pensioenleeftijd voor Demonen 65 jaar is, dan wil dit zeggen dat hij voor zijn 14de is gaan werken, onafgebroken 52 jaar. Amaai seg, zo lopen er ook niet veel meer rond, of is ons Demoontje wat aan het overdrijven geslagen om toch maar de uitgestelde loners in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.

Sukkelaar · 11 augustus 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

De ernstige situatie waarin Demonen zich bevindt, eventjes tellen: hij heeft 52 jaar gewerkt, krijgt nu 600 euro/maand tot aan zijn pensioenleeftijd, dwz dat Demonen nog niet met pensioen is, er van uitgaande dat de pensioenleeftijd voor Demonen 65 jaar is, dan wil dit zeggen dat hij voor zijn 14de is gaan werken, onafgebroken 52 jaar. Amaai seg, zo lopen er ook niet veel meer rond, of is ons Demoontje wat aan het overdrijven geslagen om toch maar de uitgestelde loners in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.

Ik denk dat hij eerst en moet uitleggen hoe hij aan die 52 jaar komt : bv door een voltijdse betrekking nog te koppelen met een deeltijdse in avond werk. Verder graag wat uitleg over zijn werk bij multinationals: was dat in België of in het buitenland?

JeeBee · 11 augustus 2015, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb 2 full-time jobs (voor multinationals) gecombineerd en zelfs een tijdje een derde job deeltijds. Ik werkte minimaal 90u/week. Ik werd aan 63,5% belast incl de gemeentebelastingen op het einde van uw belastingsbrief.
In België kan je gedurende 1 jaar niet meer dan 1 loopbaanjaar opbouwen.
Evenveel alsof je werkloos was (gelijkgestelde periode).

Dus lieg je over je wanneer je 52 jaar voor jezelf als effectieve loopbaan stelt.

demonen · 11 augustus 2015, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dus lieg je over je wanneer je 52 jaar voor jezelf als effectieve loopbaan stelt.

Ik heb mijn loopbaan moeten bewijzen aan de rva (en mijn werkgever) om met (gedwongen) swt te gaan. Dit gebeurt via opvraging van mijn loopbaan bij de pensioendienst (en enkele jaren in Nederland).
Inclusief mijn legerdienst heb ik bijna 14.000 arbeidsdagen opgebouwd.
In België kan je gedurende 1 jaar niet meer dan 260 dagen opbouwen (zij tellen nog in de 6-dagen week). Elke werkloze bouwt jaarlijks 260 dagen op want dat zijn gelijkgestelde dagen, net als de 4 maanden verlof van onderwijzers. Op elk uur is er rsz en andere afhoudingen betaald. Ik kon nooit meer dan 20 wettelijke verlofdagen opnemen en moest dit bij 2 en soms 3 werkgevers regelen.
Ik ben bestolen aan loopbaanjaren, mijn pensioen is geplafoneerd en ik ben heus niet de enige!

demonen · 11 augustus 2015, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stilte voor de storm

Hoeveel dagen zouden er volgens jou dan in een jaar moeten kunnen opgebouwd worden? Toch niet meer dan 366 mag ik hopen.

Waarom moet ik dan 2 keer en soms meer rsz per GEWERKTE dag betalen aangezien ik daar niets voor terugkrijg. Voor 1 dag ziekte krijg ik toch ook geen 2 dagen betaald!
Ik had liever mijn pensioen zelf gefinancierd.
Ik heb daar geen overheid voor nodig.
U wel?
Hoeveel "gelijkgestelde" dagen heb jij om uw "uitgesteld" loon te KRIJGEN en wie denkt U dat dit betaalt?

Another Jack · 11 augustus 2015, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik had liever mijn pensioen zelf gefinancierd.
Ik heb daar geen overheid voor nodig.
U wel?
Hoeveel "gelijkgestelde" dagen heb jij om uw "uitgesteld" loon te KRIJGEN en wie denkt U dat dit betaalt?

Wie hield je tegen?
Is je vette premie trouwens niet genoeg?
Wat was genoeg geweest? €100.000? €200.000?

demonen · 11 augustus 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie hield je tegen?
Is je vette premie trouwens niet genoeg?
Wat was genoeg geweest? €100.000? €200.000?

Wat voor U "vet" is is voor velen "gewoon".

JeeBee · 11 augustus 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb mijn loopbaan moeten bewijzen aan de rva (en mijn werkgever) om met (gedwongen) swt te gaan. Dit gebeurt via opvraging van mijn loopbaan bij de pensioendienst (en enkele jaren in Nederland).
Inclusief mijn legerdienst heb ik bijna 14.000 arbeidsdagen opgebouwd.
In België kan je gedurende 1 jaar niet meer dan 260 dagen opbouwen (zij tellen nog in de 6-dagen week). Elke werkloze bouwt jaarlijks 260 dagen op want dat zijn gelijkgestelde dagen, net als de 4 maanden verlof van onderwijzers. Op elk uur is er rsz en andere afhoudingen betaald. Ik kon nooit meer dan 20 wettelijke verlofdagen opnemen en moest dit bij 2 en soms 3 werkgevers regelen.
Ik ben bestolen aan loopbaanjaren, mijn pensioen is geplafoneerd en ik ben heus niet de enige!

Je ontwijkt én je blijft liegen.

Wat je ook zegt.

fox · 11 augustus 2015, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie hield je tegen?
Is je vette premie trouwens niet genoeg?
Wat was genoeg geweest? €100.000? €200.000?

De Staat die het geld voor "ons" pensioen reeds aan de bron inhoudt. Ik weet niet of je het beseft maar in dit land heb je alvast geen keuze om uit het staatsstelsel qua pensioenen te stappen. Bijdragen moet je toch betalen. U als "sociaal liberaal" zou daar op de hoogte moeten van zijn.

Another Jack · 11 augustus 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Staat die het geld voor "ons" pensioen reeds aan de bron inhoudt. Ik weet niet of je het beseft maar in dit land heb je alvast geen keuze om uit het staatsstelsel qua pensioenen te stappen. Bijdragen moet je toch betalen. U als "sociaal liberaal" zou daar op de hoogte moeten van zijn.

Die belet u te sparen voor uw pensioen??
Wat een raar verhaal...

tandem · 11 augustus 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Je ontwijkt én je blijft liegen. Wat je ook zegt.

Handige slogan.

Another Jack · 11 augustus 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat voor U "vet" is is voor velen "gewoon".

En nog durven klagen...

tandem · 11 augustus 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Staat die het geld voor "ons" pensioen reeds aan de bron inhoudt. Ik weet niet of je het beseft maar in dit land heb je alvast geen keuze om uit het staatsstelsel qua pensioenen te stappen. Bijdragen moet je toch betalen. U als "sociaal liberaal" zou daar op de hoogte moeten van zijn.

Tenzij iemand anders wil beweren, mee eens.

fox · 11 augustus 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die belet u te sparen voor uw pensioen??
Wat een raar verhaal...

Dat belet mij niet te sparen voor mijn pensioen, maar dat belet vele anderen dat wel. Ze houden namelijk te weinig over omdat ze verplicht worden bij te dragen aan het hoge pensioen dat jij later gaat trekken. Dat u als "sociaal liberaal" geen probleem hebt met dergelijke praktijken is op zijn minst vreemd te noemen.

tandem · 11 augustus 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat belet mij niet te sparen voor mijn pensioen, maar dat belet vele anderen dat wel. Ze houden namelijk te weinig over omdat ze verplicht worden bij te dragen aan het hoge pensioen dat jij later gaat trekken. Dat u als "sociaal liberaal" geen probleem hebt met dergelijke praktijken is op zijn minst vreemd te noemen.

Wordt tribalisme gelijkgesteld met sociaal liberalisme tegenwoordig?

Bob · 11 augustus 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stilte voor de storm

Hoeveel dagen zouden er volgens jou dan in een jaar moeten kunnen opgebouwd worden? Toch niet meer dan 366 mag ik hopen.

Waar het hem vooral om draait dat is dat de pensioenbijdragen voor arbeiders/bedienden wel op het totale loon worden afgenomen, maar dat voor de berekening van het pensioen rekening wordt gehouden met een plafond.
Het gevolg is dat iemand met een middelmatig inkomen, of een zeer hoog inkomen uiteindelijk hetzelfde arbeiders/bediendenpensioen zullen trekken (iets meer dan 2000€ per maand, bij volledige loopbaan).
Dit is veel minder het geval bij ambtenaren, waar het maandelijkse pensioen tot boven de 6000€ kan uitstijgen.

11 augustus 2015, 11:05	#45
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.313	De ernstige situatie waarin Demonen zich bevindt, eventjes tellen: hij heeft 52 jaar gewerkt, krijgt nu 600 euro/maand tot aan zijn pensioenleeftijd, dwz dat Demonen nog niet met pensioen is, er van uitgaande dat de pensioenleeftijd voor Demonen 65 jaar is, dan wil dit zeggen dat hij voor zijn 14de is gaan werken, onafgebroken 52 jaar. Amaai seg, zo lopen er ook niet veel meer rond, of is ons Demoontje wat aan het overdrijven geslagen om toch maar de uitgestelde loners in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.