Uitslagen sociale verkiezingen 2016: de eerste tendens

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vraag van de Schoofzak is: met wie ga je dat goedgekeurd geraken?

In ieder geval niet met de SPa- PS en evenmin met CD&V-CDH. Maar zelfs als die zich daar met alle macht zouden tegen verzetten, het feit alleen reeds dat die kwestie openlijk in de ondubbelzinnig zou aangekaart worden ware reeds een eerste stap. Ik krijg zo de indruk dat sommigen op dit forum koude rillingen krijgen bij de gedachte dat dit zou kunnen gebeuren. Wanneer gaat men eens durven deze volstrekt abnormale, zeg maar schandalige, situatie in la Belgique vergelijken met de toestand in andere EU-staten?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Kan iemand mij uitleggen waar die 70% op slaat? 70% van wat? 70% van de mensen die aangesloten zijn bij een vakbond sossen?

U kunt misschien het artikel eens lezen?
70% van de Vlamingen hebben vertrouwen in de vakbonden en vinden de vakbonden noodzakelijk.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U kunt misschien het artikel eens lezen?
70% van de Vlamingen hebben vertrouwen in de vakbonden en vinden de vakbonden noodzakelijk.

Aiaiai toch, amper 20% heeft vertrouwen in de vakbonden, pijnlijk.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Aiaiai toch, amper 20% heeft vertrouwen in de vakbonden, pijnlijk.

Maar 70% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar 70% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.

Dat zijn leugens. Die peilingen zijn voor geen meter betrouwbaar.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zijn leugens. Die peilingen zijn voor geen meter betrouwbaar.

Heeft u daar bewijzen van?
Als een peiling niet de uitslag heeft die u wilt dan zijn de peilingen niet betrouwbaar.
Maar neemt nu eens dat de peiling was dat 30% van de Vlamingen de vakbonden noodzakelijk vonden dan nam u dat wel aan.
u kunt schrijven en roepen wat u wilt, 70% blijft 70%.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Heeft u daar bewijzen van?
Als een peiling niet de uitslag heeft die u wilt dan zijn de peilingen niet betrouwbaar.
Maar neemt nu eens dat de peiling was dat 30% van de Vlamingen de vakbonden noodzakelijk vonden dan nam u dat wel aan.
u kunt schrijven en roepen wat u wilt, 70% blijft 70%.

En u mag 70% kwaken zo lang en zo veel u wil, het verandert niks aan de situatie.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En u mag 70% kwaken zo lang en zo veel u wil, het verandert niks aan de situatie.

Het veranderd inderdaad niks aan de situatie dat 70% van de Vlamingen de vakbonden noodzakelijk vinden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het veranderd inderdaad niks aan de situatie dat 70% van de Vlamingen de vakbonden noodzakelijk vinden.

U past zeer goed bij het ACOD...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U past zeer goed bij het ACOD...

Daar ben ik ook bij aangesloten.
Bij welke vakbond bent u aangesloten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Bron... De Standaard.
Titel... zeven op tien Vlamingen vinden vakbond nodig.
7 op 10 = 70%.
Meer dan geslaagd.

Is dat representatief?

Jongen toch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Kan iemand mij uitleggen waar die 70% op slaat? 70% van wat? 70% van de mensen die aangesloten zijn bij een vakbond sossen?

Enquête.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat representatief?

Jongen toch.

Ja.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U kunt misschien het artikel eens lezen?
70% van de Vlamingen hebben vertrouwen in de vakbonden en vinden de vakbonden noodzakelijk.

Leugenaar, dat staat nergens geschreven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ja.

Representatief heeft een heel andere betekenis.
Maar u dat uitleggen kost me teveel moeite.

Ik weet nog hoeveel tijd en moeite het me gekost heeft om u te leren quoten.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leugenaar, dat staat nergens geschreven.

Nu ben ik volgens u ook al een leugenaar.
Het artikel heeft in de Standaard gestaan, ik heb de bron zelfs vermeld.

De titel was : zeven op tien Vlamingen vinden de vakbonden nodig.
En dat is volgens mij 70%.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Representatief heeft een heel andere betekenis.
Maar u dat uitleggen kost me teveel moeite.

Ik weet nog hoeveel tijd en moeite het me gekost heeft om u te leren quoten.

Een beetje beter uw best doen, is toch niet moeilijk.
Maar u moet het wel willen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Nu ben ik volgens u ook al een leugenaar.
Het artikel heeft in de Standaard gestaan, ik heb de bron zelfs vermeld.

De titel was : zeven op tien Vlamingen vinden de vakbonden nodig.
En dat is volgens mij 70%.

Dat schreef u daarnet niet jongen.
Dit schreef u.
Waarop ik schreef dat u een leugenaar bent

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U kunt misschien het artikel eens lezen?
70% van de Vlamingen hebben vertrouwen in de vakbonden en vinden de vakbonden noodzakelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Een beetje beter uw best doen, is toch niet moeilijk.
Maar u moet het wel willen.

IK wil het gewoon niet. Wij hebben al verschillende pogingen gedaan, tevergeefs.

[Eduard Khil]

ik zie dat het vakbondsuitschot weeral te zat of te dom is om deftige posts te doen?