hebben de regels zin als we ze niet volgen

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Inderdaad, en laat nu net bepaalde politici zijn die juist het tegenovergestelde formuleren.

Niemand zal ontsnappen aan de maatregelen... dixit de mimister van binnenlandse zaken

Als de grote meerderheid zich aan de maatregelen houdt, kunnen ze gewoonweg niet besmet geraken. Indien ze dat toch zijn, wil het gewoon zeggen dat ze zich er niet aan gehouden hebben
Die lockdownfeestjes van jongeren gaan niet door in rusthuizen, hé.

Wanneer iemand besmet geraakt, kan dat 2 oorzaken hebben :
- ze hebben de regels niet gevolgd ( en gezien de aantallen, gaat het dan niet meer over een kleine minderheid)
OF
- de regels werken éénvoudigweg niet. En dan heeft het ook geen zin ze nog aan te houden.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat toch niet over die VRT schminksters zeker? Of wel?

Nee, over mijn bomma, die in een depressie zit, omdat ze haar uiterlijk niet mag laten verzorgen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is nog heel braaf geformuleerd.

Het gaat veel verder dan het gevoel.
Veel van die kappers zijn hun inkomsten kwijt. Terwijl de mediabazen zeggen: jammer wij kunnen onze kappers corona-proof laten werken.

En de regering keurde dat goed. Dat is de mensen uitlachen met hun regelgeving.

Ik zie een oplossing: stoppen met naar tv kijken, behalve NetFlix & co.
Dan dalen de kijkcijfers, en worden de adverteerders ambetant.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.tijd.be/dossiers/coronav...ent=&utm_term=

Toch een wetenschapper die min of meer oplijnt met hoe ik over de situatie denk. Andere disciplines moeten meer in het overlegcomité en er moet meer een balans zijn die alle problemen die bvb een lockdown veroorzaakt op zijn minst bespreekbaar maakt.

Trouwens als ik buiten kijk, heb ik niet de indruk dat de regels heel rigoureus opgevolgd worden. Het is bijzonder druk buiten in tegenstelling tot de eerste lockdown. En toch zakken de cijfers. Zou het kunnen dat die zakken en dat dit niet door de regels komt ?

Dan moet je maar zorgen dat die regels wel zinvol worden. Eenvoudigweg door ze nauwgezet op te volgen. Dus geen geblaat en gemekker, de blok erop!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wanneer iemand besmet geraakt, kan dat 2 oorzaken hebben :
- ze hebben de regels niet gevolgd ( en gezien de aantallen, gaat het dan niet meer over een kleine minderheid)
OF
- de regels werken éénvoudigweg niet. En dan heeft het ook geen zin ze nog aan te houden.

Daar ben ik het toch niet mee eens !!
Per ongeluk 1 foutje , en je kan prijs hebben !! Extreme voorbeelden:
Een besmet persoon die u bespuwt , dan is het niet uw fout !!
Iemand die lekt aan voorwerpen in de winkel !!
Meestal worden zulke wel betrapt !!

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Daar ben ik het toch niet mee eens !!
Per ongeluk 1 foutje , en je kan prijs hebben !! Extreem voorbeelden:
Een besmet persoon die u bespuwt , dan is het niet uw fout !!
Iemand die lekt aan voorwerpen in de winkel !!
Meestal worden zulke wel betrapt !!

Lekken aan voorwerpen?
Spuwen?
Nu gaat u toch wel heel erg ver.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.tijd.be/dossiers/coronav...ent=&utm_term=

Toch een wetenschapper die min of meer oplijnt met hoe ik over de situatie denk. Andere disciplines moeten meer in het overlegcomité en er moet meer een balans zijn die alle problemen die bvb een lockdown veroorzaakt op zijn minst bespreekbaar maakt.

Trouwens als ik buiten kijk, heb ik niet de indruk dat de regels heel rigoureus opgevolgd worden. Het is bijzonder druk buiten in tegenstelling tot de eerste lockdown. En toch zakken de cijfers. Zou het kunnen dat die zakken en dat dit niet door de regels komt ?

Zou het kunnen dat er nu op meerdere plaatsen stagnatie is ?
Het irritante gejank van de minderheid die de regels probeert te ontwijken, is gelijk te stellen met kinderen die de luierleeftijd nog niet bereikt hebben.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Lekken aan voorwerpen?
Spuwen?
Nu gaat u toch wel heel erg ver.

Daarom da'k schreef , extreme voorbeelden !!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die lockdown feestjes van jongeren, lijken mij minder erg dan feestjes waar 100 man aanwezig is van verschillende leeftijden.

Dat klinkt alsof er ergens iemand iets wenst goed te praten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.tijd.be/dossiers/coronav...ent=&utm_term=

Toch een wetenschapper die min of meer oplijnt met hoe ik over de situatie denk. Andere disciplines moeten meer in het overlegcomité en er moet meer een balans zijn die alle problemen die bvb een lockdown veroorzaakt op zijn minst bespreekbaar maakt.

Trouwens als ik buiten kijk, heb ik niet de indruk dat de regels heel rigoureus opgevolgd worden. Het is bijzonder druk buiten in tegenstelling tot de eerste lockdown. En toch zakken de cijfers. Zou het kunnen dat die zakken en dat dit niet door de regels komt ?

Neen.
In het tegendeel zelfs, op bepaalde plaatsen zijn ze weer aan het stijgen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen.
In het tegendeel zelfs, op bepaalde plaatsen zijn ze weer aan het stijgen.

De cijfers keren hun kazak.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De cijfers keren hun kazak.

Van Gucht zei zelf vandaag dat de symptomatische besmettingen blijven dalen. Het zijn de asymptomatische die stijgen. Wat natuurlijk niet moeilijk is wanneer je die terug bent beginnen testen. Die zijn niet gestegen, enkel worden ze terug geregistreerd.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Van Gucht zei zelf vandaag dat de symptomatische besmettingen blijven dalen. Het zijn de asymptomatische die stijgen. Wat natuurlijk niet moeilijk is wanneer je die terug bent beginnen testen. Die zijn niet gestegen, enkel worden ze terug geregistreerd.

En Van Gucht zegt niet meer dat de besmettingen met 10% gedaald zijn. Nee hij zegt dat in de categorie 0 tot 9 jaar er een stijging was van 46% wat ten eerste al een leugen is. Maar hij vertelt er niet bij dat het van 3.1 op 10duizend naar 3.9 op 10 duizend is. Dat wil zeggen dat er in mijn stad van 30.000 misschien wel 0,3 van die superbesmettelijke monsters rondlopen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En Van Gucht zegt niet meer dat de besmettingen met 10% gedaald zijn. Nee hij zegt dat in de categorie 0 tot 9 jaar er een stijging was van 46% wat ten eerste al een leugen is. Maar hij vertelt er niet bij dat het van 3.1 op 10duizend naar 3.9 op 10 duizend is. Dat wil zeggen dat er in mijn stad van 30.000 misschien wel 0,3 van die superbesmettelijke monsters rondlopen.

Het lijkt wel alsof ze in aanloop van de eindejaarsdagen de mensen nog wat extra angst willen aanjagen zodat ze zeker in hun kot gaan blijven.
Maar dat zal wel niet zo zijn. Daar zijn onze politici en experts veel te integer voor, niet ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het lijkt wel alsof ze in aanloop van de eindejaarsdagen de mensen nog wat extra angst willen aanjagen zodat ze zeker in hun kot gaan blijven.
Maar dat zal wel niet zo zijn. Daar zijn onze politici en experts veel te integer voor, niet ?

Het schijnt dat Annelies Verlinden alle schijtemmers van België heeft opgekocht om ze straks aan woekerprijzen te verkopen voor de kerstfeestvierders.
Naar 't schijnt vond ze per ongeluk in een ouwe schuif in't ministerie nog wat notities van haar voormalige partijgenoot Leo Delcroix over zijn milieuboxen.
Wat de Leo kan, kan ik ook zal ze gedacht hebben.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het lijkt wel alsof ze in aanloop van de eindejaarsdagen de mensen nog wat extra angst willen aanjagen zodat ze zeker in hun kot gaan blijven.
Maar dat zal wel niet zo zijn. Daar zijn onze politici en experts veel te integer voor, niet ?

Ja de mensen angstig houden en dat lukt zo te zien goed als je hier bekijkt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja de mensen angstig houden en dat lukt zo te zien goed als je hier bekijkt.

Het is maar een griepje volgens jou?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is maar een griepje volgens jou?

Ik ontken niet dat het meer is als een gewoon griepje, maar ze weten ondertussen waar de zwaar zieken en doden vallen en dat verandert niets aan mijn mening dat ze daar de rest van de bevolking niet voor moeten opsluiten.

[Incognito]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De cijfers keren hun kazak.

Als ze 2 weken geleden beslist hebben om weer meer te testen zullen de cijfers inderdaad weer stijgen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.tijd.be/dossiers/coronav...ent=&utm_term=

Toch een wetenschapper die min of meer oplijnt met hoe ik over de situatie denk. Andere disciplines moeten meer in het overlegcomité en er moet meer een balans zijn die alle problemen die bvb een lockdown veroorzaakt op zijn minst bespreekbaar maakt.

Trouwens als ik buiten kijk, heb ik niet de indruk dat de regels heel rigoureus opgevolgd worden. Het is bijzonder druk buiten in tegenstelling tot de eerste lockdown. En toch zakken de cijfers. Zou het kunnen dat die zakken en dat dit niet door de regels komt ?

Ik stel voor de boetes voor het niet opvolgen 1000€ en geen recht op vergoeding van de ziektekosten in geval van corona.
Gelijk wie die van een uitkering leeft, zelfs gepensioneerden en in overtreding gepakt wordt, geen uitkering meer voor een jaar.
De plaats waar een Fuckdown feestje plaatsvond verzegelen tot eind volgend jaar.
Het is toch te gek dat mensen voor een faillisement komen te staan en de economie klappen krijgt.
De staatsschuld onnodig uitgedaagd wordt en de meerderheid van de bevolking gegijzeld blijft omdat sommigen vinden dat ze boven alles staan.
Indien iedereen gelijk voor de wet is dat ook zo voor de uitzonderlijke maatregelen die nu genomen worden.
En wie me gek verklaart kan gelijk hebben maar het zal zeker helpen ons over deze pandemie te loodsen en de staatskas te vullen.
Zij die reeds de ganse tijd de regels volgden zijn het beu en willen ook wel eens het normale leven terug kunnen opnemen.