Regering stopt project windmolens Knokke - Pagina 3

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Getijdencentrales... Frankrijk heeft er zo behoorlijk wat staan... Enkel interessant bij genoeg verval en wanneer je genoeg kustlijn hebt, hetgeen hier in België niet bepaald in overschot aanwezig is...

Alhoewel, zou het niet kunnen langs de grens daar met Frankrijk, is er daar niet wat verval aan de kustlijn?

solidarnosc · 16 augustus 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Getijdencentrales... Frankrijk heeft er zo behoorlijk wat staan... Enkel interessant bij genoeg verval en wanneer je genoeg kustlijn hebt, hetgeen hier in België niet bepaald in overschot aanwezig is...

Ja, maar bon qua energievoorziening ligt België toch in Frankrijk dus hoeft dit geen probleem te zijn.
.

solidarnosc · 16 augustus 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alhoewel, zou het niet kunnen langs de grens daar met Frankrijk, is er daar niet wat verval aan de kustlijn?

Over het algemeen, hoe meer naar Bretagne, hoe groter het getijdeverschil. Denk maar aan de Mt Saint Dinges.

Sfax · 16 augustus 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ah ok het systeem bestaat al dus. Dju toch

. Op welke plaatsen in Frankrijk, weet u dat?

Verder denk ik dat er meerdere alternatieven zullen moeten komen hoor. Alle alternatieven bieden geen constante en kernfusie is voorlopig nog een ver verhaal. Zaak is dat we eerst toch kernenergie zullen moeten afbouwen en uiteindelijk moeten doen verdwijnen, maar ook ik wil eerst voldoende alternatieven.

Vanbuiten weet ik niet op welke plaatsen nee; wil morgen wel eens ff rondkijken maar niet nu (ben binnen 5-tal minuutjes op stap)
Kernfusie is nu inderdaad nog een ver verhaal, maar het alternatief dat we intussen hebben is wel degelijk kernenergie. Stabiel, constant en en masse beschikbaar voor nog behoorlijk wat jaren...

Sfax · 16 augustus 2005, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alhoewel, zou het niet kunnen langs de grens daar met Frankrijk, is er daar niet wat verval aan de kustlijn?

Geen idee of er daar al staan; zal ik eens voor kijken morgen. Goed mogelijk dat er daar al staan, maar zo één centrale vervangt nog niet het vermogen van een hele kernreactor, laat staan een hele kerncentrale...

Bob · 16 augustus 2005, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Informeer dan eens in de landen waar ze dan wel �* volonté windmolens hebben staan. Blijkbaar denken zij er anders over.

Waarschijnlijk zijn windmolens een modeverschijnsel. Als die landen correcte cijfers zouden geven, zoudt ge versteld staan van de kostprijs van gratis windenergie. Dat is meer dan tweemaal zo duur als deze geproduceerd door conventionele groepen (zelfs na de recente stookolieprijsexplosie).
Maar om u dan toch niet teveel teleur te stellen. Waterkrachtenergie haalt het wel met lengten op al de anderen (groen, cumuleerbaar, zeer snel aan te wenden...).

Sfax · 16 augustus 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja, maar bon qua energievoorziening ligt België toch in Frankrijk dus hoeft dit geen probleem te zijn.
.

Voorlopig zijn we met Doel en Tihange nog niet bepaald afhankelijk van Frankrijk; sluit die twee en je zal inderdaad een deel van Frankrijk worden, en dat is kernenergie dus. Mooi toch eh

Sfax · 16 augustus 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waterkrachtenergie haalt het wel met lengten op al de anderen (groen, cumuleerbaar, zeer snel aan te wenden...).

Inderdaad, alleen spijtig dat het niet bepaald overal toepasbaar is...

Bob · 16 augustus 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee dus... Energie op zulke vermogens laat zich niet opslaan in een ordinaire batterij...

Alhoewel, Coo

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Over het algemeen, hoe meer naar Bretagne, hoe groter het getijdeverschil. Denk maar aan de Mt Saint Dinges.

Mont Saint-Michel bedoelt u

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vanbuiten weet ik niet op welke plaatsen nee; wil morgen wel eens ff rondkijken maar niet nu (ben binnen 5-tal minuutjes op stap)
Kernfusie is nu inderdaad nog een ver verhaal, maar het alternatief dat we intussen hebben is wel degelijk kernenergie. Stabiel, constant en en masse beschikbaar voor nog behoorlijk wat jaren...

Ja, maar ik heb een probleem met dat kernafval. Dat is en blijft een risico, waar dan ook. Maar kom ja, uranium is ook niet onuitputtelijk.

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geen idee of er daar al staan; zal ik eens voor kijken morgen. Goed mogelijk dat er daar al staan, maar zo één centrale vervangt nog niet het vermogen van een hele kernreactor, laat staan een hele kerncentrale...

Dat besef ik ook wel dat dat onmogelijk is, maar ja je moet ergens mee beginnen uiteraard.

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, Coo

Veel te kleinschalig.

Grellig · 16 augustus 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...

Dank u voor deze duidelijke strekking,weer wat opgestoken.Je hebt gelijk,maar misschien dat we nog ooit een degelijke "energie-buffer" kunnen opbouwen door windenergie,dit om de piekmomenten op te vangen.

A ja,hier in de buurt is een industriepark.Daar hebben ze een heel groot bedrijf neergepoot,er worden wielkasten gebouwd voor windmolens.Orderboek is voor paar jaar gevuld,dus klaarblijkelijk zit het enorm in de lift.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 16-08-2005 at 18:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...

Dank u voor deze duidelijke strekking,weer wat opgestoken.Je hebt gelijk,maar misschien dat we nog ooit een degelijke "energie-buffer" kunnen opbouwen door windenergie,dit om de piekmomenten op te vangen.

A ja,hier in de buurt is een industriepark.Daar hebben ze een heel groot bedrijf neergepoot,er worden wielkasten gebouwd voor windmolens.Orderboek is voor paar jaar gevuld,dus klaarblijkelijk zit het enorm in de lift.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...

Dank u voor deze duidelijke strekking,weer wat opgestoken.Je hebt gelijk,maar misschien dat we nog ooit een degelijke "energie-buffer" kunnen opbouwen door windenergie,dit om de piekmomenten op te vangen.[/size]

[/edit]

Bob · 16 augustus 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Veel te kleinschalig.

Het zijn wel niet de watervallen die bedoeld zijn

Onderschat de spaabekkens van Coo niet. Ga maar eens op zoek naar hun capaciteit. Ge zult verschieten.

Raven · 16 augustus 2005, 17:44

Gezond verstand zegeviert.

230 miljoen extra voor ECHTE investeringen

Gargamel · 16 augustus 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Gezond verstand zegeviert.

*knip*

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 17-08-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Gezond verstand zegeviert.

*knip*

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Gezond verstand zegeviert.

Yep,dat kunnen we niet beweren van dwazerikken zoals jij,alleen als het erop aankomt van te profiteren zijn jullie wel snugger[/size]

[/edit]

Shizie · 16 augustus 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ik hoef daar niet welkom te zijn hoor Shizie.Zout smaakt overal hetzelfde.

BTW,de tijd dat ik een kick kreeg van glimmende mercedessterren en stijgerende paarden ligt al laaaaaaaaaaaaaang achter mij hoor.Waarschijnlijk bevind jij u nog in deze puberale tijdsgeest.

Oh soms heeft iedereen wel es zien om glamour en big money te zien ? Es tussen die decadente dikke nekken wandelen en hun Bentleys bewonderen, niks mis mee toch

Grellig · 16 augustus 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Oh soms heeft iedereen wel es zien om glamour en big money te zien ? Es tussen die decadente dikke nekken wandelen en hun Bentleys bewonderen, niks mis mee toch

Niks mis mee,maar vanwaar dan die opmerking dat ik daar niet welkom zou zijn omdat ik me vragen stel bij het kapitalistische wereldbeeld?

C uit W · 16 augustus 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In Nederland en elders hebben ze daar geen problemen mee hoor. Trouwens het zou op een plaats op meer dan 5 km buiten de kust zijn, op zee dus en hoe vaak kan je verder dan 5 km buiten de kust kijken naar de zee? Zeer weinig.

Gaan de de kustlenge van Nederland eens vergelijken met die van Vlaanderen?

16 augustus 2005, 17:44	#56
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Gezond verstand zegeviert. 230 miljoen extra voor ECHTE investeringen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!