Urbanus persona non grata

Koen Godderis schreef op 9-2-2007 23:14:

> Sinds het cordon er is rond het VB IS dit land fascistisch.
>
> Je sluit geen 1 miljoen mensen uit. Je maakt geen 1 miljoen mensen mondDOOD.

Niemand maakt het behang monddood dat zou anders mischien wel beter zijn.
Zonder veel problemen kan je van het WE al facisten een paar uur op TV
bewonderen, eender welke zender, zelfs die zogenaamde linkse van jou.
Waarschijnlijk gaat je geen enkele PVDAers, SAPer, evenmin als een
vakbondsfiguur of zo tegenkomen en mischien zelfs niemand van Groen!,
Spirit en anderen. Wie wordt er nu dan 'monddood' gemaakt? Een gek die
niets te zeggen heeft dan "ik haat mensen" komt wel op TV. En allerhande
mensen die een of ander menselijk ideaal nastreven zie en hoor je niet.
En die gek zit dan te huilen dat hij niets mag zeggen, dat zou veel
beter zijn maar het is niet eens zo....

Het cordon heeft nog geen gekreun van iemand tegengehouden, het enige
wat het poogt te doen en dan nog heel miserabel is onmensen in casu
facisten uit te sluiten van machtsuitoefening. Zou je eigenlijk geen
cordon voor moeten nodig hebben. Samenwerken met onmenselijkheid is
medeplichtigheid aan misdaden tegen de mensheid, daarvoor hing me je op
in 1950 en doe men dat nog altijd in landen als Irak. Maar helaas is de
politieker niet zo erg correct qua menselijkheid. Maar het kan nog erger
dat stopt men met een cordon, moreel onnodig mar politiek wel.

> Dat deden ze in 40-45 ook.
In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
consoorten. Nu wordt er zelfs nog zo goed als niemand bedreigd bij wat
men ook maar uitkraamt. Hooguit zijn er een paar gekken die wat briefjes
sturen of wat soortgelijk gescheld. En heel af en toe een figuur die
compleet doorslaat en op moordpad trekt. Die figuren zijn over het
algemeen zelfs verwant aan het behang tot en met zelfs functionarissen
ervan.

In 1945-1950 hing men facisten, nu het vlaams behang dus, gewoonweg op,
zo eenvoudig was het toen.
En de wereld werd nadien een heel pak beter.
Dus als je de mensheid wilt dienen, er is touw genoeg en je kan wel
ergens een steen vinden en ga daar even mee zwemmen. Wel opletten dat je
ons drinkwater daar niet mee vervuild. Zelfmoord plegen hoort trouwens
volop bij de traditie van je gedachtengoed dus wat hou je nog tegen?

groetjes en veel zwemplezier,
Emmanuel

Karel Jansens schreef op 9-2-2007 22:55:

> 1) De wetgeving /is/ aangepast op maat om het Vlaams Blok/Belang te
> kl*ten; niet één keer, maar verschillende keren.

Dat is waarvoor wetgeving nu eenmaal dient, ze is er om misdadigers te
kloten. Men kan hierbij fouten maken en onschuldige burgers mee treffen
maar het doel blijft de misdadiger. Is natuurlijk niet altijd zo soms is
de wetgever niet gericht tegen misdaad maar wilt hij criminaliteit laten
gebeuren maar dat is een ander verhaal. Racisme en Fascisme zijn al meer
dan 60 jaar gecatalogeerd als de zwaarste misdaden die de mens kent. Een
wetgever die dat zou gedogen is zelf een misdadiger.

> 2) Er bestaat hoegenaamd geen oppositie-pers in België. Ondermeer het
> subsidie-circus rond de media is hiervoor verantwoordelijk.

Dat is een punt, maar oppositie is toch per definitie niet afhankelijk
van overheid en haar subsidie. De vraag is dus niet waarom de overheid
subsidie geeft maar waarom er geen (of weinig) pers te vinden is die
niet te koop is. Een van de oorzaken is juist de criminalisering van
mensen die idealen nastreven wat men enkel kan door criminelen zoals
racisten te gedogen. Even toelichten, men heeft de ingehuurde pers en
die kan volop voorzien in alle mogelijke behoeftes. Behalve in 1
behoefte namelijk kritiek hebben. Dat kan men heel simpel oplossen laat
racisten en soortgelijke criminelen hun zogenaamde kritiek maar spuien.
Lijkt op kritiek maar is niet meer dan haat en afgunst. Kost de staat
niets, kan hooguit wat haat aankweken maar dat versterkt enkel de
staatsmacht.
En vooral is hiermee de behoefte aan kritiek opgevuld en kan men rustig
verder doen met een kritiekloze maatschappij.

> 3) Er bestaat geen onafhankelijk gerecht (meer) in België.

Gerecht is nog nooit en nergens onafhankelijk geweest. Zoals het in onze
grondwet staat oordeelt het gerecht in naam van de Koning. Dat is wel
een beetje ouderwets uitgedrukt maar het principe is nog altijd
hetzelfde. Een gerecht weerspiegelt de belangen en wil van een overheid
wat dat ook mag zijn, niet iets onmogelijk neutraal.
De enige afwijking hierop is al duizenden jaren oud en die verschuift de
rechterlijke macht van de staat naar de morele verantwoordelijkheid. Dat
is oa sterk uitgebouwd in de Joodse en ander midden-Oosten culturen (met
zowel prachtresultaten als ontsporingen). Maar ons recht steunt nog
altijd op de Romeinse versie waar de opperrechter de Keizer is.

groetjes,
Emmanuel

Emmanuel Paulus <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> Koen Godderis schreef op 9-2-2007 23:14:
>
> > Sinds het cordon er is rond het VB IS dit land fascistisch.
> >
> > Je sluit geen 1 miljoen mensen uit. Je maakt geen 1 miljoen mensen
mondDOOD.
>
> Niemand maakt het behang monddood dat zou anders mischien wel beter zijn.
> Zonder veel problemen kan je van het WE al facisten een paar uur op TV
> bewonderen, eender welke zender, zelfs die zogenaamde linkse van jou.
> Waarschijnlijk gaat je geen enkele PVDAers, SAPer, evenmin als een
> vakbondsfiguur of zo tegenkomen en mischien zelfs niemand van Groen!,
> Spirit en anderen. Wie wordt er nu dan 'monddood' gemaakt? Een gek die
> niets te zeggen heeft dan "ik haat mensen" komt wel op TV. En allerhande
> mensen die een of ander menselijk ideaal nastreven zie en hoor je niet.
> En die gek zit dan te huilen dat hij niets mag zeggen, dat zou veel
> beter zijn maar het is niet eens zo....
>
> Het cordon heeft nog geen gekreun van iemand tegengehouden, het enige
> wat het poogt te doen en dan nog heel miserabel is onmensen in casu
> facisten uit te sluiten van machtsuitoefening. Zou je eigenlijk geen
> cordon voor moeten nodig hebben. Samenwerken met onmenselijkheid is
> medeplichtigheid aan misdaden tegen de mensheid, daarvoor hing me je op
> in 1950 en doe men dat nog altijd in landen als Irak. Maar helaas is de
> politieker niet zo erg correct qua menselijkheid. Maar het kan nog erger
> dat stopt men met een cordon, moreel onnodig mar politiek wel.
>
> > Dat deden ze in 40-45 ook.
> In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
> consoorten. Nu wordt er zelfs nog zo goed als niemand bedreigd bij wat
> men ook maar uitkraamt. Hooguit zijn er een paar gekken die wat briefjes
> sturen of wat soortgelijk gescheld. En heel af en toe een figuur die
> compleet doorslaat en op moordpad trekt. Die figuren zijn over het
> algemeen zelfs verwant aan het behang tot en met zelfs functionarissen
> ervan.
>
> In 1945-1950 hing men facisten, nu het vlaams behang dus, gewoonweg op,
> zo eenvoudig was het toen.
> En de wereld werd nadien een heel pak beter.
> Dus als je de mensheid wilt dienen, er is touw genoeg en je kan wel
> ergens een steen vinden en ga daar even mee zwemmen. Wel opletten dat je
> ons drinkwater daar niet mee vervuild. Zelfmoord plegen hoort trouwens
> volop bij de traditie van je gedachtengoed dus wat hou je nog tegen?
>
> groetjes en veel zwemplezier,
> Emmanuel

Ik heb sterk mijn twijfels aan het geestelijk vermogen van deze schrijver,
ik heb hier al veel nonsens gelezen
maar dit overtreft alles, maar goed, verder geen commentaar. Er is een
spreekword:
"Honden en zotten moet je met rust laten", wat ik ook ga doen.
WT

On Sat, 10 Feb 2007 10:55:34 +0100, Emmanuel Paulus
<[email protected]> wrote:

>In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
>consoorten.

Vandaag heb je grote kans op vervolging als je openlijk teveel je
sympathie voor het VB laat blijken.

Waar zit het verschil ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Koen Godderis schreef op 9-2-2007 23:05:

> Ooit al eens een rechtse rakker geweten (éne die niet blindelings al een
> kuddedier met de andere linkse schapen meeloopt) die daar bij de exteem
> linkse zender van een warm onthaal voorzien wordt? Laat staan bij het totale
> establisment in dit land?

Ik zal er al 2 noemen philpje de winter en jean-marie en nog wat.
Zou al pech moeten hebben als je niet morgenvroeg zo de TV kan opzetten
en dat zoals zowat elke week ze kunt bekijken.
Of zijn die voor jou niet rechts genoeg?

> Rechts staat voor vrijheid van individu, meer verantwoordelijkheid voor het
> individu, .... en minder overheid die de burger moet "betuttelen" dmv
> allerhande regeltjes.

Je zit er compleet naast dat is wat liberalisme beweert te zijn.
Rechts wilt oorspronkelijk zeggen dat je steun verleent aan de koning en
gerelateerde machten. (de Koning zat rechts, wie tegen was links)
De maatschappij is wel complexer geworden maar rechts staat nog altijd
voor conservatief mensen willen onderdrukken. (dat kan nu zelf juist
tegen de monarchie zijn)

> Het bekende regelfascisme van onze linkse leiders. (cf
> boek JMD - rechts voor de raap).

Wel typisch voor sektes en dergezlijke figuren. Draait de betekenis van
woorden compleet om en maakt zodoende recht wat krom is.
Noemt rechts links en communisme fascisme en je krijgt dat alles te
gedogen valt.

> Rechts is momenteel de enige progressieve stroming in dit land, want deze
> willen verandering. DAT is pas progressief.

Nog zo'n omdraaiing. Progressief is niet hetzelfde als verandering.
Progresief wilt zeggen dat men vooruitgaat concreet menselijker en
gelijker wordt conservatief willen veranderen in meer onderdrukking,
uitbuiting en haat is geen progressief iets.

> Die linkse leugenaars die
> zichzelf "progressief" noemen willen helemaal geen verandering.

Als men niet progresief is ie er niemand links, dus je spreekt jezelf
tegen dat alles zogezegd in handen van links zou zijn. Er is niet eens
iemand links volgens jezelf dus hoe kan men dan alles controleren.

> De grote leugen inzake "progressief" zijn is dat dat helemaal niet iets is
> van rechts of links, maar progressief staat voor verandering.

Weeral onzin, koop eens een woordenboek of volgt een inburgeringscursus
Nederlands.

groetjes,
Emmanuel

"WT" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Emmanuel Paulus <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
>> Koen Godderis schreef op 9-2-2007 23:14:
>>
>> > Sinds het cordon er is rond het VB IS dit land fascistisch.
>> >
>> > Je sluit geen 1 miljoen mensen uit. Je maakt geen 1 miljoen mensen
> mondDOOD.
>>
>> Niemand maakt het behang monddood dat zou anders mischien wel beter zijn.
>> Zonder veel problemen kan je van het WE al facisten een paar uur op TV
>> bewonderen, eender welke zender, zelfs die zogenaamde linkse van jou.
>> Waarschijnlijk gaat je geen enkele PVDAers, SAPer, evenmin als een
>> vakbondsfiguur of zo tegenkomen en mischien zelfs niemand van Groen!,
>> Spirit en anderen. Wie wordt er nu dan 'monddood' gemaakt? Een gek die
>> niets te zeggen heeft dan "ik haat mensen" komt wel op TV. En allerhande
>> mensen die een of ander menselijk ideaal nastreven zie en hoor je niet.
>> En die gek zit dan te huilen dat hij niets mag zeggen, dat zou veel
>> beter zijn maar het is niet eens zo....
>>
>> Het cordon heeft nog geen gekreun van iemand tegengehouden, het enige
>> wat het poogt te doen en dan nog heel miserabel is onmensen in casu
>> facisten uit te sluiten van machtsuitoefening. Zou je eigenlijk geen
>> cordon voor moeten nodig hebben. Samenwerken met onmenselijkheid is
>> medeplichtigheid aan misdaden tegen de mensheid, daarvoor hing me je op
>> in 1950 en doe men dat nog altijd in landen als Irak. Maar helaas is de
>> politieker niet zo erg correct qua menselijkheid. Maar het kan nog erger
>> dat stopt men met een cordon, moreel onnodig mar politiek wel.
>>
>> > Dat deden ze in 40-45 ook.
>> In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
>> consoorten. Nu wordt er zelfs nog zo goed als niemand bedreigd bij wat
>> men ook maar uitkraamt. Hooguit zijn er een paar gekken die wat briefjes
>> sturen of wat soortgelijk gescheld. En heel af en toe een figuur die
>> compleet doorslaat en op moordpad trekt. Die figuren zijn over het
>> algemeen zelfs verwant aan het behang tot en met zelfs functionarissen
>> ervan.
>>
>> In 1945-1950 hing men facisten, nu het vlaams behang dus, gewoonweg op,
>> zo eenvoudig was het toen.
>> En de wereld werd nadien een heel pak beter.
>> Dus als je de mensheid wilt dienen, er is touw genoeg en je kan wel
>> ergens een steen vinden en ga daar even mee zwemmen. Wel opletten dat je
>> ons drinkwater daar niet mee vervuild. Zelfmoord plegen hoort trouwens
>> volop bij de traditie van je gedachtengoed dus wat hou je nog tegen?
>>
>> groetjes en veel zwemplezier,
>> Emmanuel
>
> Ik heb sterk mijn twijfels aan het geestelijk vermogen van deze schrijver,
> ik heb hier al veel nonsens gelezen
> maar dit overtreft alles, maar goed, verder geen commentaar. Er is een
> spreekword:
> "Honden en zotten moet je met rust laten", wat ik ook ga doen.
> WT
>


Ja, het typische cliché van links: 1 000 000 klootzakken, geestelijk
gestoorden, slechterikken, etc ... Daar kan je een linkse dwaas mee paaien,
maar mensen met gezond verstand niet in het minst. Integendeel, zoals je
zegt: honden en zotten moet je met rust laten ... Diene Paulus is een
fascist van de puurste soort. Zo'n aanhanger van het linkse establishment
waartoe ook onze extreem linkse staatszender behoort. Anderen verwijten van
fascisme maar er zichzelf actief aan bezondigen.

Koen

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 10 Feb 2007 10:55:34 +0100, Emmanuel Paulus
> <[email protected]> wrote:
>
>>In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
>>consoorten.
>
> Vandaag heb je grote kans op vervolging als je openlijk teveel je
> sympathie voor het VB laat blijken.
>
> Waar zit het verschil ?
>



Hou wel van Paulus zijn postings; de waterdichte onderbouwde argumenten
druipen er van af.

*kuch*

Fustigateur schreef op 10-2-2007 9:50:

> Hoe komt het dan dat de belastingsdruk in België zowat de hoogste is van
> de wereld?

Ja, we zitten al een tijdje met een paarse regering waar liberalen de
bovenhand hebben en daarvoor was het niet echt anders met
Christendemocraten die meer op liberalen leken dan op iets anders.
En daardoor betaal jij altijd maar meer om minder te krijgen. Ze beloven
wel het omgekeerde en mensen zijn zo stom om dat dan nog te geloven ook.

Elk rechts bewind of het nu kerkelijk, liberaal of fascistisch
geinspireerd is is er op gericht een elite-klasse rijk te laten worden.
En die rijkdom mag dus betaald worden door de bevolking. Er is enkel een
klein beetje variatie of men het rechtstreeks uit je perst of het doet
via de staat of iets verouderd door de kerk. Maar in praktijk gebruikt
men ze allemaal door elkaar naar wat de minste weerstand oproept.

> Hoe komt het dan dat de koopkracht van de mensen de laatste jaren fors
> gedaald is?

Idem als hierboven. Maar jij wilt natuurlijk niet zien dat jouw rechtse
haat juist jezelf zoveel schade toebrengt. Zelfs meer kost aan jezelf
dan aan anderen. Die verdwazing dat mensen niet kunnen zien wat hun
uitperst is wel het meest stompzinnig fenomeen van het menselijke ras.
Zelfs schapen zijn nog niet zo stom en dat zijn al stomme beesten.

> Hoe komt het dan dat de criminaliteit in België gestegen is, en dat als
> enige land in Europa?

Zullen ook nog zowat het enige land zijn waar rechts in de vorm van
liberalen de top van het bestuur uitmaakt.
Je doelt waarschijlijk wel op die Gallup peiling van vorige week, die
ging niet over Europa maar over de oorspronelijke EU, dat is ietsje
minder, maar wel landen die te vergelijken zijn qua achtergrond en
mogelijkheden.
We hebben dus
1) Belgie - liberaal en dus onder een rechts bestuur dat als
voortzetting van een rechts katholiek bestuur.
2) Nederland - Christendemocraat - gematigd sociaal dus
3) Frankrijk - Gaulist, nog het meest rechte tov Belgie maar wel met een
zware socialistische invloed en vooral tradioneel tegen alle mogelijk
machtsblokken.
3) Duitsland - Christen democraat
4) Italie - Nu zelfs uitgesproken socialistisch, en zeker met hun maffia
en corrupte (oa enkel heel gekende rechtse) politici heel verrassend
maar toch...
5) Luxemburg - christen democraten en socialisten, een van de succesverhalen
6) Verenigd Koninkrijk - Labour ook weeral socialist weliswaar zwaar
opgeschoven naar het midden.
7) Denemarken - sociaal-liberaal met sterke invloed van de Deense kerk
8) Ierland - radicaal links tot religieus centrum
9) Griekenland - sociaal liberaal, heel gematigd liberaal
10) Portugal - Sociaal democraten
11) Spanje - Socialist
12) Finland - sociaal democraat
13) Oosterijk - Socialist
14) Zweden - liberaal conservatief

Samenvattend zijn er buiten Belgie maar 2 liberale regeingsleiders in de
oude EU beide dan nog in Scandinavie waar dit gekoppeld is met een
protestantse staatsreligie.
Belgie zal zeker met de extreem rechtse stimulansen wel de top zijn qua
rechts zijn en uniek wat betreft rechts zonder religieuse steun.
Dat laatste is zeker niet onbelangrijk al sinds de oudheid heeft rechts
enkel gefunctioneerd in samenwerking met religie. Maakt het daarom niet
beter maar beperkt wel enigzins de complete ontsporing qua zelfzucht en
hebzucht of in cijfers dus het voorkomen van misdaad.

En wat was nu weer je vraag, hoe komt het dat Belgie als enige Eu-land
toename van misdaad kent. Ik geloof niet dat de politieke leiding de
enige factor is maar als die het is, dan is het eenvoudig een rechts
bewind dat in stand blijft door het bestaan van een extreem rechts gedrocht.
Persoonlijk zou ik dat niet willen onderschrijven, het is teveel eer
voor dat bewind. Volgens mij zijn een rechts bewind en toename van
misdaad 2 fenomenen die hetzelfde zijn. Het verschil is dat het eene
wordt gedoogd of zelfs hooggeacht en het andere niet. Maar qua aard
berust het beide op een toename van zelfzucht, hebzucht en uiteenvallen
van sociale structuren. (daarom dat ook kerken het effect beperken)

> Wat jij aanhaalt zijn individuele gevallen van mensen die op de éne of
> andere manier genieten van een mooi pensioentje of uitkeringetje of loon
> om weinig te doen. Maar er is wel altijd iemand die voor dit
> sinterklaasbeleid opdraait.

Tuurlijk, diegene die men de 'kapitalist' noemt. In een staat die zorg
draagt voor zijn burgers en er onderlinge solidariteit is zijn het de
uitbuiters die de dupe zijn. Verschrikkelijk nietwaar?

> De hardwerkende 2-verdiener, de kleine zelfstandige, ....

Je bedoeld dus van die mensen die hun gezin verwaarlozen en hun klanten
oplichten. Ja, die zullen wel mee de dupe zijn als de uitbuiter eraan
moet geloven. Als men de schijn probeert te wekken van sociaal te zijn
zal eerder de grote uitbuiter eraan ontsnappen en enkel de kleine
uitbuiter mogen opdraaien voor de ellende.

> De mensen merken ook wel in hun portemonnee dat er niet veel meer
> overblijft om nog andere dingen te doen buiten het afbetalen van hun huis,
> betalen van levensonderhoud zoals electriciteit, gas, etc ...

Nog wat meer markten 'vrijmaken' dus, nog wat meer geld geven aan
huisjespeculanten en andere 'hardwerkende' lieden. En dat alles bedekken
onder de mantel van haat tegen vreemdelingen. Ja, hoe kwam het nu weer
dat misdaad toenam in Belgie? Hoeveel doden moeten we nog hebben voor we
dat beginnen door te krijgen?

groetjes,
Emmanuel

Koen Godderis schreef op 9-2-2007 23:53:

> Piet van Roe, was dat niet diegene die in een Humo uit 1994 zei: de VRT
> heeft met haar radiozenders 90% martkaandeel. We zijn de beste radio van
> Europa en daar mogen we fier op zijn. Dergelijke volksbedriegers en lid van

En wat is daar dan bedrog aan? Beste radio zijn is al iets subjectief
dus kan nooit bedrog zijn. Maar we kunnen zeker niet klagen qua
kwaliteit van onze radio en TV. Naar Nederland kijkt toch niemand meer
en luisteren naar een Hollandse radio denkt niemand nog aan. Is anders
toch dezelfde taal enz. In het hele gamma dat je op de kabel hebt zijn
enkel nog enkele gespecialiseerde Amerikaanse zenders zoals MTV en NGC
populair maar dat is een heel andere soort en niet echt vergelijkbaar
met een breed opgevatte zender.
De enige zender die nog een beetje de tittel beste zou bedreigen is de
BBC. Die hun budget en mogelijkheden ligt dan ook heel wat hoger.
Op prijs/kwaliteit zal de VRT het wel kunnen halen, enkel op kwaliteit
zou ik ze op nummer 2 zetten. Maar dat is natuurlijk subjectief, een
klein beetje meer nationalisme of zoiets en ze staan op 1, het verschil
is echt niet zo groot.

> het linkse establishmentsclubje gaan dus anno 2007 nog altijd mee ... Zooooo
> progressief zijn die linksen. Zelfs op pensioen kunnen ze het niet laten om
> hun zakken te blijven vullen op kosten van de gemeenschap.
>
> En ja, ook dergelijke uitspraken aangaande de Humo horen thuis in het
> plaatje "fascisme".

Dus iets goed / de beste vinden is volgens jou fascisme?
En ik dan nogwel denken dat fascisten alles slecht vonden.
Maar jij bent zeker geen fascist maar een communist zeker of ben je
mischien Napoleon?

groetjes,
Emmanuel

Op Sat, 10 Feb 2007 11:48:18 +0000, schreef WT:

<snip paulus gezwans>

>
>
> Ik heb sterk mijn twijfels aan het geestelijk vermogen van deze schrijver,
> ik heb hier al veel nonsens gelezen
> maar dit overtreft alles, maar goed, verder geen commentaar. Er is een
> spreekword:
> "Honden en zotten moet je met rust laten", wat ik ook ga doen.
> WT

Oef, weer een mogelijkheid minder voor Paulus om toch op mijn scherm te
komen.
<snip be.radio en tv>

Vitae forma vocatur [email protected] (Fustigateur�*), die Sat,
10 Feb 2007 02:50:49 -0600, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

[...]

Niet te verwarren met de echte en enige..
--
Fusti

Koen Godderis schreef op 10-2-2007 0:12:

> Belgacom is dat geen staatsbedrijf?

Al lang niet meer. Het is een naamloze vennootschap van publiek recht
met een kapitaaltje van 1 miljard en dat al sinds 1994. Ze staan gewoon
op de beurs kennen aandeelhouders en zo voort. En gedragen zich volop
als een commerciele gigant belust op elke stukje markt, kapitalistisch
dus tot en met.

> Samenwerken met de private sector om no
> meer de zakken te vullen en anderen oneerlijke concurrentie aandoen door van
> 2 walletjes te eten? Ja, ook dat is allemaal op en top links.

Het was al duidelijk volgens jou is alles links. En heb je voor de rest
nog iets serieus te zeggen?
Kapitaal concurrentie is altijd oneerlijk dat is juist wat er zo lelijk
is aan kapitalisme en dus rechts. Als jij dat links wilt noemen doe je
maar het blijft kapitalisme en niets anders. En met jouw haat tegen
alles wat je eigendunk niet streelt steunt je die oneerlijkheid en geeft
ze mogelijkheden om te woekeren.

Om bij je favoriete onderwerp te blijven er komt nooit een betere radio
als je de VRT haat. Hooguit worden ze nog slechter door meer politieke
controle en/of commercie. Er kan alleen iets beters komen als jij met
iets beters zou kunnen afkomen maar dat is onmogelijk want daarvoor ben
je te blind in je haat. Met zulke haat kan je niets eens het geluid van
een WC-pot evenaren.

> Nog nooit een extreem linkse zender kunnen beluisteren in dit land? Er zijn
> nochtans al voldoende extreem linkse uitspraken gedaan door extreem linkse
> presentateurkes.

De Paus en Bischop is ook al op radio en TV geweest heeft zelfs zijn
vaste momenten zoals met kerst daarom hebben we nog geen religieuze
omroep. Het is al aangehaald maar een zender wier personeel letterlijk
in bed ligt met een overspelige liberaal is wel iets anders dan een
linkse zender. En dat was maar 1 voorval een dergelijke houding maar wat
zedelijker ziet men constant. Dus waar loopt dan nog maar een normaal
linkse presentator rond? Ok, ze zijn geen van alle voor zover ik weet
vlaams behanger dus volgens die kwalificatie wel extreem links.
En nog erger ze moeten allemaal toch officieel niets van racisme en
fascisme hebben
Ben ik even blij dat de VRt extreem-links is volgens behang-maatstaven.
Wat wil je als je een neonazi partij al links noemt dan moet een iewat
redelijk iets toch zeker extreem-links zijn.
Ikzelf moet dan wel zoiets als mega-extreem links, eigenlijk religieus
maar soit, zijn en mensen die ik ken zijn dan wel zoiets als
super-mega-extreem links.

Maar jezelf zult je wel als enige normaal vinden denk ik.

groetjes en geeft Napoleon maar een kus als je hem tegenkomt,
Emmanuel

"Fustigateur " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> hersencel wrote:
>
>> Koen Godderis wrote:
>
>> > "Karel Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]. ..
>> > > Koen Godderis schreef:
>> > >> "Karel Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
>> > >> news:[email protected]...
>> > >>
>> > >>>Koen Godderis schreef:
>> > >>>
>> > >>>>"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
>> > >>>>news:[email protected] e...
>> > >>>>
>> > >>>>
>> > >>>>>In article <[email protected]>,
>> > >>>>>koen@koengodderis||verwijderen.be says...
>> > >>>>>
>> > >>>>>
>> > >>>>>>>>Ten gevolge van deze uitspraken is Urbanus niet langer welkom
>> > >>>>>>>>op de
>> > >>>>>>>>extreem linkse zender.
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>>Is dat bevestigd, of wishful thinking?
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>>--
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>>Karel "de Jazz" Jansens
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>Het is een wet Karel:
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>"Wie niet PoCo is, is niet welkom bij de extreem linkse Vlaamse
>> > >>>>>>propagandazender".
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>En als we vanaf nu horen op de extreem linkse zender "de extreem
>> > >>>>>>rechtse
>> > >>>>>>komiek", dan weten we dat het over Urbanus gaat.
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>
>> > >>>>>>
>> > >>>>>
>> > >>>>>Je schijnt moeilijkheden te hebben met begrijpend lezen. Wat Karel
>> > >>>>>bedoelde: haal je die info uit een bron (dan graag vermelding) of
>> > >>>>>uit
>> > >>>>>je
>> > >>>>>dikke duim?
>> > >>>>>
>> > >>>>
>> > >>>>
>> > >>>>
>> > >>>>Zijn jullie achterlijk of zo?
>> > >>>
>> > >>>Van mezelf zeg ik dat niet zo, maar van Tom ben ik zeker dat hij het
> niet
>> > >>>is. Ik wilde alleen maar weten of het een mening of een feit was,
> kwestie
>> > >>>van niet de verkeerde info verder door te geven.
>> > >>>
>> > >>>--
>> > >>>
>> > >>>Karel "de Jazz" Jansens
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Nogmaals, zijn jullie achterlijk of zo? Op een extreem linkse zender
> ooit
>> > >> al
>> > >> eens iemand welkom geweten van rechterzijde? Voil�*, dan zijn we
>> > >> meteen
>> > >> uitgepraat. Enkel de linkse vriendjes des huizes zijn al jaren
>> > >> welkom.
>> > >> Steeds weer dezelfde vrolijke linkiewinkies bij elkaar.
>> > >>
>> > >> De extreem linkse zender is 24/24 een extreem linkse
>> > >> entertainmentshow.
>> > >> Alles wat politiek correct is dat komt op antenne of op de buis. Het
>> > >> enige wat de bevolking mag doen is hoesten, hoesten hoesten ... tot
>> > >> de
>> > >> laatste euro.
>> > >>
>> > >> Nogmaals, het feit dat we al jaren met een exteem linkse zender te
>> > >> maken
>> > >> hebben die enkel on air is om politieke propaganda te verkopen en
> mensen
>> > >> te
>> > >> manipuleren toont maar al te goed aan in wat voor een facsistisch
>> > >> land
> we
>> > >> leven.
>> > >>
>> > >> Bewijzen dat België een fascistisch land is?
>> > >>
>> > >> Bewijs n°1:
>> > >>
>> > >> Wat de mensen ook stemmen, de vrolijke linkse vriendjes verdelen de
>> > >> postjes
>> > >> onder elkaar. De dag dat dat niet meer mogelijk is, veranderen ze de
>> > >> spelregels in de grondwet zodanig dat men de oppositie kan
>> > >> uischakelen.
>> > >>
>> > >> Bewijs n°2:
>> > >>
>> > >> De media en in het bijzonder de extreem linkse
> propganda(regerings)zender
>> > >> verspreiden gemanipuleerd links propagandanieuws in ruil voor melk
>> > >> en
>> > >> honing.
>> > >> Onder de vorm van enerzijds miljoenen euro's propagandageld en
> anderzijds
>> > >> in
>> > >> de vorm van marktafscherming door enkel en alleen telkens allerhande
>> > >> licenties aan dezelfde propagandavriendjes te geven. Win-win
>> > >> situatie.
>> > >> Linkse media blij; fascistische leiders blij.
>> > >>
>> > >> Bewijs n°3:
>> > >>
>> > >> Allerhande paralellelle rechtbanken naast ons traditioneel
> rechtssysteem
>> > >> dat
>> > >> alle gevaren in de kiem moet smoren. Wie teveel durft de waarheid te
>> > >> schrijven wordt gemuilkorfd door het centrum met de lange naam. Wie
>> > >> iets
>> > >> teveel macht op mediavlak krijgt, maar als onafhankelijke opereert,
>> > >> krijgt te
>> > >> maken met allerhande regulatoren.
>> > >>
>> > >> België voldoet op alle vlakken aan de definitie: FASCISME
>> > >>
>> > >> De geschiedenis herhaalt zich altijd, altijd, altijd ....
>> > >
>> > > Dat wisten we dus allemaal al, en ik ben het met de hoofzaken van uw
>> > > tirade niet oneens.
>> > >
>> > > Maar al bij al weet ik dus nog altijd niet of de boycot van Urbanus
>> > > door
>> > > de VRT een feit is, dan wel uw mening.
>> > >
>> > > --
>> > >
>> > > Karel "de Jazz" Jansens
>
>
>> > Karel,
>
>> > bewijzen, dat zal je in dit land nooit vinden. Alles is afgedekt. De
>> > één
>> > beschermt de ander. Je moet gewoon voortgaan op hetgeen wat je ziet,
> hoort,
>> > voelt en dat allemaal filteren.
>
>> > Dan kom je tot besluit dat Urbanus vanaf nu persona non grata is.
>
>> > Ooit al eens een rechtse rakker geweten (éne die niet blindelings al
>> > een
>> > kuddedier met de andere linkse schapen meeloopt) die daar bij de exteem
>> > linkse zender van een warm onthaal voorzien wordt? Laat staan bij het
> totale
>> > establisment in dit land?
>
>> > Rechts staat voor vrijheid van individu, meer verantwoordelijkheid voor
> het
>> > individu, .... en minder overheid die de burger moet "betuttelen" dmv
>> > allerhande regeltjes. Het bekende regelfascisme van onze linkse
>> > leiders.
> (cf
>> > boek JMD - rechts voor de raap).
>
>> > Zo denkt de overheid dat ze door middel van een extreem linkse
>> > propagandazender de mensen moet betuttelen. De Overheid denkt continu
>> > in
> de
>> > plaats van de burger, want de overheid weet wat goed is voor de burger.
> Net
>> > zoals saddam hoesssein, adolf hitler en ander politiek ongedierte dat
>> > wisten.
>
>> > Als de overheid een extreem linkse show elke avond goed vindt voor de
> burger
>> > dan moeten wij daar maar voor dokken, willen of niet.
>
>> > Wat zo erg is aan die extreem linkse kliek, is dat het op de koop toe
>> > nog
>> > een stelletje rasechte hypocrieten zijn ook! Want die extreme
>> > linkiewinkie
>> > profiteurs doen oooooh zo graag altijd progressief. Hoezo progressief?
>> > Linkse rakkers zijn oerconservatief want ze doen er alles aan om hun
>> > verworvenheden inzake profitariaat te behouden onder het mom van:
>> > progressief.
>
>> > Rechts is momenteel de enige progressieve stroming in dit land, want
>> > deze
>> > willen verandering. DAT is pas progressief. Die linkse leugenaars die
>> > zichzelf "progressief" noemen willen helemaal geen verandering.
>
>> > En maar blijven zakken vullen ....
>
>> > De grote leugen inzake "progressief" zijn is dat dat helemaal niet iets
>> > is
>> > van rechts of links, maar progressief staat voor verandering. En als er
> één
>> > bende pummels helemaal geen verandering willen, dan zullen het de
>> > extreem
>> > linkse zakkenvullers wel zijn.
>
>> > Extreem links lullen, om extreem rechts te vullen ... jaja, zo kennen
>> > we
> ze
>> > wel de schlemielen!
>
>> > Koen
>
>> Hoe komt het hu dat jij achter deze PC zit ,dagt je een winkel kunt
>> openhouden die niks opbrengt?
>> Hoe komt het dat het in andere landen heel wat minder is dan in belgie?
>> Hoe komt het dat we bijna allemaeen 1of 2 ato's hebben?
>> Hoe komt het dat we bij de toplanden staan in de wereld ??
>
>> ...............en zo kunnen we nog uren doorgaan.
>> Door je ouders die gewerkt hebben en veel betaald hebben,MAAAAARRRRRRR
>> die er ook veel terug krijgen.
>> Zo slecht kan het toch niet zijn.
>> En de censuur met een VB aande macht zo nog zo groot zijn.
>> Maar -,in je kleine hersencel van je- ,zult je dat wel niet begrijpen
>
> Hoe komt het dan dat de belastingsdruk in België zowat de hoogste is van
> de wereld?
>
> Hoe komt het dan dat de koopkracht van de mensen de laatste jaren fors
> gedaald is?
>
> Hoe komt het dan dat de criminaliteit in België gestegen is, en dat als
> enige land in Europa?
>
> Wat jij aanhaalt zijn individuele gevallen van mensen die op de éne of
> andere manier genieten van een mooi pensioentje of uitkeringetje of loon
> om weinig te doen. Maar er is wel altijd iemand die voor dit
> sinterklaasbeleid opdraait.
>
> De hardwerkende 2-verdiener, de kleine zelfstandige, ....
>
> Wat jij aanhaalt is regelrechte flauwekul en is net hetgeen de VRT doet en
> haar politieke soortgenoten: de mensen blaasjes wijsmaken.
>
> De mensen merken ook wel in hun portemonnee dat er niet veel meer
> overblijft om nog andere dingen te doen buiten het afbetalen van hun huis,
> betalen van levensonderhoud zoals electriciteit, gas, etc ...
>
> Jij komt hier af met een goed nieuws show, maar ja, ondertussen kreeg je
> toch een beetje aandacht, dat is waar je toch om vroeg.
>
> Zelfkennis is het begin van alle wijsheid, 1 hersencel, dat is inderdaad
> de beste omschrijving van hetgeen waar je voor staat.
>
> Sukkelaar.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>Zoals steeds ben ik het roerend eens met Fullator, tot en met het laatste
>woord.
Dwarsligger.

"Koen Godderis" <koen@koengodderis||verwijderen.be> schreef

>>>>>>>Ten gevolge van deze uitspraken is Urbanus niet langer welkom op de
>>>>>>>extreem linkse zender.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>>>>"Wie niet PoCo is, is niet welkom bij de extreem linkse Vlaamse
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>propagandazender".
^^^^^^^^^^^^^^^^


>>>>>En als we vanaf nu horen op de extreem linkse zender "de extreem rechtse
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Nogmaals, zijn jullie achterlijk of zo? Op een extreem linkse zender ooit al
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>De extreem linkse zender is 24/24 een extreem linkse entertainmentshow.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Nogmaals, het feit dat we al jaren met een exteem linkse zender te maken
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>De media en in het bijzonder de extreem linkse propganda(regerings)zender

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


[Gaap]
Zou het kunnen dat je het over een extreem linkse propagandazender
hebt?

Wat een geblaat zeg. Ocharme die brave mensen van be.radio,be.tv.
Zitten jullie daar ook allang mee opgescheept? Nou, sterkte gewenst.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

The Beloved schreef op 10-2-2007 13:12:

>> In 1940 werd je terechtgesteld als je kritiek had op adolfje en
>> consoorten.
>
> Vandaag heb je grote kans op vervolging als je openlijk teveel je
> sympathie voor het VB laat blijken.
> Waar zit het verschil ?

Zijn al een paar grote verschillen tussen.
De voornaamste is dat dat bij adolfke (en soortgelijke) men optrad als
je nog maar iets van kritiek had.
Nu wordt je bestraft (en dan nog niet altijd) als je specifieke daden
verricht.
Een normale wetgeving richt zich enkel op ongewenste ZAKEN, daden dus,
een dictatoriale wet richt zich op ongewenste PERSONEN. Er zijn een paar
uitzonderingen in onze wet, waar men dus dictatoriaal wordt. Maar daar
heb je als racist of facsist niet over te klagen, het zijn juist de
wetten geïnspireerd door racisme ed.

Een van de uitzonderingen is bvb de behandeling van huwelijken. Zelfs
hier is er in theorie enkel een kwestie van gedragingen maar in praktijk
zit er volop een verschillende behandeling in qua wie men is. De factor
van seksuele aard heeft men al opgemerkt en grotendeels eruit gehaald.
MAar er zit nog steeds en steeds meer een racistisch onderscheid in.

Dat jij een misdaad, en dan nog wel de meest verfoeilijke, nl racisme,
geen misdaad vindt maakt niet dat onze wetgeving die dat wel misdadig
vindt ineens dictatoriaal wordt. Het is ook niet omdat diefstal in
sommige situaties juist rechtvaardig kan zijn (een brood als men honger
heeft) dat de belgische wet dictatoriaal is omdat ze dat niet erkent.

Een actueel probleempje, maar wel nog geen wet enkel een intentie, is de
aversie van de Vlaamse overheid tegen sekten. Geen probleem als het over
een sektegedrag gaat, dat doet men zelfs te weinig waardoor men zaken
als kindermisbruik en religieuze babymoord laat bestaan. Wat men nu
schijnt te willen doen is een onderscheid te gaan maken naar gelang men
in een sekte zit. Dat is dan wel verkeerd want dan vervolgt men mensen
om wat ze zijn niet om wat ze doen.

Concreet het maakt niet uit of men Katholiek, Boedhist is of in een
sekte zoals Sientology zit en een parlement onderwijst. Wat het probleem
is is dat men de sekteleer kan onderwijzen aan het parlement. Waarom dat
probleem zo moeilijk ligt is omdat het probleem omschrijven een
menselijke zwakheid erkennen is. Het is eenvoudiger om te zeggen we
willen geen sektelid dan toegeven dat men misleidt kan worden door een
sekteleer.

Een soortgelijk probleem treed ook op rond racisme. Het is eenvoudiger
om te denken over De racist dan te beseffen dat racisme iedereen kan
besmetten. Maar men heeft nog geen enkele wet tegen een racist, het
probleem blokkeert enkel de wetgeving tegen racisme. Net zoals bij
sekten trouwens, wetten tegen sekten geraken niet veel verder dan een
intentie of ergens een belachelijk detail. En sekteleer en dus ook de
gevolgen die gaan tot doden en verkrachting wordt zo goed als niet
aangepakt.

Voor de volledigheid het is trouwens de vraag of dit met wetten moet
aangepakt worden. Zowel sekten ontmaskeren als menselijkheid leren is de
taak van de 'kerk'. Dat die dat niet meer kan betekent dat de werking
van de 'kerk' aangepast moet worden niet direct de werking van de
wetgever. Wat die 'kerk' dan moet voorstellen is de grote vraag, de oude
kerk is op sterven na dood en iets nieuw is nog niet echt duidelijk.
Een van de oplossingen komt van Kardinaal Daneels, we hebben nood aan
profeten. Mensen dus die in staat zijn om morele richtingen aan te
duiden en de weg ervoor te banen. Probleem is dat na 2000 jaar
katholieke kerk we niet meer weten wat dat is.

Een tweede verschil is dat je zelfs als zware racist zo je al bestraft
wordt er vanaf komt met een boete of zoiets. Als je je nog maar missprak
bij adolfke kon je al een kogel krijgen. Het is maar een klein verschil
qua betekenis, het vorige is veel belangrijker. En zoals al uitgelegd is
het juist de neiging (let op neiging niet het echte spul) tot dictatuur
of juister onderdrukking van mensen die dat verschil nog groter maakt.

groetjes,
Emmanuel

WT schreef op 10-2-2007 12:48:

> Ik heb sterk mijn twijfels aan het geestelijk vermogen van deze schrijver,

Ik zal je helpen, je moet niet twijfelen. Het is al medisch aangetoond
dat ik 75% minder hersenen kan gebruiken dan een normale mens.
Is wel geen probleem hoor, men schat dat men normaal nog geen 10%
gebruikt. Het vermogen maakt geen sikkepit uit, geen mens kan er toch
mee 'rijden' we duwen allemaal maar onze raceautos. Dus ben ik in het
voordeel met mijn kevertje. Hij kan minder maar kost minder om te duwen.
(en kevers rijden soms vanzelf)

> ik heb hier al veel nonsens gelezen

En toch ben ik de enige die minder heeft. Welke excuus heb jij dan om
meer 'nonsens' te schrijven dan mezelf?

> maar dit overtreft alles, maar goed, verder geen commentaar. Er is een
> spreekword:
> "Honden en zotten moet je met rust laten", wat ik ook ga doen.

Was het maar waar, maar de waarheid spreken is toch ook niet je sterkste
kant.


groetjes,
Emmanuel

On Sun, 11 Feb 2007 08:36:07 +0100, Emmanuel Paulus
<[email protected]> wrote:

>Een normale wetgeving richt zich enkel op ongewenste ZAKEN, daden dus,
>een dictatoriale wet richt zich op ongewenste PERSONEN. Er zijn een paar

Zoals die dame van allochtoonse afkomst die door haar werkgever op
straat is gezet omdat ze net iets teveel het VB aanhangt ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Fri, 09 Feb 2007 23:40:56 +0100, nieuwslezer
<[email protected]> wrote:

>On Fri, 9 Feb 2007 20:28:46 +0100, "Koen Godderis"
><koen@koengodderis||verwijderen.be> wrote:
>
>
>>"Wie niet PoCo is, is niet welkom bij de extreem linkse Vlaamse
>>propagandazender".
>>
>>En als we vanaf nu horen op de extreem linkse zender "de extreem rechtse
>>komiek", dan weten we dat het over Urbanus gaat.
>>
>>Koen
>
>Je hebt blijkbaar de reeks van professor Torfs niet gezien die op de
>vrt liep enkele weken terug ;-) Daar heeft Urbain net hetzelfde
>gezegd...?iks nieuw onder de zon en dat was ook vrt :-)

Iedereen weet wat Urbanus' mening is, hij heeft dat nooit onder
stoelen of banken gestoken en altijd welkom geweest op de VRT.
Koentje is de pedalen kwijt zo te zien.

Anne



>========================================
>directe democratie
>http://www.referendumplatform.nl/
>een rook en CO melder kan uw leven redden
>http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 09 Feb 2007 23:40:56 +0100, nieuwslezer
> <[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 9 Feb 2007 20:28:46 +0100, "Koen Godderis"
>><koen@koengodderis||verwijderen.be> wrote:
>>
>>
>>>"Wie niet PoCo is, is niet welkom bij de extreem linkse Vlaamse
>>>propagandazender".
>>>
>>>En als we vanaf nu horen op de extreem linkse zender "de extreem rechtse
>>>komiek", dan weten we dat het over Urbanus gaat.
>>>
>>>Koen
>>
>>Je hebt blijkbaar de reeks van professor Torfs niet gezien die op de
>>vrt liep enkele weken terug ;-) Daar heeft Urbain net hetzelfde
>>gezegd...?iks nieuw onder de zon en dat was ook vrt :-)
>
> Iedereen weet wat Urbanus' mening is, hij heeft dat nooit onder
> stoelen of banken gestoken en altijd welkom geweest op de VRT.
> Koentje is de pedalen kwijt zo te zien.
>
> Anne
>

Altijd welkom geweest?

net zoals die andere mensen met de verkeerde politieke ideologie zeker?

you must be kiddin'

de extreem linkse zender is enkel in 1 ding goed: haat zaaien richting alles
wat een bedreiging vormt voor hun dikke overbodige staatspré

nu rechts oprukt, wordt het de hoogste tijd om dat rooie communistische
kremlin eens wat van kortere wiekskes te voorzien

koen

On Mon, 12 Feb 2007 00:17:05 +0100, "Koen Godderis"
<koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:

>
>"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 09 Feb 2007 23:40:56 +0100, nieuwslezer
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Fri, 9 Feb 2007 20:28:46 +0100, "Koen Godderis"
>>><koen@koengodderis||verwijderen.be> wrote:
>>>
>>>
>>>>"Wie niet PoCo is, is niet welkom bij de extreem linkse Vlaamse
>>>>propagandazender".
>>>>
>>>>En als we vanaf nu horen op de extreem linkse zender "de extreem rechtse
>>>>komiek", dan weten we dat het over Urbanus gaat.
>>>>
>>>>Koen
>>>
>>>Je hebt blijkbaar de reeks van professor Torfs niet gezien die op de
>>>vrt liep enkele weken terug ;-) Daar heeft Urbain net hetzelfde
>>>gezegd...?iks nieuw onder de zon en dat was ook vrt :-)
>>
>> Iedereen weet wat Urbanus' mening is, hij heeft dat nooit onder
>> stoelen of banken gestoken en altijd welkom geweest op de VRT.
>> Koentje is de pedalen kwijt zo te zien.
>>
>> Anne
>>
>
>Altijd welkom geweest?

Inderdaad, Urbanus is altijd welkom geweest.

>net zoals die andere mensen met de verkeerde politieke ideologie zeker?
>
>you must be kiddin'
>
>de extreem linkse zender is enkel in 1 ding goed: haat zaaien richting alles
>wat een bedreiging vormt voor hun dikke overbodige staatspré

Ahum, wie is er hier haat aan het zaaien ?


>nu rechts oprukt, wordt het de hoogste tijd om dat rooie communistische
>kremlin eens wat van kortere wiekskes te voorzien

Zoals ik al zei Koen, ge zijt uw pedalen serieus kwijt. Ge spreekt
uzelf constant tegen met wat ge in het verleden gezegd hebt.
Uw haat is zo groot geworden dat ge de realiteit compleet kwijt zijt.
Misschien moet de VRT u nog eens interviewen over vrije radio, want
als ge zelf op tv komt is uw haat op misterieuze wijze verdwenen.

Anne


>koen
>