Kris Peeters wordt nieuwe minister-president - Pagina 3

Jazeker · 21 juni 2007, 14:33

Ik vind het wel raar dat men dus impliciet reeds rekent op Leterme als premier.

Jazeker · 21 juni 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan te bedenken dat hij zelfs nooit verkozen werd bij de Vlaamse verkiezingen!

Is dat pas vanaf vandaag een probleem voor je? Onze parlementen en senaat zitten overvol opvolgers, gemeenschapssenatoren en gecoopteerden die nooit verkozen zijn geweest.

Hans1 · 21 juni 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vormt dit enig probleem?
 
Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...
Ook in bedrijven wordt niet de meest populaire, maar de meest efficiënte naar voor geschoven voor de leidinggevende functies.
 
Het gebruik van niet-verkozen ministers is redelijk uitzonderlijk in België maar wordt in sommige landen veelvuldig toegepast.

Ik dacht dat volgens flaminganten ieder die macht heeft, moet verkozen worden?

Hans1 · 21 juni 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

NOGMAALS

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...

Wetgevende macht (kamer en senaat) wordt verkozen, uitvoerende macht mag in princiepe voor de volle 100% bestaan uit niet-verkozenen

Het is omdat het een flamingant is dat je hem verdedigt.

Preuße · 21 juni 2007, 14:54

Een prachtig bericht. We krijgen opnieuw een degelijke Vlaamse minister-president en ook de landbouw, het kloppend hart van Vlaanderen, ziet zijn belangen verdedigd. We kunnen allemaal op onze beide oren slapen. Als icing on the cake kunnen we met veel plezier vaststellen dat de extreem-linkse terroristen hier weer flink op hun bek gaan. Zo hoort het ook.

Vlaanderen is in goede handen.

Edina · 21 juni 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Omgekeerde bewijslast. Straf. Gij komt af met een stelling, gij moet em dan maar bewijzen, en niet aan iemand anders vragen om het tegendeel te bewijzen.

Dat hij niets heeft verwezenlijkt en zeker niet op het vlak van leefmilieu is een nuchtere vaststelling. Het is nogal moeilijk om te bewijzen dat iemand niets heeft verwezenlijkt hé. Vandaar mijn vraag: noem eens een paar van zijn verwezelijkingen?

Ter illustratie van zijn fiasco's op het gebied van leefmilieu het mestactieplan. Toen hij begon versoepelde hij dat meteen, maar hij werd teruggefloten door Europa. Een strenger MAP dringt zich ondertussen al lang op (de nitraatvervuiling is immers weer stijgende), maar hij probeert dat op alle mogelijke manieren zo lang mogelijk uit te stellen (tot grote tevredenheid van de boerenbond overigens). Nochtans behoort leefmilieu en niet landbouw tot zijn bevoegdheden.

Een ander voorbeeldje betreft zijn bosbeleid. Ondanks de intenties van de Vlaamse regering om bosuitbreiding te realiseren, bleef er de voorbije jaren systematisch bos verdwijnen in Vlaanderen. Keer op keer trok onze minister de kaart van degenen die bos wilden of lieten kappen (zelfs beschermd bos). Opnieuw volledig zijn bevoegdheid van leefmilieu negerend.

Of wat dacht je van zijn voorstel om bos- en natuurreservaten open te stellen voor de jacht. Een initiatief dat er volledig kwam op vraag van de jachtlobby en niet op vraag van natuurverenigingen zoals her en der werd geïnsinueerd (want die zijn daar absoluut tegen). Hier werd natuurbehoud zelfs ronduit misbruikt om bepaalde groepen te plezieren.

Moet ik nog doorgaan?

Edina · 21 juni 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij zou het dus wel goedkeuren indien er een persoon zou worden gekozen die WEL op de lijst zou hebben gestaan maar NIET verkozen

Nee, waar haal je dat idee vandaan? Maar ik vind niet op de lijst staan nog een stapje verder.

Edina · 21 juni 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Er wordt geen enkele premier of minister-president democratisch verkozen. Peeters is daar geen uitzondering op.

Peeters is wel degelijk een uitzondering in de zin dat hij niet eens op de lijst stond bij de Vlaamse Verkiezingen. Hij was een volledige buitenstaander toen hij tot minister werd benoemd.

Bierke · 21 juni 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Peeters is wel degelijk een uitzondering in de zin dat hij niet eens op de lijst stond bij de Vlaamse Verkiezingen. Hij was een volledige buitenstaander toen hij tot minister werd benoemd.

Hij is dan ook geen politieker maar gewoon een gedatcheerde uit het bedrijfsleven

Verder is één van z'n belangrijkste realisaties toch wel de miljoenenput van de aanleg van de R1, waarbij hij de beerput nv Bam mooi heeft toegedekt, bedankt janet da's alles wat ik over die gast kan zeggen!

Edina · 21 juni 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Door wie?

Door mij en vele anderen. En zeker niet alleen vanuit de natuur- en milieuhoek.

Citaat:

Voor wie?

In eerste instantie voor natuur en milieu, maar daar zal het niet bij blijven vrees ik...

Citaat:

Welke miss verkiezing heeft dat bepaald?

Edina, ik zou het jammer vinden dat je een C2C/Starkan "We weten allemaal dat, ieder redelijk mens is het met mijn eens dat..." stijl van posten gaat beginnen hanteren.

Ik mag toch nog wel mijn mening geven zeker!

Overigens vraag ik hier al de hele tijd welke verwezelijkingen Peeters op zijn naam kan schrijven en het blijft oorverdovend stil...

Zijn blunders zijn dan ook niet beperkt tot leefmilieu. Denk maar aan de fiasco's rond het Deurganckdok en Doel...

Edina · 21 juni 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is dat pas vanaf vandaag een probleem voor je? Onze parlementen en senaat zitten overvol opvolgers, gemeenschapssenatoren en gecoopteerden die nooit verkozen zijn geweest.

Nee hoor, maar het geval Peeters is toch wel het meest opmerkelijke. Van UNIZO topman tot minister-president zonder zelfs maar ooit op de lijst voor de Vlaamse verkiezingen te hebben gestaan...

guido 007 · 21 juni 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat jij schijnt te vergeten is dat onze ministers (en dus ook onze minister-president) allemaal verkozen zouden moeten worden uit de parlementsleden... de wetgevende macht dus. En Peeters zou dus logischerwijze niet eens tot de kandidaten mogen behoren, aangezien hij nooit verkozen werd.

Klopt niet.

Leterme, die waarschijnlijk de volgende premier wordt, is verkozen voor de senaat.

Herr Oberst · 21 juni 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, maar het geval Peeters is toch wel het meest opmerkelijke. Van UNIZO topman tot minister-president zonder zelfs maar ooit op de lijst voor de Vlaamse verkiezingen te hebben gestaan...

Inderdaad, dit is ontoelaatbaar. Dat je als opvolger een parlementszitje kan verkrijgen, is sowieso al niet koosjer, maar dat kan wat mij betreft nog net door de beugel. Dat je zonder ooit verkozen te zijn door het Vlaamse volk meteen minister-president kan worden voor datzelfde Vlaamse volk, dat gaat er echter serieus over. In een bedrijf kan dat misschien, niet in een regering.

lantjes · 21 juni 2007, 15:43

We zouden Peeters beter verkiezen tot minister van idiote voorstellen. Jagen in natuurgebieden, auto's van voor 96 van de straat, de gieren mogen we niet voederen.....
Zijn er trouwens al goeie zaken te melden over die onnozelaar?

Gun · 21 juni 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat volgens flaminganten ieder die macht heeft, moet verkozen worden?

Wetten en regels respecteren blijkt nogmaals niet de prioriteit van de BLUBBERS ...

Edina · 21 juni 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hij is dan ook geen politieker maar gewoon een gedatcheerde uit het bedrijfsleven

Verder is één van z'n belangrijkste realisaties toch wel de miljoenenput van de aanleg van de R1, waarbij hij de beerput nv Bam mooi heeft toegedekt, bedankt janet da's alles wat ik over die gast kan zeggen!

Die was ik nog vergeten! Misschien moet er maar eens een Peeters-blundertopic worden geopend.

Gun · 21 juni 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, dit is ontoelaatbaar. Dat je als opvolger een parlementszitje kan verkrijgen, is sowieso al niet koosjer, maar dat kan wat mij betreft nog net door de beugel. Dat je zonder ooit verkozen te zijn door het Vlaamse volk meteen minister-president kan worden voor datzelfde Vlaamse volk, dat gaat er echter serieus over. In een bedrijf kan dat misschien, niet in een regering.

Indien onze regering(-en) zou(-den) tewerk gaan als een privébedrijf, we zouden verdomd veel efficientie winnen en verspilling van manpower en geld elimineren.

Gun · 21 juni 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die was ik nog vergeten! Misschien moet er maar eens een Peeters-blundertopic worden geopend.

Jij zou juist tevreden moeten zijn ... een nieuwe minister voor leefmilieu kan alleen maar beter zijn dan deze van vandaag

Turkje · 21 juni 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, maar het geval Peeters is toch wel het meest opmerkelijke. Van UNIZO topman tot minister-president zonder zelfs maar ooit op de lijst voor de Vlaamse verkiezingen te hebben gestaan...

Aangezien uw geheugen briljant kort lijkt te zijn:

Mieke Offeciers, van de hallen van het (toenmalige VEV) naar minister van begroting in de federale regering.

Bruno Tuybens, van de gedrapeerde paleizen van de Kredietbank naar staatssecretaris voor overheidsbedrijven in de federale regering.

En als top of the bill: Bart Somers, minister-president van de Vlaamse regering in 2003-2004 was ook geen verkozene in het Vlaamse parlement.

En dat zijn degenen die ik op drie seconden kan opnoemen.
Er bestaan dus zeker genoeg voorbeelden uit het verleden.

Edina · 21 juni 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij zou juist tevreden moeten zijn ... een nieuwe minister voor leefmilieu kan alleen maar beter zijn dan deze van vandaag

Herlees mijn openingspost nog eens. Een minister van leefmilieu die sterk verbonden is met de landbouw zou nog rampzaliger zijn. Zeker in combinatie met Peeters als minister-president.

21 juni 2007, 14:54	#45
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Een prachtig bericht. We krijgen opnieuw een degelijke Vlaamse minister-president en ook de landbouw, het kloppend hart van Vlaanderen, ziet zijn belangen verdedigd. We kunnen allemaal op onze beide oren slapen. Als icing on the cake kunnen we met veel plezier vaststellen dat de extreem-linkse terroristen hier weer flink op hun bek gaan. Zo hoort het ook. Vlaanderen is in goede handen. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

21 juni 2007, 15:43	#54
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	We zouden Peeters beter verkiezen tot minister van idiote voorstellen. Jagen in natuurgebieden, auto's van voor 96 van de straat, de gieren mogen we niet voederen..... Zijn er trouwens al goeie zaken te melden over die onnozelaar? Laatst gewijzigd door lantjes : 21 juni 2007 om 15:53.