Waarom mag de NV-A kritiekloos doen wat Spirit niet mocht?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dank u vriendelijk om N-VA extreem rechts te noemen. Dat is genoteerd. De CD&V zit in een kartel met extreem-rechts. Qua demonisering kan dat tellen

En kunt u een concreet voorbeeld geven van een scheldpartij van de N-VA?

hé, wordt de N-VA gedemoniseert? Daar ben ik bijzonder content op

[Spiritist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dank u vriendelijk om N-VA extreem rechts te noemen. Dat is genoteerd. De CD&V zit in een kartel met extreem-rechts. Qua demonisering kan dat tellen

En kunt u een concreet voorbeeld geven van een scheldpartij van de N-VA?

Tantist,
Ik ga er natuurlijk van uit dat de meesten hier Nederlands WILLEN begrijpen. Daarom staat er wel degelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritist

uit extreem rechtse hoek (en N-VA ook)

!!!

Indien ik NV-A extreem rechts zou vinden zou er ofwel staan:

uit extreem rechtse hoek

of

uit extreem rechtse hoek (inclusief N-VA)

of zo iets in die trant...

Nee dus, in mijn ogen is de N-VA NIET extreem rechts!

Regelrechte scheldpartijen aan het adres van Spirit kon je vinden op het Spirit Café (daardoor ook gesloten) en op de fora van zowel N-VA als Roduit N-VA. Waarschijnlijk ook op Blok fora maar die ken ik niet...
O ja, en de posts hier waren toen ook niet van de beleefdste!

[benn]

quote uit vorig antwoord : "Jawel: Stijn Bex, in jeanettenkroegen also know as sexy bexy "

Dat Stijn al dan niet gay is stoort mij minder, dat hij voorstelt om DHL (meer dan 10.000 rechtstreekse en onrechtstreekse jobs) naar Wallonie te verhuizen vind ik minder serieus. Spirit is dan zo dom om dit zelfs in de persberichten op www.meerspirit.be op te nemen ...

Wat heeft Spirit voor de rest reeds gerealiseerd of voorgesteld ? Kijk eens op hun site naar de wetsvoorstellen die ze hebben ingediend : wijziging familierecht, dubbele familienaam, adoptie door Holibi's, ...

Ik heb geen probleem met deze voorstellen, maar waar is nu de toegevoegde maatschappelijke waarde van Spirit in echt belangrijke dossiers ?

Bertje heeft dan wel de verkeerswetgeving aangepast, maar enkel op deze manier die nooit enig resultaat zal geven : enkel de boetes verhogen, niet de pakkans verhogen.

Ik vind het spijtig dat Spirit dankzij het kartel met SP.a zoveel aandacht krijgt. Op het ogenblik dat dit kartel zou eindigen, zal Spirit gegarandeerd van het politieke landschap verdwijnen.

Mbt Els Van Weert : deze heeft een hoog "mieke vogels"-gehalte. Dit kan een tijdje aanslaan, tot de kiezers doorkrijgen dat deze dame steeds hetzelfde vertelt en niets echt realiseert. Geen wonder dat ze het zo moelijk heeft tijdens haar interventies in de Kamer ...

Het spirit avontuur is op sterven na dood (alleen weten de "die hards" het nog niet)

[Knuppel]

Seems

Promising

In

Reality

It's

Trasch

Het 'Spirituele' avontuur was al voorbij nog voor het SP-A avontuur een aanvang nam.
Het enige avontuur onder Bertje's vleugels bestaat uit pijpen dansen en postjes pakken.

[giserke]

Ik denk dat er teveel wiet rook is blijven hangen in de secretariaat lokalen van spirit van mister quiky in den tijd. Hoe kun je anders zulke dwaze parle van Els van Weerdt verklaren.

De erfopvolgers van de VU

[Philips Inc.]

Toch, al die Vlaamse eisen van de SPa, zo een invloed dat spirit heeft!



En hert volgende ideetje: als je zakt voor je rijexamen, de tweede keer gratis!

Amai, dat noem ik nu de mensen verantwoordelijkheidszin bijbrengen!

[KAHRAMAN Yücel]

Kartelvorming heeft zijn voordelen en nadelen.
Er zijn nu minder partijen, de mensen niet meer wisten waarop te stemmen daar zoveel partijen zoveel gelijke ideën verkondigden.
Dus gemakkelijker kiezen.
De partijen zijn zekerder dat hun gedachtengoed hoogstwaarschijnlijk en voor een zeker aantal punten gerealiseerd kan worden.
Nadeel van de huwelijken is dat niet allemans ideën vertegenwoordigd kunnen worden. Je hebt dus minder keus.
Bij ernstige ontwrichting van het samenleven van de huwelijkspartners zijn de brokken moeilijker te lijmen (cfr VU-ID24)

Voor mij is het resultaat dat de meeste partijen mee mogen doen in de politieke halfrond belangrijk, ergens is er dan toch wel heel wat verschillende meningen die aan bod kunnen komen.

Moge de beste winnen!

[Vlaamse democraat]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Kartelvorming heeft zijn voordelen en nadelen.
Er zijn nu minder partijen, de mensen niet meer wisten waarop te stemmen daar zoveel partijen zoveel gelijke ideën verkondigden.
Dus gemakkelijker kiezen.
De partijen zijn zekerder dat hun gedachtengoed hoogstwaarschijnlijk en voor een zeker aantal punten gerealiseerd kan worden.
Nadeel van de huwelijken is dat niet allemans ideën vertegenwoordigd kunnen worden. Je hebt dus minder keus.
Bij ernstige ontwrichting van het samenleven van de huwelijkspartners zijn de brokken moeilijker te lijmen (cfr VU-ID24)

Voor mij is het resultaat dat de meeste partijen mee mogen doen in de politieke halfrond belangrijk, ergens is er dan toch wel heel wat verschillende meningen die aan bod kunnen komen.

Moge de beste winnen!

Kartelvorming zorgt er nu net voor dat alle partijen hetzelfde verkondigen vermits meestal alleen het 'gemeenschappelijke' van de kartelpartners wordt verkondigt.
En meer keus. Ik hoor heel veel mensen zeggen dat ze nu helemaal niet meer weten voor wie ze moeten stemmen of erger nog dat ze maar één keuze zien : een proteststem voor het blok!!!!

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Kartelvorming heeft zijn voordelen en nadelen.
Er zijn nu minder partijen, de mensen niet meer wisten waarop te stemmen daar zoveel partijen zoveel gelijke ideën verkondigden.
Dus gemakkelijker kiezen.
De partijen zijn zekerder dat hun gedachtengoed hoogstwaarschijnlijk en voor een zeker aantal punten gerealiseerd kan worden.
Nadeel van de huwelijken is dat niet allemans ideën vertegenwoordigd kunnen worden. Je hebt dus minder keus.
Bij ernstige ontwrichting van het samenleven van de huwelijkspartners zijn de brokken moeilijker te lijmen (cfr VU-ID24)

Voor mij is het resultaat dat de meeste partijen mee mogen doen in de politieke halfrond belangrijk, ergens is er dan toch wel heel wat verschillende meningen die aan bod kunnen komen.

Moge de beste winnen!

In kartel met een partij waar de voorzitter elke dag nieuwe klinklare onzin verspreidt:

Hij is gewoon dom.

Robert Stevaert gaat gratis bussen (betaald door de SPa) inleggen naar Nederland, waar er een rigide besparingsbeleid wordt gevoerd. Eigelijk is dit het resultaat van 8 jaar paarse puinhoop. Een kort geheugen die Stevaert.

Daarna zei hij dat het ook in Duitsland slechter gaat dan in Vlaanderen. En wie is in Duitsland aan de macht: juist ja de SPD en die Grüne. Dom, Mhr. Stevaert, dom.

En we moeten niet ver rijden met de "gratis" bussen: na 25 jaar wanbeleid is Wallonië nog steeds een puinhoop, door jarenlang corruptie, nepotisme, clientelisme, etc van de PS, inderdaad, de "zelfverklaarde" "rooie" jongens.

En in Polspoel en Desmet: "De mensen liggen niet wakker van de communautaire zaak."
Ach nee? De mensen willen eindelijk een beleid zonder de Belgische blokkering van de PS. Een beleid op alle vlakken en met een langetermijnvisie die niet wordt geblokkeerd door het Belgische immobilisme. Zonder meer bevoegdheden, blijft alles bij het oude.

Het ga jullie goed bij de SPa, en bij een partij waarvan de voorzitter het communautaire niet belangrijk vindt als oplossing van het Belgische immobilisme.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

In kartel met een partij waar de voorzitter elke dag nieuwe klinklare onzin verspreidt:

Hij is gewoon dom.

Robert Stevaert gaat gratis bussen (betaald door de SPa) inleggen naar Nederland, waar er een rigide besparingsbeleid wordt gevoerd. Eigelijk is dit het resultaat van 8 jaar paarse puinhoop. Een kort geheugen die Stevaert.

Daarna zei hij dat het ook in Duitsland slechter gaat dan in Vlaanderen. En wie is in Duitsland aan de macht: juist ja de SPD en die Grüne. Dom, Mhr. Stevaert, dom.

En we moeten niet ver rijden met de "gratis" bussen: na 25 jaar wanbeleid is Wallonië nog steeds een puinhoop, door jarenlang corruptie, nepotisme, clientelisme, etc van de PS, inderdaad, de "zelfverklaarde" "rooie" jongens.

En in Polspoel en Desmet: "De mensen liggen niet wakker van de communautaire zaak."
Ach nee? De mensen willen eindelijk een beleid zonder de Belgische blokkering van de PS. Een beleid op alle vlakken en met een langetermijnvisie die niet wordt geblokkeerd door het Belgische immobilisme. Zonder meer bevoegdheden, blijft alles bij het oude.

Het ga jullie goed bij de SPa, en bij een partij waarvan de voorzitter het communautaire niet belangrijk vindt als oplossing van het Belgische immobilisme.

nog zo'n mooi citaat uit Ter Zake gisteranvond:

"Balkende voert die besparingen uit enkel en alleen om de mensen echt pijn te doen"
voorts noemde hij het kartel CD&V/NVA "oerconservatief"

Stevaert schiet in paniek omdat hij beseft dat de sossen misschien in de oppositie gaan zitten. Wat hij er niet bijverteld is dat dit het resultaat zal zijn van zijn eigen ondemocratische kiesdrempel

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Voor mij is het resultaat dat de meeste partijen mee mogen doen in de politieke halfrond belangrijk, ergens is er dan toch wel heel wat verschillende meningen die aan bod kunnen komen.

Moge de beste winnen!

Wat verstaat onze Yücel door het meedoen in het politieke halfrond? In een democratie moeten ALLE partijen kunnen deelnemen in het politieke halfrond en moeten ALLE meningen aan bod kunnen komen. Dus zowat het tegenovergestelde van de politiek van huidige SP.A en VLD 'machthebbers'.

[de moralist]

Geachte zeurkousen: op 1 januari 2004 schreef ik deze nieuwjaarsbrief.
Lees een aandachtig want jullie gekanker is storend en is een bewijs van een grote onzekerheid en angst:


NIEUWJAARSBRIEF 2004
----------------------------------

Beste Spiritisten en sympathisanten van spirit ,

Veel lagere schoolleerlingen lezen in de tweede helft van deze week hun nieuwjaarsbrief voor aan ouders en grootouders. Noem het een kinderlijke trek van mij, maar ik had de behoefte om een politieke nieuwjaarsbrief te schrijven aan jullie spiritisten en hun sympathisanten. Ook diegenen die nog twijfelen kan deze brief misschien over de drempel helpen en hen overtuigen om ons team te komen versterken in het uitdragen van onze spirit-boodschap.

Na een zoektocht van ongeveer 25 jaar vond ik uiteindelijk mijn politieke stek bij spirit.
Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in politiek, toch was er geen enkele partij die mij kon bekoren. Het was alsof ik een laat verjaardagscadeau kreeg toen uit de assen van de Volksunie een nieuwe politieke partij werd opgericht onder de naam “spirit”. Een ongelofelijke zege bij de verkiezingen van 18 mei 2003 deed mij besluiten om me in te zetten voor deze partij. Veel ervaring heb ik niet maar ik probeer die te compenseren door veel te luisteren, te lezen en me vooral in te zetten waar het kan.

Toch heb ik nog steeds bedenkingen bij de wijze waarop politiek in ons landje wordt gevoerd. Maar al te graag leveren bepaalde politici kritiek op andere politici. Ik vrees dat dit in het voordeel werkt van de extremen. Als we de onverdraagzaamheid niet verder willen promoten, de onveiligheid niet verder willen aanwakkeren, moeten we de handen in elkaar slaan, rond de tafel zitten en durven praten met elkaar in plaats van een machogedrag te vertonen om meer stemmen te winnen dan de tegenpartij.

Positief denken en handelen is de opdracht. Niet steeds de schuld op een ander schuiven.Dat laatste wordt meer en meer gebruikt en niet alleen meer door extreme politieke groepen.We mogen ons niet laten verleiden in het voortdurend afbreken van diegenen die verontwaardigd zijn in de politiek, die ontgoocheld zijn in het beleid en daardoor de kant kiezen van het extreme.We mogen ons niet laten verleiden in sterke machoverklaringen.We mogen ons niet laten verleiden tot oneerlijke en platte praktijken zoals ik onlangs waarnam bij een actie ten voordele van het behoud van een rusthuis in Tielt. De politiek moet het filibusteren en het bakkeleien, puur om macht, stoppen. De houding die we met spirit aan de maatschappij moeten tonen is deze van een ruimdenkende groep, waarin verdraagzaamheid en respect belangrijke leefregels zijn. In 2004 moeten we daar misschien extra aandacht aan besteden. 2004 moet een jaar worden waarin we met zijn allen strijden tegen de sociale onderdrukking, voor het behoud van onze schaarse fauna en flora, voor duurzame en goede jobs voor iedereen, tegen xenofobie en onverdraagzaamheid, ...

Met spirit zeggen we van onszelf dat we progressief zijn. In onze ideeën is dat zeker zo. Maar klopt dat ook in onze houding? Ook progressieven zijn dikwijls ziek aan betweterig fundamentalisme. De Franse filosoof Alain Finkiekraut omschreef de democratie bij progressief denkenden als volgt: 'Democratie is een regime waarin pluralisme fundamenteel is, onderhevig aan elk debat. Wat ooit bereikt en beslist werd onder dwang van dogma’s is voor een democratie een onderwerp van discussie.' Met ander woorden: geen enkel argument steunt op de volledige juistheid en anderen kunnen dus ook gelijk hebben.

In het progressieve kamp moet democratie altijd de einddoelstelling zijn. Aan democratie wordt gewerkt door het weggeven van aids medicatie aan Afrikanen door farmaceutische bedrijven, het is de toetreding tot de Europese Unie van landen waar de mensenrechten of de sociale rechten nog dagelijks geschonden worden, het is het toelaten van softdrugs, het is evenveel vrouwen als mannen in het openbaar bestuur.

Zijn politici die schermen met een idee zonder de discussie te willen voeren eigenlijk wel democraten? Zijn het wel progressieven?

De essentie van de filosofie van Alain Finkiekraut is dat je als politieke partij niet mag onderdompelen in een machtsstrijd. Gedreven zijn in het bereiken van je politieke idealen houdt het gevaar in dat je in je eigen dictatuur vervalt. Dit is een punt waar men eens moet bij stilstaan en over nadenken. Een strijd om de meeste zetels, om de meeste kiezers, de meeste waarheden en nog zoveel meer, is dat een democratische strijd?

Groenen, christen-democraten, liberalen, socialisten en anderen,

Laat ons de hoofden bij elkaar steken en een deugdzame strijd gaan voeren. Een strijd voor een betere democratie en een betere samenleving. Geen strijd om het voorrecht de sterkste te zijn. Zo'n politiek narcisme geeft enkel de extremisten de wind in de zeilen.

Een voorspoedig 2004, met veel liefde, een goede gezondheid en vooral zeer veel verdraagzaamheid, ja zelfs respect!

Geert Decock

Bestuurslid spirit Brugge

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

De Franse filosoof Alain Finkiekraut omschreef de democratie bij progressief denkenden als volgt: 'Democratie is een regime waarin pluralisme fundamenteel is, onderhevig aan elk debat. Wat ooit bereikt en beslist werd onder dwang van dogma’s is voor een democratie een onderwerp van discussie.' Met ander woorden: geen enkel argument steunt op de volledige juistheid en anderen kunnen dus ook gelijk hebben.

In het progressieve kamp moet democratie altijd de einddoelstelling zijn...

Dat is zoiets als luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Als dat pluralisme zo fundamenteel is, waarom is Spirit dan voorstander van het cordon sanitaire en de censuur op media en kranten?
Het was toch onze Bert die als minister aan boekverbranding wou doen!

[KAHRAMAN Yücel]

De eerste dag dat het VBl het slogan "eigen volk eerst" schrapt van haar beleid en hierdoor de democratie ernstig neemt mag de partij van mij deelnemen aan het regeren van het land of de landsdelen. Dit wil zeggen dat de partij de democratie, de mensenrechten en broederlijkheid der mensen onderschrijft.....wie weet stap ik wel erbij ???

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Kartelvorming heeft zijn voordelen en nadelen.
De partijen zijn zekerder dat hun gedachtengoed hoogstwaarschijnlijk en voor een zeker aantal punten gerealiseerd kan worden.


Voor mij is het resultaat dat de meeste partijen mee mogen doen in de politieke halfrond belangrijk, ergens is er dan toch wel heel wat verschillende meningen die aan bod kunnen komen.

Moge de beste winnen!

Beste,

Welke "spirit- punten" werden reeds verwezenlijkt in het kartel? Of misschien beter te beantwoorden: welke tegenstellingen moesten, noodgedwongen, door het strot van de "spiritisten" ... ?
Als "kartelvorming" wil zeggen, je eeigenheid begraven en slaafs de grote "broer" volgen, dan kies ik liever voor een duidelijke aanwezigheid in het politieke landschap! Maar d�*t is nu juist ongedaan gemaakt door ... Liberalen ... én ... Socialisten, zowel uit Vlaanderen als Walonië of Brusel! In die zin vind ik kartelvorming nefast voor het gedachtengoed van kleine partijen!

Dat een aantal kleine partijen mogen meespelen in het halfrond,is op zichzelf een goede zaak. Dé vraag is echter... welke "speelruimte" wordt hen toegemeten? Waardoor hun inbreng ook bijna of zelfs helemaal tot het strikte minimum zal beperkt blijven? Ik herhaal: heeft spirit al op "iets" kunnen wegen, nu zij toch als Vlaamsgezinden in deze regering zitten?... Welke zin heeft het dan voor deze kleine partijen???

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat is zoiets als luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Als dat pluralisme zo fundamenteel is, waarom is Spirit dan voorstander van het cordon sanitaire en de censuur op media en kranten?
Het was toch onze Bert die als minister aan boekverbranding wou doen!

Inderdaad. Bovendien maakt het geen fluit uit wat Spirit wel of niet als programmapunten heeft. Spirit is de prive-partij van Bert Anciaux, die door zijn emotioneel media-optreden meer dan 200000 voorkeurstemmen krijgt. De rest van Spirit is gewoon vulsel. Indien Bert morgen als partijthema opneemt: "we moeten Congo herkolonialiseren", of "we gaan alle vreemdelingen buitensmijten", dan zou Spirit nog altijd evenveel stemmen halen. Alleen het "partijvulsel" zou wat verschuiven.