Onrust in Syrië

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/05/...sche-rebellen/



Aan de andere kant. Het is niet duidelijk wat voor rebellen de VS hierin steunt. Er zijn namelijk ook genoeg "goede" rebellen.

Dat de VS rebellen steunt wilt niet per definitie zeggen dat ze leden van Al Qaida aan het steunen zijn.

Maar als je een beetje logisch nadenkt weet je best dat de AQ rebellen heel de zaak aan het overnemen zijn

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

ad hominem

Je bent je nu toch wel volslagen belachelijk aan het maken.

Veeg die onnozele grijns van je gezicht, ventje...

Er zijn 100.000 doden en jij gaat hier wat onnozel over glimlachen? Een oorvijg, dat verdien je. Nicht eure Sünde - eure Genügsamkeit schreit gen Himmel, zei Nietzsche.

Neem eens Nietzsche contra Wagner ter hand, maar opgelet dat je je vingers er niet aan verbrandt. Dan zal je waarschijnlijk zeggen: "ad hominem", en knipogen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veeg die onnozele grijns van je gezicht, ventje...

Er zijn 100.000 doden en jij gaat hier wat onnozel over glimlachen? Een oorvijg, dat verdien je. Nicht eure Sünde - eure Genügsamkeit schreit gen Himmel, zei Nietzsche.

Neem eens Nietzsche contra Wagner ter hand, maar opgelet dat je je vingers er niet aan verbrandt. Dan zal je waarschijnlijk zeggen: "ad hominem", en knipogen.

Nee, dat ga ik niet doen.

Jij bent een smerige hypocriet. Ik verdien een oorvijg? Jij moet met je bek op de stoeprand.

Wil je dit? of zullen we gewoon weer Ontopic gaan?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar als je een beetje logisch nadenkt weet je best dat de AQ rebellen heel de zaak aan het overnemen zijn

Nee, dat zijn ze niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat ga ik niet doen.

Jij bent een smerige hypocriet. Ik verdien een oorvijg? Jij moet met je bek op de stoeprand.

Wil je dit? of zullen we gewoon weer Ontopic gaan?

Je denkt toch niet dat ik in debat ga gaan met een puber die vanuit zijn luie zetel gaat beweren dat Syriërs geen mensen zoals hij zijn, dat hij met zijn pamper democratie verdient, maar dat die Syriërs Untermenschen zijn die aan dictatuur en foltering mogen worden overgeleverd?

Door de menselijkheid van de Syriërs te miskennen, plaats je je zelf buiten de mensheid, en dus ook buiten alle menselijke debatten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je denkt toch niet dat ik in debat ga gaan met een puber die vanuit zijn luie zetel gaat beweren dat Syriërs geen mensen zoals hij zijn, dat hij met zijn pamper democratie verdient, maar dat die Syriërs Untermenschen zijn die aan dictatuur en foltering mogen worden overgeleverd?

Door de menselijkheid van de Syriërs te miskennen, plaats je je zelf buiten de mensheid, en dus ook buiten alle menselijke debatten.

Wat een walgelijk ventje ben jij.

Om van te kotsen ! Beetje mijn woorden gaan verdraaien, pseudo intellectueel.

[Kallikles]

Eristiek is een kunst. Schopenhauer heeft er zelfs een boek over geschreven. Op C2C's diatribes tegen de heer Mia Doornaert na, zien we hier weinig goede voorbeelden.

Maar dit topic levert ons wel een aantal schoolvoorbeelden.

Goed:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veeg die onnozele grijns van je gezicht, ventje...

Er zijn 100.000 doden en jij gaat hier wat onnozel over glimlachen? Een oorvijg, dat verdien je. Nicht eure Sünde - eure Genügsamkeit schreit gen Himmel, zei Nietzsche.

Neem eens Nietzsche contra Wagner ter hand, maar opgelet dat je je vingers er niet aan verbrandt. Dan zal je waarschijnlijk zeggen: "ad hominem", en knipogen.

Slecht:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be-style

Wat een walgelijk ventje ben jij.

Om van te kotsen ! Beetje mijn woorden gaan verdraaien, pseudo intellectueel.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar als je een beetje logisch nadenkt weet je best dat de AQ rebellen heel de zaak aan het overnemen zijn

Niet meteen een kwaliteit van u.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Eristiek is een kunst. Schopenhauer heeft er zelfs een boek over geschreven. Op C2C's diatribes tegen de heer Mia Doornaert na, zien we hier weinig goede voorbeelden.

Maar dit topic levert ons wel een aantal schoolvoorbeelden.

Goed:


Slecht:

Nee, jij bent het voorbeeld van eristiek

Je misplaatste arrogantie kent echt geen grenzen.

[Salah]

Oorlogsbuit - Qalamoun

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Niet meteen een kwaliteit van u.

ik ben impulsief, maar wel logisch ingesteld.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Oorlogsbuit - Qalamoun

Waarvoor kunnen ze die gebruiken, hergebruiken bermbommen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je misplaatste arrogantie kent echt geen grenzen.

Dat is mogelijk, maar dat doet ook niet ter zake. Wat van belang is, is dat de Syriërs dezelfde rechten verdienen als wij en dus geen dictatuur gesteund door Rusland en ook geen terroristen opgeleid door de CIA en gesteund door de VS.

Het debat in de VS gaat erover hoe het best de belangen van het Amerikaanse imperialisme in de regio te steunen, niet over het welzijn van de Syrische bevolking. En het Russisch imperialisme is geen wenselijk alternatief voor het Amerikaanse.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is mogelijk, maar dat doet ook niet ter zake. Wat van belang is, is dat de Syriërs dezelfde rechten verdienen als wij en dus geen dictatuur gesteund door Rusland en ook geen terroristen opgeleid door de CIA en gesteund door de VS.

Het debat in de VS gaat erover hoe het best de belangen van het Amerikaanse imperialisme in de regio te steunen, niet over het welzijn van de Syrische bevolking. En het Russisch imperialisme is geen wenselijk alternatief voor het Amerikaanse.

1: Eens, maar ik ben bang dat een democratie het daar niet beter gaat maken.

Dat is heel iets anders dan dat ik zeg "Syriërs verdienen een dictatuur".

2: Weer eens,

Maar ik had het over de bevolking van de VS. Of denk jij dat iedere burger in de VS voor het Amerikaans imperialisme is?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is mogelijk, maar dat doet ook niet ter zake. Wat van belang is, is dat de Syriërs dezelfde rechten verdienen als wij en dus geen dictatuur gesteund door Rusland en ook geen terroristen opgeleid door de CIA en gesteund door de VS.

Het debat in de VS gaat erover hoe het best de belangen van het Amerikaanse imperialisme in de regio te steunen, niet over het welzijn van de Syrische bevolking. En het Russisch imperialisme is geen wenselijk alternatief voor het Amerikaanse.

Mee eens, maar wat zou momenteel de beste strategie zijn om in Syrië verder te werken, die van de VS of van de Russen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Eens, maar ik ben bang dat een democratie het daar niet beter gaat maken.

Dat is heel iets anders dan dat ik zeg "Syriërs verdienen een dictatuur".

Als je tegen democratische rechten voor Syriërs bent, dan ben je voor dictatuur. Jij verwart democratie met verkiezingen. Democratie gaat over empowerment van de bevolking, de hele bevolking die deelneemt aan het beleid.

2: Weer eens,

Maar ik had het over de bevolking van de VS. Of denk jij dat iedere burger in de VS voor het Amerikaans imperialisme is?

De bevolking heeft niets te zeggen. De Senatoren en Volksvertegenwoordigers zijn de spreekbuizen van de PAC's en de media, in handen van dezelfde belangen die de PAC's financieren, bewerken de opinie wel in deze of gene zin.

Er is natuurlijk wel verzet van een aantal moedige militanten, maar ze kunnen onvoldoende wegen.

[Salah]

Niemand van de rebellen wil een interventie.

De grote groepen niet, maar de kleine evenmin.

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=02i4F6wX2pE

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Mee eens, maar wat zou momenteel de beste strategie zijn om in Syrië verder te werken, die van de VS of van de Russen?

De Amerikaanse strategie is de beste voor de VS en de Russische strategie is de beste voor Rusland. Het Amerikaanse en Russische belang zijn momenteel het best gediend met een aanslepende oorlog, wat in het nadeel is van alle Syriërs.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je tegen democratische rechten voor Syriërs bent, dan ben je voor dictatuur. Jij verwart democratie met verkiezingen. Democratie gaat over empowerment van de bevolking, de hele bevolking die deelneemt aan het beleid.



De bevolking heeft niets te zeggen. De Senatoren en Volksvertegenwoordigers zijn de spreekbuizen van de PAC's en de media, in handen van dezelfde belangen die de PAC's financieren, bewerken de opinie wel in deze of gene zin.

Er is natuurlijk wel verzet van een aantal moedige militanten, maar ze kunnen onvoldoende wegen.

1: Ja, als je het zo gaat bekijken.

Maar de bevolking wilt uiteindelijk ook gewoon stemmen hoor.

En nogmaals, ik ben niet per definitie tegen democratische rechten voor Syriërs. Ik ben voor een zo prettig mogelijk leven voor Syriërs en ik denk niet dat ze dat met een democratie krijgen.

2: Ze kunnen nu nog onvoldoende wegen. Maar daar gaat wel verandering in komen.

[Salah]

EU defence ministers agree Assad used chemical weapons

Evidence points that the regime of Syrian President Bashar al-Assad used chemical weapons in an attack near Damascus last month, EU defence ministers have concluded.

"There are many signs that the regime used the (chemical) weapons," Lithuanian Defence Minister Juozas Olekas said as EU counterparts met in the Baltic state, which currently holds EU's rotating presidency.

Olekas said that although all his fellow ministers "condemned the use of chemical weapons and believed those responsible must be held accountable" there were "a variety of opinions" on what should be done in response.

Another EU official who spoke on condition of anonymity said France and Denmark were among the most vocal supporters of military intervention against the Assad regime, while Italy and Spain remained more sceptical.

"However, no one said that they would condemn it if there is military action," the official told AFP.

EU foreign ministers are also due to discuss Syria at their meeting in Vilnius on Friday, with US Secretary of State John Kerry due to join the talks on Saturday.

NATO chief Anders Fogh Rasmussen said a firm international response was needed to Syria.

"The international community has a responsibility to uphold and enforce the international ban against the use of chemical weapons," he told reporters on Friday.

http://english.ahram.org.eg/NewsCont...-used-che.aspx