Russische vlag op het parlement van de Krim

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Na meer dan twee generaties anti Russische en pro VS indoctrinatie zijn de Europese peren overrijp om geplukt te worden. Men kan het de Amerikanen amper kwalijk nemen dat ze verzilveren op hun verdeel en heers investering. Zeker nu een Europees Russische breuk niet meer hoeft geforceerd te worden. Straks zie ik de VS en Rusland nog lucratieve deals sluiten met elkaar en samen naar Mars vliegen ondertussen dat de kortzichtige Europese leiders over elkaar heen vallen om nieuwe autosancties te bedenken hopend dat Rusland er zwaarder door getroffen wordt dan zijzelf.

Ik zie totaal iets anders dan een lucratieve deal voor Rusland

citaat telegraaf:
Het Pentagon geeft groen licht: Tomahawk-raketten naar Oekraïne, maar wat kunnen ze met dit wapen?

1. Wat is er zo speciaal aan de Tomahawk en waarom is Rusland er bang voor?
De Tomahawk is een oudgediende maar telt dankzij updates na een halve eeuw nog volledig mee op het slagveld. Het Amerikaanse leger en hun bondgenoten hebben meer dan 2350 keer Tomahawks gebruikt in oorlogssituaties, zegt bouwer Raytheon van de Tomahawk. Dit jaar nog, bij Operatie Midnight Hammer tegen Iraanse nucleaire installaties.

Met dit zware geschut zette VS aanval op Iran in: ’Vandaag geschiedenis geschreven’
Oorspronkelijk was deze missile bedoeld om kernkoppen te lanceren vanuit de lucht, op het land en op zee. Het bereik lag op 2500 kilometer voor kernkoppen. Met een conventionele lading reikt de Tomahawk zo’n 1500 kilometer, hoewel er varianten zijn die verder komen.

De snelheid is vergelijkbaar met die van een verkeersvliegtuig: zo’n 880 kilometer per uur, onder de geluidssnelheid dus. Maar de raket scheert vlak boven de aarde, ontwijkt obstakels en navigeert met terreinherkenning zodat jammen en verstoren niet mogelijk is.

Omdat ze zo laag vliegen is er veel te weinig tijd na detectie om de raket uit te schakelen. Toen Tomahawks in 2017 en 2018 werden gebruikt tegen Russische luchtverdedigingsdoelen in Syrië bleek luchtafweer niet in staat ze te stoppen.

2. Wat zou Oekraïne met Tomahawks kunnen?
Met deze raketten in het arsenaal is tot zo’n 1500 kilometer diep in Rusland geen militaire basis, wapenfabriek of olieraffinaderij meer veilig. Volgens het Institute for the Study of War komen tot wel tweeduizend strategisch interessante doelwitten binnen bereik. Bijvoorbeeld Russische luchtmachtbases die worden gebruikt voor aanvallen op Oekraïens grondgebied.

Engels Air Base in de regio Saratov is bijvoorbeeld een belangrijk knooppunt voor Tu-95 en Tu-160 bommenwerpers. Een aanval op deze basis zou een directe klap zijn voor de Russische langeafstandscapaciteit. Ook munitiedepots in Bryansk en Koersk zijn strategisch van belang. Deze opslagplaatsen voorzien Russische troepen van raketten en artillerie. Een gerichte aanval kan de bevoorrading ontregelen.

3. Welk prijskaartje hangt daaraan?
Het is nog volstrekt onduidelijk of Trump daadwerkelijk Tomahawks gaat leveren aan Oekraïne of dat hij ze alleen gebruikt als drukmiddel om Poetin weer in het gareel te krijgen. Maar stel dat het zover komt, dan is het aantal waarschijnlijk beperkt. In elk geval niet genoeg om al die tweeduizend beoogde doelwitten te bestoken. Zelfs hoeveel Tomahawks de VS zelf nog op voorraad hebben is onduidelijk.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...101698167.html

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ik zie totaal iets anders dan een lucratieve deal voor Rusland
citaat telegraaf:
Het Pentagon geeft groen licht: Tomahawk-raketten naar Oekraïne, maar wat kunnen ze met dit wapen? (...)

Er wordt veel aan gaslighting gedaan.
Niet in het minst door De Telegraaf.
Tot Rusland het gezever moe wordt.
Dan zal Amerika zeggen: "we hebben daar niets mee te maken".
Leer ze maar een lesje zal Amerika zeggen, er zijn handen van afhoudend.
Artikel 5 door uw neus geboord.
De beer zal uithalen.
Huilie huilie.

[Nr.10]

Einde Navo, wat in de sterren geschreven staat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Dat lees ik toch niet. Er staat:

"Nevertheless, a Ukrainian police officer who escaped from occupied Kupiansk after being arrested and tortured by the Russians, said that close to 85% of the original pre-occupation police force turned and started working for the occupiers. These people fled to Russia when Kupiansk was liberated, according to multiple police officers."

Niet bevolking, wel "police force".

Elders in hetzelfde artikel, lees je dat meer dan 50 % van de overgebleven bevolking pro-Russisch is. Je moek ook goed beseffen dat zowel de aangehaalde bronnen als het medium zelf deel uitmaken van het Kiev-regime, en er dus alle belang bij hebben het pro-Russische aandeel te minimaliseren.