Ambtenaren kunnen hun niet-gebruikte ziektedagen niet meer overdragen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ik net schreef. De kleine man zal nog wat kleiner worden gemaakt. De grote man zal nog wat groeien.

Waarschijnlijk.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, ik vertel u gewoon de realiteit.

De situatie in 2008 is fundamenteel verschillend met nu.

De staatsschuld was een pak lager. En we hebben nog steeds een stevig deficit bij bodemrentes. Indien de rente stijgt tot 6 % (wat toen het geval was) hebben we een monsterdeficiet.

veel ruimte is er niet meer om iets te doen. In tegendeel, er zal fors gesnoeid moeten worden.

Geloof het niet ? Maak de rekening zelf....

Dit is inderdaad een probleem van ons land. De vraag is wel indien de rente nog zo hoog gaat stijgen, we zitten nml in de Eurozone nu.

De Duitsers hebben een heel strik beleid op het controleren van de inflatie. Ze deden dit zeer succesvol met de Mark en drukken nu hun stempel op de Euro.

Nadeel is dat de rente de inflatie in België niet volgt. Dit komt door ons automatische indexering vermoed ik. Dit gaan we ooit moeten afschaffen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ik net schreef. De kleine man zal nog wat kleiner worden gemaakt. De grote man zal nog wat groeien.

De kleine man zal een beetje groter worden en de grote man veel groter. Relatief gezien heb je gelijk, maar iedereen gaat er altijd op vooruit.

[Vlad]

Het probleem is niet de voordelen die de ambtenaar heeft en waar zo jaloers naar gekeken wordt. Die hebben meestal of goede redenen of zijn ter compensatie van de nadelen waar iedereen over zwijgt. Het probleem is dat er veel te veel ambtenaren zijn (verborgen zitten) die te weinig presteren. Maw het mismanagement, de politieke inmenging (vriendjespolitiek - jobs jobs jobs), de vakbondslijntrekkers, ... moet men aanpakken. Niet de ambtenaren die in alle verantwoordelijkheid hun job met hart en ziel uitoefenen.
Uiteraard moet men sommige maatregelen evalueren en bekijken of ze nog hun nut hebben. Maar hoe men nu de publieke opinie opstookt naar blinde razernij om dan toch maar niet de echte problemen aan te hoeven pakken maar wel vollen bak te proberen blind besparen op alles en iedereen ... sorry mijn afkeer voor de politiek blijft groeien.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nadeel is dat de rente de inflatie in België niet volgt. Dit komt door ons automatische indexering vermoed ik.

Komt gewoon door de kredietwaardigheid (of beter het gebrek daaraan van België). De AA(-) die jullie nu krijgen, is op zich al een overschatting. Gezien jullie onvermogen om begrotingen in balans te krijgen, en fundamenteel aan schuldenafbouw te werken, zou BBB of zelfs BB al logischer zijn. Als rentes terug gaan stijgen, gaan jullie in no time naar B/CCC en komt D om de hoek kijken.

In tijden als deze met dergelijke lage rentevoeten, zouden jullie miljarden overschot moeten kunnen boeken op jullie begroting, elk jaar opnieuw. Het tegendeel is waar, zelfs met NVA aan de macht die nu zonder de vergruisde Sossen kan werken. Als rentes terug gaan stijgen, ben je hoogstens enkele jaren gedeeltelijk afgeschermd door je langetermijn contracten, maar je gaat dan al snel begrotingsinspanning van 5 tot 10 miljard (en meer) zien afkomen, bovenop de oefening die jullie sowieso moeten doen om het wanbeleid te compenseren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het probleem is niet de voordelen die de ambtenaar heeft en waar zo jaloers naar gekeken wordt. Die hebben meestal of goede redenen of zijn ter compensatie van de nadelen waar iedereen over zwijgt. Het probleem is dat er veel te veel ambtenaren zijn (verborgen zitten) die te weinig presteren. Maw het mismanagement, de politieke inmenging (vriendjespolitiek - jobs jobs jobs), de vakbondslijntrekkers, ... moet men aanpakken. Niet de ambtenaren die in alle verantwoordelijkheid hun job met hart en ziel uitoefenen.
Uiteraard moet men sommige maatregelen evalueren en bekijken of ze nog hun nut hebben. Maar hoe men nu de publieke opinie opstookt naar blinde razernij om dan toch maar niet de echte problemen aan te hoeven pakken maar wel vollen bak te proberen blind besparen op alles en iedereen ... sorry mijn afkeer voor de politiek blijft groeien.

De reden hiervoor is ook omdat ze zodanig goed beschermd zijn dat je er bitter weinig tegen kunt doen.

Ambtenaren schreeuwen steeds dat nu "twee negatieve evaluaties" voldoende zijn voor ontslag. Op lokaal niveau evalueert men om de twee jaar, dus men kan 4 jaar de aap uithangen. En wat blijkt in realiteit: er worden gewoon geen negatieve evaluaties gegeven, zelfs niet aan de grootste luizakken.

Men krijgt letterlijk de rotte appels niet buiten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Komt gewoon door de kredietwaardigheid (of beter het gebrek daaraan van België). De AA(-) die jullie nu krijgen, is op zich al een overschatting. Gezien jullie onvermogen om begrotingen in balans te krijgen, en fundamenteel aan schuldenafbouw te werken, zou BBB of zelfs BB al logischer zijn. Als rentes terug gaan stijgen, gaan jullie in no time naar B/CCC en komt D om de hoek kijken.

In tijden als deze met dergelijke lage rentevoeten, zouden jullie miljarden overschot moeten kunnen boeken op jullie begroting, elk jaar opnieuw. Het tegendeel is waar, zelfs met NVA aan de macht die nu zonder de vergruisde Sossen kan werken. Als rentes terug gaan stijgen, ben je hoogstens enkele jaren gedeeltelijk afgeschermd door je langetermijn contracten, maar je gaat dan al snel begrotingsinspanning van 5 tot 10 miljard (en meer) zien afkomen, bovenop de oefening die jullie sowieso moeten doen om het wanbeleid te compenseren.

Dit, helaas.

Zoals ik zei: er zal in de toekomst stevig gesaneerd worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Komt gewoon door de kredietwaardigheid (of beter het gebrek daaraan van België). De AA(-) die jullie nu krijgen, is op zich al een overschatting. Gezien jullie onvermogen om begrotingen in balans te krijgen, en fundamenteel aan schuldenafbouw te werken, zou BBB of zelfs BB al logischer zijn. Als rentes terug gaan stijgen, gaan jullie in no time naar B/CCC en komt D om de hoek kijken.

In tijden als deze met dergelijke lage rentevoeten, zouden jullie miljarden overschot moeten kunnen boeken op jullie begroting, elk jaar opnieuw. Het tegendeel is waar, zelfs met NVA aan de macht die nu zonder de vergruisde Sossen kan werken. Als rentes terug gaan stijgen, ben je hoogstens enkele jaren gedeeltelijk afgeschermd door je langetermijn contracten, maar je gaat dan al snel begrotingsinspanning van 5 tot 10 miljard (en meer) zien afkomen, bovenop de oefening die jullie sowieso moeten doen om het wanbeleid te compenseren.

De vraag is maar of Europa een rentestijging wel aan kan. Belgie is daar niet het enige land met problemen. Praktisch heel ZuidEuropa is ziek.
Er staan ons nog leuke tijden te wachten. De frontale aanval op het kapitaal is op komst. Redde wie zich redden kan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De reden hiervoor is ook omdat ze zodanig goed beschermd zijn dat je er bitter weinig tegen kunt doen.

Ambtenaren schreeuwen steeds dat nu "twee negatieve evaluaties" voldoende zijn voor ontslag. Op lokaal niveau evalueert men om de twee jaar, dus men kan 4 jaar de aap uithangen. En wat blijkt in realiteit: er worden gewoon geen negatieve evaluaties gegeven, zelfs niet aan de grootste luizakken.

Men krijgt letterlijk de rotte appels niet buiten.

Je kan je ook de vraag stellen wie die evaluaties doet ? Wie evalueert wie ?? Ik hoorde onlangs een vriend die beweerde dat hij werd geëvalueerd door iemand die door het ganse personeel wel een heel negatieve evaluatie zou krijgen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je kan je ook de vraag stellen wie die evaluaties doet ? Wie evalueert wie ?? Ik hoorde onlangs een vriend die beweerde dat hij werd geëvalueerd door iemand die door het ganse personeel wel een heel negatieve evaluatie zou krijgen

Ook nog een deel van het probleem.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De reden hiervoor is ook omdat ze zodanig goed beschermd zijn dat je er bitter weinig tegen kunt doen.

Ambtenaren schreeuwen steeds dat nu "twee negatieve evaluaties" voldoende zijn voor ontslag. Op lokaal niveau evalueert men om de twee jaar, dus men kan 4 jaar de aap uithangen. En wat blijkt in realiteit: er worden gewoon geen negatieve evaluaties gegeven, zelfs niet aan de grootste luizakken.

Men krijgt letterlijk de rotte appels niet buiten.

Zo is het systeem in elkaar gestoken, anders zou er van heel de top weinig overschieten, te beginnen met de ploegbazen en zo omhoog.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Och die enorme gevolgen. Ik hoor dat al mijn hele lange leven. De grootste specialisten voorspellen alle dagen van die larie. Die voorspellingen komen omzeggens nooit uit en dan hoor je van al die professoren weer even niks meer.
De Brexit zou ook enorme gevolgen hebben. Wel ik geloof dat er niks maar dan ook niks gaat veranderen.
Trump ging ook van alles veranderen zelfs met NVA ging alles veranderen.

Alles verandert en niks verandert.

Het probleem van het huwelijk:
hij denkt: zij is perfect en dat zal zo blijven; maar na het huwelijk verandert ze toch.
zij denkt: hij is niet perfect, maar hij zal veranderen na het huwelijk, ik kan dat bewerkstelligen: maar hij verandert niks.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ik net schreef. De kleine man zal nog wat kleiner worden gemaakt. De grote man zal nog wat groeien.

Dat is een constante die we horen sedert het jaar nul.
ge moet u dus niet afvragen: die kleine man was al zo klein destijds, hoe klein dat die nu is, en nog kleiner ...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een constante die we horen sedert het jaar nul.
ge moet u dus niet afvragen: die kleine man was al zo klein destijds, hoe klein dat die nu is, en nog kleiner ...

De kloof tussen armen en rijken wordt steeds groter.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De kloof tussen armen en rijken wordt steeds groter.

Dit is zo, maar je hebt wel de mogelijkheid om rijk te worden. Vroeger kon je enkel rijk zijn als je geboren werd in een rijk geslacht, nu kan je, mits je de juiste opportuniteiten benut, ook rijk worden zelfs al stam je af van een minder bedeelde familie.

Het is een uitzondering, ik weet het, maar niet iedereen kan rijk zijn want dan zou het concept zijn betekenis verliezen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Komt gewoon door de kredietwaardigheid (of beter het gebrek daaraan van België). De AA(-) die jullie nu krijgen, is op zich al een overschatting. Gezien jullie onvermogen om begrotingen in balans te krijgen, en fundamenteel aan schuldenafbouw te werken, zou BBB of zelfs BB al logischer zijn. Als rentes terug gaan stijgen, gaan jullie in no time naar B/CCC en komt D om de hoek kijken.

In tijden als deze met dergelijke lage rentevoeten, zouden jullie miljarden overschot moeten kunnen boeken op jullie begroting, elk jaar opnieuw. Het tegendeel is waar, zelfs met NVA aan de macht die nu zonder de vergruisde Sossen kan werken. Als rentes terug gaan stijgen, ben je hoogstens enkele jaren gedeeltelijk afgeschermd door je langetermijn contracten, maar je gaat dan al snel begrotingsinspanning van 5 tot 10 miljard (en meer) zien afkomen, bovenop de oefening die jullie sowieso moeten doen om het wanbeleid te compenseren.

Dit heeft daar niets mee te maken. De centrale bank past de rente aan naargelang de inflatie. Maar voor de Euro moet men gans de eurozone bekijken terwijl men zich vroeger kon beperken tot België. Dit had ook zijn nadelen natuurlijk want als min zich wil vastkoppelen aan een andere munt zoals de ECU indertijd moet men ook die regels volgen.


Maw, België kan zijn eigen monetaire politiek niet meer voeren.

De rente is inderdaad een functie van de rating in combinatie met marktrente. België heeft waarschijnlijk een hoge rating omdat we ook een groot spaarquota hebben.

Nu, sowieso is onze staatschuld te groot en men krijgt die maar niet afgebouwd. Het is in mentaliteitskwestie. Veel mensen langs de krijg kant willen niet dat er een begrotingsovershot is, ze zien het liever in hun zakken verdwijnen. Zodra er ruimte is komen ze massaal op straat en verkloten zo onze economie. Maar mensen langs de geef kant worden het ook beu om uitgemolken te worden en veranderen van kamp, zo wordt geef - krijg en wordt het maar steeds erger.

En daarmee zijn we weer on topic. Ambtenaren willen niet dat er aan hun voordelen gerommeld wordt ondanks het feit dat iedereen weet dat het misbruikt wordt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is zo, maar je hebt wel de mogelijkheid om rijk te worden. Vroeger kon je enkel rijk zijn als je geboren werd in een rijk geslacht, nu kan je, mits je de juiste opportuniteiten benut, ook rijk worden zelfs al stam je af van een minder bedeelde familie.

Het is een uitzondering, ik weet het, maar niet iedereen kan rijk zijn want dan zou het concept zijn betekenis verliezen.

Waar je wieg staat wordt je toekomst voor 99% bepaalt. Ik denk dat het iets eenvoudiger zal zijn om rijk te worden (blijven) als je geboren wordt in Monaco dan dat je geboren wordt in de sloppenwijken van Liberia of Rio de Janeiro.
En begin nu niet over te leren voetballen of boksen

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waar je wieg staat wordt je toekomst voor 99% bepaalt. Ik denk dat het iets eenvoudiger zal zijn om rijk te worden (blijven) als je geboren wordt in Monaco dan dat je geboren wordt in de sloppenwijken van Liberia of Rio de Janeiro.

Wel, wees al blij dat je daar niet geboren bent.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wel, wees al blij dat je daar niet geboren bent.

Maak je geen zorgen dat besef ik als geen ander. Spijtig dat veel mensen dat niet beseffen. Voor mij zijn het niet de Rode Duivels die de grootste helden zijn op de wereld.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Komt gewoon door de kredietwaardigheid (of beter het gebrek daaraan van België). De AA(-) die jullie nu krijgen, is op zich al een overschatting. Gezien jullie onvermogen om begrotingen in balans te krijgen, en fundamenteel aan schuldenafbouw te werken, zou BBB of zelfs BB al logischer zijn. Als rentes terug gaan stijgen, gaan jullie in no time naar B/CCC en komt D om de hoek kijken.

In tijden als deze met dergelijke lage rentevoeten, zouden jullie miljarden overschot moeten kunnen boeken op jullie begroting, elk jaar opnieuw. Het tegendeel is waar, zelfs met NVA aan de macht die nu zonder de vergruisde Sossen kan werken. Als rentes terug gaan stijgen, ben je hoogstens enkele jaren gedeeltelijk afgeschermd door je langetermijn contracten, maar je gaat dan al snel begrotingsinspanning van 5 tot 10 miljard (en meer) zien afkomen, bovenop de oefening die jullie sowieso moeten doen om het wanbeleid te compenseren.

Als de rente stijgt en die komt 1% boven wat een spaarboekje opbrengt, verschuift de Belg massaal zijn spaargeld. Herinner u de 'Leterme'-kasbon.