De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat maak jij ervan. Feiten veranderen er toch niet door hoor.



Dat maak jij ervan.



Weet ik niet, wat is autokritiek?



Maakt geen verschil met de vraag. Wat betwijfel je precies? je draait niet voor niets rond de pot.



Jou persoonlijke aanvallen.



Een vloer kan niet wegzakken zonder dat er schade is, maar dat was het geval ook niet. het gebouw was zwaar beschadigd. Heb ik gedaan in de vorige post.



Nee, het gaat over het wegzakken van een vloer.



Aangetoonde feiten door beeldmateriaal en getuigenissen van hulpdiensten en experts. Maja, zij doen allemaal mee met het complot e.



Onze Bj bevind zich niet tegelijkertijd in heel het gebouw, dat alleen de plek waar hij zichbevond misschien niet (zichtbaar)beschadigd was is 1 ding, dat het gebouw genoeg beschadigd was om een vloer te laten instorten is nog iets heel anders.



Bekijk de reportage, jij doet alsof je grondig onderzoek doet maar experts en getuigen aanhoren kan je niet.

Citaat:
Dus voor de vijfde of zesde keer;
Hoe kon die vloer wegzakken nog voor het instorten van de twee torens anders dan met explosieven?

[Infowarrior]

De uiteenzetting van architekt Richard Gage van deze namiddag in Louvain-La-Neuve, over het hoe en waarom van het instorten van de 3 WTC-gebouwen, was zéér boeiend.

Hierdoor nogmaals bevestiging gekregen dat er vanalles schort aan de officiële versie ivm 9/11.

Voor meer info, ga naar www.ae911truth.org.

Veel leesplezier!

[Infowarrior]

R.I.P. Barry Jennings.

De hoofdgetuige van WTC 7 is blijkbaar op 53-jarige leeftijd overleden op 19/8/2008 aan....?
De man sprak in een interview, vlak na het verlaten van WTC 7, over verschillende explosies en over lijken in de lobby van het gebouw.
Een onbevangen reactie dus.

Een paar jaar later zoeken de makers van Loose Change 1 en 2 hem op voor een interview, dat later gebruikt zou worden in "Loose Change, the final cut".

Tijdens dat interview herhaalt hij, en met nog meer details, wat hij 6 jaar geleden op 9/11 zelf al verteld had.
Een paar maanden voor het uitkomen van Fabled Ennemies, verschijnt hij met een afgezwakte versie op de BBC om zijn relaas te doen.

Achteraf bekent hij aan Jason Bermas van Loose Change dat hij voor de BBC-reportage al verscheidene bedreigingen had ontvangen en was hij ook afgedreigd geweest dat hij zijn job zou kunnen verliezen. Ook vraagt hij aan Jason om het bewuste interview niet in "Loose Change, the final cut" te steken omdat hij schrik heeft (?)

Het laatste dat we van Barry weten is dus dat hij overleden zou zijn op 19 augustus 2008, 2 dagen voor het uitkomen van het definitieve NIST rapport.

Hier één van de links: http://www.groundreport.com/US/Barry...1-Witness-Dies

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

R.I.P. Barry Jennings.

De hoofdgetuige van WTC 7 is blijkbaar op 53-jarige leeftijd overleden op 19/8/2008 aan....?
De man sprak in een interview, vlak na het verlaten van WTC 7, over verschillende explosies en over lijken in de lobby van het gebouw.
Een onbevangen reactie dus.

Een paar jaar later zoeken de makers van Loose Change 1 en 2 hem op voor een interview, dat later gebruikt zou worden in "Loose Change, the final cut".

Tijdens dat interview herhaalt hij, en met nog meer details, wat hij 6 jaar geleden op 9/11 zelf al verteld had.
Een paar maanden voor het uitkomen van Fabled Ennemies, verschijnt hij met een afgezwakte versie op de BBC om zijn relaas te doen.

Achteraf bekent hij aan Jason Bermas van Loose Change dat hij voor de BBC-reportage al verscheidene bedreigingen had ontvangen en was hij ook afgedreigd geweest dat hij zijn job zou kunnen verliezen. Ook vraagt hij aan Jason om het bewuste interview niet in "Loose Change, the final cut" te steken omdat hij schrik heeft (?)

Het laatste dat we van Barry weten is dus dat hij overleden zou zijn op 19 augustus 2008, 2 dagen voor het uitkomen van het definitieve NIST rapport.

Hier één van de links: http://www.groundreport.com/US/Barry...1-Witness-Dies

Kortom, ook de BBC zit mee in het complot.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, ook de BBC zit mee in het complot.

Ben je er al uit waarom de vloer in WTC7 instortte?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, ook de BBC zit mee in het complot.

Als je leest wat voor zever Richard Porter allemaal op de website van de BBC zet zou je het stillekesaan beginnen geloven ja.

"We hebben de originele opname niet meer . Kan iemand ons helpen alstublieft?". en nog eens !

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor.../27/index.html

Kwijtgespeeld? Gestolen? Zelfs onze eigen VRT kan nog het weerbericht van Armand Pien van 2 juni 1978 (bvb) terug uitzenden.

En de grote BBC zou de originele tape, met beelden op van het belangrijkste nieuws-event in de laatste 50 jaar, niet meer terugvinden?!?!?

Dat hij hier http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive misschien eens gaat zoeken!

Joeng joeng joeng toch!

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Als je leest wat voor zever Richard Porter allemaal op de website van de BBC zet zou je het stillekesaan beginnen geloven ja.

"We hebben de originele opname niet meer . Kan iemand ons helpen alstublieft?". en nog eens !

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor.../27/index.html

Kwijtgespeeld? Gestolen? Zelfs onze eigen VRT kan nog het weerbericht van Armand Pien van 2 juni 1978 (bvb) terug uitzenden.

En de grote BBC zou de originele tape, met beelden op van het belangrijkste nieuws-event in de laatste 50 jaar, niet meer terugvinden?!?!?

Dat hij hier http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive misschien eens gaat zoeken!

Joeng joeng joeng toch!

Dat hebben ze rechtgezet in hun reportage over WTC7.
Werd verkeerd geklasseerd (2002 i.p.v. 2001), maar verwonderlijk, net voor de reportage teruggevonden.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat hebben ze rechtgezet in hun reportage over WTC7.
Werd verkeerd geklasseerd (2002 i.p.v. 2001), maar verwonderlijk, net voor de reportage teruggevonden.

Wat een toeval!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ben je er al uit waarom de vloer in WTC7 instortte?

Negeerknopje wederom stuk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Als je leest wat voor zever Richard Porter allemaal op de website van de BBC zet zou je het stillekesaan beginnen geloven ja.

"We hebben de originele opname niet meer . Kan iemand ons helpen alstublieft?". en nog eens !

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor.../27/index.html

Kwijtgespeeld? Gestolen? Zelfs onze eigen VRT kan nog het weerbericht van Armand Pien van 2 juni 1978 (bvb) terug uitzenden.

En de grote BBC zou de originele tape, met beelden op van het belangrijkste nieuws-event in de laatste 50 jaar, niet meer terugvinden?!?!?

Dat hij hier http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive misschien eens gaat zoeken!

Joeng joeng joeng toch!

Ja want 1000 minuten beeldmaterialen die langs alle kanten binnenkomen van live reportages die soms eens kwijtgeraken kan niet, dat is idd vergelijkbaar met een weerbericht van Armond Pien ja

Begint erop te lijken of toch niet? Zitten ze in het complot of niet?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat hebben ze rechtgezet in hun reportage over WTC7.
Werd verkeerd geklasseerd (2002 i.p.v. 2001), maar verwonderlijk, net voor de reportage teruggevonden.

Bron?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat een toeval!

Nog nooit in je leven ooit eens gezegt en meegemaakt...wat een toeval?
Toeval betekend bij jou dus gewoon "met opzet" of iets dergelijks.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bron?

Ben je er al uit waarom de vloer in WTC7 instortte?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ben je er al uit waarom de vloer in WTC7 instortte?

... dream on ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ben je er al uit waarom de vloer in WTC7 instortte?

Ja, voor de zoveelste keer. Kijk naar de BBC reportage.
Waarom blijf je dat nu eigenlijk vragen? Is dat een nieuwe hype ofzo om cool over te komen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat hebben ze rechtgezet in hun reportage over WTC7.
Werd verkeerd geklasseerd (2002 i.p.v. 2001), maar verwonderlijk, net voor de reportage teruggevonden.

Bron?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, voor de zoveelste keer. Kijk naar de BBC reportage.
Waarom blijf je dat nu eigenlijk vragen? Is dat een nieuwe hype ofzo om cool over te komen?

Omdat die "BBC reportage" doet vermoeden dat het doorzakken van die vloeren afkomstig is van de schade berokkent door de instortende torens, terwij Barry Jennings duidelijk verklaart dat de twee torens nog rechtstonden NA zijn vloer-doorzakkings-gebeurtenis.
Geef je hier de BBC gelijk of volg je BJ's eigen verklaringen?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bron?

Het antwoord zit in de quote, slimpie.
DE BBC REPORTAGE (zowat drievierde verder).

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

... dream on ...

I Have A Dream ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

I Have A Dream ...

Ach ,hij reageert nooit op iedere link die je post....Ik verwachtte destijds enig weerwoord op deze link,en ook nooit gekregen...
Daarom dat onze beste jongen op mijn negeerlijstje is verwijld ....

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=18899

Het zal dus bij dromen blijven .....