Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
16 november 2016, 11:20 | #681 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
En in een kerk wanneer de misdienaar rond gaat, is er wel een soort van sociale verplichting om iets te doneren. Men ziet ook daar geen knopen in de schaal. Citaat:
Citaat:
Bovendien, het feit dat er iets is als een geweten, duidt net aan dat de mens gemaakt is om in sociale structuren te leven. Men ziet trouwens ook altruistisch gedrag bij andere aapsoorten die in groep leven. Een geweten is zelfs niet eens iets typisch menselijk. Citaat:
Als individu hebben we namelijk geen kans. |
||||
16 november 2016, 11:26 | #682 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
De natuur werkt soms wel zo. Bij de mieren is iedereen gelijk, uitgezonderd de koningin. Alle werksters hebben hetzelfde DNA. En doen exact hetzelfde. En dat is heel efficient. Andere diersoorten die in kuddes leven gedragen zich gelijkaardig. Een kudde bizons is net als 1 entiteit.
Citaat:
|
|
16 november 2016, 11:42 | #683 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.884
|
spreekt voor zich.
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
16 november 2016, 11:53 | #684 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.956
|
|
16 november 2016, 13:12 | #685 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.256
|
Joden in het Witte Huis...
Kleinkinderen van Trump zijn orthodoxe Joden.. Ivanka converted to Orthodox Judaism in 2009 under the guidance of influential Orthodox Rabbi Haskel Lookstein, before marrying the real-estate developer Jared Kushner. According to both Michael Cohen and Jason Greenblatt, Ivanka is a Sabbath observer; Cohen says she keeps “glatt kosher.” De schoonzoon van Trump, Jared Kushner, echtgenoot van Ivanka, is een orthodoxe Jood en vastgoedmagnaat. Dat zal Israel graag zien. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 16 november 2016 om 13:17. |
16 november 2016, 13:20 | #686 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
|
|
16 november 2016, 13:28 | #687 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.468
|
Citaat:
Binnenkort krijgen we in het beroemde NWO draadje nog de nodige onzin over zionistische samenzweringen in het witte huis. De gedoodverfde toekomstige minister van financiën is een joodse Goldman Sachs bankier. Steven Mnuchin. Om het helemaal leuk te maken : Mnuchin werkte ook nog voor Soros. |
|
16 november 2016, 13:34 | #688 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Ja, De Gucht had pech dat het Dewinter was die tegneover hem zat. Mocht het Van Grieken zijn, die lag al na 5 seconden in de touwen.
__________________
Citaat:
|
|
16 november 2016, 13:35 | #689 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Dat Trump supporters graag de naakte feiten negeren.
Had Clinton toch president geworden, je had hier wat gelezen. En ze is zeker niet perfect, integendeel.
__________________
Citaat:
|
|
16 november 2016, 13:38 | #690 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.256
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 16 november 2016 om 13:47. |
|
16 november 2016, 13:41 | #691 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
16 november 2016, 13:41 | #692 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar iedere keer is het weer dezelfde stroman die bovengehaald wordt. Het feit dat wij individuen en dus egoisten zijn, wil helemaal niet zeggen dat we geen empathie kunnen hebben (positieve - vriendschap en liefde ; of negatieve: haat en jaloersheid) jegens SOMMIGE andere individuen en wil ZEKER niet zeggen dat we geen samenwerking kunnen hebben met anderen die wederzijds positief is. Dat wil helemaal niet zeggen dat we elkaar niet kunnen helpen - omdat dat deel uitmaakt van een aangegaan akkoord waar we een win-win situatie meenden in te vinden. Niemand "moet" geholpen worden, maar het is intelligent om, onder min of meer kans-gelijken, pakten af te sluiten van wederzijdse bijstand. Het is echter nefast om zo een pakt af te sluiten met grotere losers dan uzelf ; het zou voordelig zijn om zo een pakt af te sluiten met betere winners dan gijzelf, maar die zijn niet gek, natuurlijk, en hebben daar zelf geen voordeel aan. Maar binnen uw eigen categorie kunt ge normaal gezien voldoende partners vinden voor wederzijdse bijstand. Blijkt dat ge een bende te grote losers zijt, dan gaat ge samen onder, en dat is goed ook. Laatst gewijzigd door patrickve : 16 november 2016 om 13:43. |
|
16 november 2016, 13:42 | #693 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
16 november 2016, 13:49 | #694 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Waar het over gaat is dat het basis principe is dat iedereen zijn eigen voordeel zoekt, ten koste van anderen, en dat zoiets perfect normaal is. Diegenen die "overleven" zijn diegenen die beter ten koste van anderen hebben kunnen overleven dan die die het onderspit moesten delven (en er dus NIET zijn). Dat is de normale gang van het leven, het is er het basisprincipe van. Wat ik gewoon stel, is dat dat basis principe willen loochenen (wat de essentie is van het politiek correcte), gewoon een tactiek is om van mensen uit te buiten vee te maken, omdat mensen die die boodschap slikken en integreren in hun bestaan, niet zullen streven naar "willen overleven door anderen het onderspit doen te delven", en bijgevolg ZELF het onderspit zullen delven (als uitgebuit vee). Nu vind ik het uiteraard normaal dat politiek correcte boodschapsdragers U dat proberen wijs te maken (dat is namelijk HUN strategie om U het onderspit doen te delven), maar dat is daarom nog geen reden om die zever te slikken. |
|
16 november 2016, 13:53 | #695 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Citaat:
Dat hij een autogek is vind ik dan weer wel positief, niet tegen Watteeuw zeggen.
__________________
Citaat:
|
||
16 november 2016, 13:54 | #696 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ik heb ook nog nooit een match verloren van Federer. Ge hebt het de hele tijd over 'winnen', en 'predators' en 'losers'. Maar zelf de uitdaging aangaan wilt ge enkel als ge zeker zijt dat ge zelf wint. Dit is exact wat ik bedoel als ik libertariers hypocrisie verwijt. De theorie klinkt mooi, maar geen enkele zet het ook om in daden. Gij zijt begonnen over zwaartekracht. EN over entropie! De staat heeft u daartoe niet gedwongen! Ik ook niet! Allez, doe eens een poging, wat is entropie volgens u? |
|
16 november 2016, 13:59 | #697 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar zoals je terecht zegt, in een kudde bizons is er enkel maar plaats voor de aristocraat die de leiding neemt. Alle andere bizons zijn aan hem ondergeschikt, en zullen normaal gezien geen of weinig nakomelingen hebben. Zij delven dus het onderspit, maar hun onderdanige, "politiek correcte" houding maakt dat de macht van de leider groter is, en zijn voordeel (om zich voort te planten) orden groter is dan indien het allemaal beesten zouden zijn die voor zichzelf zouden opkomen. Maw, een sociaal dier is er een die de aristocraten hun voordeel versterkt. Wat voortplant, en dus alle voordeel heeft, is de aristocraat. Vergelijk dat met luipaarden bijvoorbeeld. Luipaarden onderwerpen zich niet. Er zijn luipaarden die sterker zijn dan anderen, maar die spelen de les niet aan alle luipaarden uit de omgeving. Zelfs als je niet het sterkste luipaard bent, kan je toch nog aan je trekken komen, en voortplanten. Je zal niet het beste wijfje te pakken krijgen, maar er zal er wel een zijn. Daarentegen, de kuddeleider spelt de les aan gans de kudde, in zijn versterkt voordeel, en in het nadeel van de individuele kuddebeesten, die echter zo zijn, dat ze aanvaarden om MINDER kans te hebben op voortplanten dan indien ze zouden leven als een luipaard ; die eigenschap komt van het feit dat het "sociale/biologische systeem" dat parasiteert op bisons, er een is dat het voordeel voor de aristocraat versterkt, en het nadeel van de "gemiddelde" bizon in dezelfde mate vergroot. Dat is omdat elke bizon ervan droomt om zelf de aristocraat van de kudde te worden en dus het "spelletje" aanvaardt. Echter, 99% van de bizons delven het onderspit en hebben geen nakomelingen. De aristocraat rijft alles binnen, veel meer dan hij op een "win win" overeenkomsten basis zou kunnen binnenrijven (zoals het luipaard). |
|
16 november 2016, 14:02 | #698 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik ben vol bewondering voor de grofheid waarmee hij het politieke spel perfect volgens de "regels" speelt: liegen en zeveren om verkozen te worden, zonder gehinderd te worden door feiten, argumenten of gelijk wat, en zich nadien zo vrij voelen als een mus om te doen wat hij wil. Onze electieve aristocratie op zijn best. |
|
16 november 2016, 14:05 | #699 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar mijn verwijzing naar entropie was, voor zij die het niet begrepen hadden, de volgende: Er is een zekere kans dat dingen mis gaan. Dat is inherent zo, omdat we niet alles weten (dat is entropie: gebrek aan kennis) en niet alles kunnen, en omdat wij antagonisten zijn die elkaar willen tegenwerken. Dat is fundamenteel. Elke actie heeft een zeker objectief risico, dat het een nadeel veroorzaakt. Dat is onvermijdelijk. Het "mutualiseren van risico" (zoals sociale zekerheid en dergelijke) verandert een veelvuldig klein risico in een zeldzaam GROOT risico. De kans dat uw huis afbrandt is misschien 1% en dat kost, zeg maar, X. Als uw huis afbrandt, zit ge in den ambras want ge kunt geen X op tafel leggen. Stel dat ge X/50 op tafel kunt leggen. Ge kunt nu met 1000 mensen afspreken om samen de huizen te betalen die afbranden. Ge kunt U dus gemiddeld verwachten dat er van die 1000 huizen, 10 gaan afbranden (1% kans). Dat maakt dat ge U kunt verwachten aan een kost van X / 100. Dat is draaglijk. Dat komt overeen met het risico dat je denkt te lopen. Maar op 1000 huizen is er een kleine kans dat er 30 afbranden, en nog een kleinere kans dat er 100 afbranden. In dat laatste geval zitten de 1000 mensen in den ambras, want zij kunnen geen X/10 ophoesten. Zonder dat mutualiseren zouden er 100 mensen zonder dak zitten, en 900 zouden geen probleem hebben. Met dat mutualiseren zitten 1000 mensen met een probleem, want die moeten nu elk X/10 op tafel leggen, wat ze niet kunnen. Maw, het mutualiseren werkt vaak goed, maar veroorzaakt een kleine kans dat GANS het systeem VOOR IEDEREEN een probleem veroorzaakt. Zonder mutualiseren van het risico zijn 100 mensen failliet en heeft het gros, de 900 anderen, geen enkel probleem. Met mutualiseren zit IEDEREEN aan de grond. Nu kan je stellen dat die kans klein is. Echter, de moral hazard maakt dat men minder gaat opletten als men weet dat men gedekt is. De eigenlijke kans om een huis afgebrand te zien is groter dan de kans wanneer het voor je raap is, want je gaat minder opletten. Dat is identiek hetzelfde met sociale zekerheid. Op een zeker ogenblik zit IEDEREEN aan de grond. Omdat losers geholpen moeten worden, en er meer zijn dan men collectief aan kan. Laatst gewijzigd door patrickve : 16 november 2016 om 14:24. |
|
16 november 2016, 14:10 | #700 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Uw verklaring waarom (sommige) mensen een geweten hebben klopt al zeker niet. Citaat:
Het feit dat contracten bestaan is net omdat een groot deel van de mensen die wil uitvoeren. Indien iedereen een oplichter zou zijn, dan is economisch verkeer onmogelijk, en bijgevolg welvaart. Citaat:
Ik merk dat ge serieus aan cherry picking doet. Mijn (tegen)argumenten over racisme, de successen van de sociaal democratie, het rijbewijs als contract met de overheid, uw kans om zelf een libertaristische groep te vervoegen, .... en de mieren kolonies , daar wilt ge niet op ingaan. |
|||