De grote 9/11 topic - Pagina 36

Kaal · 13 september 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Net zoals de piloot die in de testcabine de boeing in het pentagon vloog.. het was misschien mogelijk voor hem. Maar aan een paar feiten werd voorbij gegaan. Dat het vliegtuig niet uit elkaar valt, daar hadden ze misschien wel gelijk in. Maar dat is zeker geen wetenschappelijk bewijs dat er ook werkelijk een boeing is ingevlogen.

.... er zijn mensen die dat vliegtuig hebben GEZIEN. We hebben die wetenschappelijke rommel geenszins nodig. Die studies worden enkel uitgevoerd (tevergeefs zo blijkt) omdat er mensen zijn zoals jij die iets anders willen geloven.

Akufen · 13 september 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

.... er zijn mensen die dat vliegtuig hebben GEZIEN. We hebben die wetenschappelijke rommel geenszins nodig. Die studies worden enkel uitgevoerd (tevergeefs zo blijkt) omdat er mensen zijn zoals jij die iets anders willen geloven.

Zullen we verdergaan op ooggetuigen ja?

Wist je dat er mensen zijn die verklaren dat ze geen boeing hebben gezien maar iets anders?

Komt daar nog eens bij dat op alle plekken waar een vliegtuig (of iets dergelijk) is gecrasht een viermotorig wit toestel aanwezig was (duidelijk te zien op CNN beeldmateriaal om maar een voorbeeld te geven.

Een vergissing? Herinneringen die beinvloed zijn door de mediastroom nadien? Wie zal het zeggen, als we echt enkel ooggetuigen gaan gebruiken komen we nergens want die zijn er voor beide kanten van het verhaal.

Akufen · 13 september 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, vooral omdat ze waardeloos is. Lees bijvoorbeeld deze gedetaillerde weerlegging.

Ik heb het enkel over de restanten van thermite/thermate die teruggevonden zijn. Wat ze op't eerste zicht niet tegenspreken maar ik kan verkeerd zijn.

Het artikel is een hele brok om te "debunken" maar zoals ik op't eerste zicht zie perfect mogelijk omdat ze veelal naast de feiten praten.

Klein voorbeeld over thermite.

In het artikel beweren ze dat thermite niet kan instaan voor het overgaan van beton in stof. Nee inderdaad, maar dat is ook niet wat Jones beweerde.

Iets verder gaan ze in op het teruggevonden gesmolten metaal en proberen het argument in de richting van gesmolten aluminium te duwen. Daarbij vergeten ze echter dat er in WTC7 geen vliegtuig binnen vloog, maar dat er evengoed gesmolten metaal werd gevonden.

Enzovoort..

Het merendeel van die "debunking" artikels zijn goed geschreven maar een beetje kritische kijk maakt er meestal gemakkelijk komaf mee. Het is gewoon vermoeiend dit opnieuw te blijven doen. Ik maak geen beloftes maar zal alleszins proberen de belangrijkste dingen een volgende keer aan te halen.

Firestone · 13 september 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik heb het enkel over de restanten van thermite/thermate die teruggevonden zijn. Wat ze op't eerste zicht niet tegenspreken maar ik kan verkeerd zijn.

Zijn er dan "restanten van thermite/thermate" teruggevonden?
Of zijn er stoffen die kunnen wijzen op thermite/thermate teruggevonden?

Akufen · 13 september 2006, 20:24

Het eindproduct is teruggevonden als ik mij niet vergis. En dat op stalen balken.. toch wel vreemd.

exodus · 13 september 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het eindproduct is teruggevonden als ik mij niet vergis. En dat op stalen balken.. toch wel vreemd.

Ik denk eht wel, daarom dat Jones ook spreekt van Thermate ipv Thermite. Thermate is iets anders en effiecenter, en de stoffen die gevonden zijn wijzen op een iets dat zwavel bevatte , ttz thermate.

Citaat:

Thermate, or Thermate-TH3, is an incendiary compound primarily used for military applications. Because of the similarity in names, thermate is sometimes confused with one of its components, thermite.
Thermate is a mixture of thermite and pyrotechnic additives which have been found to be superior to standard thermite for incendiary purposes. Its composition by weight is generally thermite 68.7%, barium nitrate 29.0%, sulphur 2.0% and binder 0.3%. Addition of barium nitrate to thermite increases its thermal effect, creates flame in burning and significantly reduces the ignition temperature.

praha · 13 september 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk eht wel, daarom dat Jones ook spreekt van Thermate ipv Thermite. Thermate is iets anders en effiecenter, en de stoffen die gevonden zijn wijzen op een iets dat zwavel bevatte , ttz thermate.

stel je dan nog voor....
verklaart dat dan het 'euveltje' van de stalen column voor jou ?

exodus · 13 september 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

stel je dan nog voor....
verklaart dat dan het 'euveltje' van de stalen column voor jou ?

Welk euveltje?

praha · 13 september 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Welk euveltje?

post #266

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Yup.
Jij, als wiskundige, al eens berekend welke de vereiste kinetische energie is om massief stalen columns zover horizontaal weg te slingeren?

of ben ik daar fout in geweest dat jij je dat helemaal niet afvraagt ?

exodus · 13 september 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

post #266

of ben ik daar fout in geweest dat jij je dat helemaal niet afvraagt ?

Ik focus me er niet op, heb het alleszinds nog nooit zelf aangehaald.

Lex Blanca · 13 september 2006, 22:24

Weet niet of deze hier al gepost is.9/11 Mysteries.Gaat over cd (en over die cd mijns inziens een van de beste) en laat het Pentagon links liggen.
http://video.google.co.uk/videosearch?q=911+mysteries

Akufen · 13 september 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

post #266

of ben ik daar fout in geweest dat jij je dat helemaal niet afvraagt ?

Awel ik vraag me dat wel af sé.

Zoals ik zei, als een toren instort, wat zorgt er dan voor dat staal horizontaal gaat bewegen? Als alle kracht die ontstaat niet meer is dan een effect van de zwaartekracht, waarom gaat dat staal dan tegen de zwaartekracht werken?

Het is niet omdat er veel kinetische energie ontstond door instortende verdiepingen dat dat ook kan verklaren waarom ze horizontaal bewegen.

Gun · 13 september 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Jullie zogezegde "twijfels" over 9/11 is enkel ingegeven om nog eens op een subtiele wijze jullie Anti-Amerikanistische registers open te trekken.

Juist

Gun · 13 september 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, en? De gek Chavez zegt dat ook.

Er zijn zelfs gekken die nog steeds in de officiële conspiracy geloven

praha · 13 september 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik focus me er niet op, heb het alleszinds nog nooit zelf aangehaald.

dus geen problemo ... voor jou ?

Akufen · 13 september 2006, 23:19

The Truth behind 9/11: Who Is Osama Bin Laden?
At 11am, on the morning of 9/11, the Bush administration had announced that Osama was behind the attacks.

by Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=3198

Citaat:

From the very outset, I questioned the official story, which described nineteen Al Qaeda sponsored hijackers involved in a highly sophisticated and organized operation. My first objective was to reveal the true nature of this illusive "enemy of America", who was "threatening the Homeland".

The myth of the "outside enemy" and the threat of "Islamic terrorists" was the cornerstone of the Bush adminstration’s military doctrine, used as a pretext to invade Afghanistan and Iraq, not to mention the repeal of civil liberties and constitutional government in America.

Without an "outside enemy", there could be no "war on terrorism". The entire national security agenda would collapse "like a deck of cards". The war criminals in high office would have no leg to stand on.

It was consequently crucial for the development of a coherent antiwar and civil rights movement, to reveal the nature of Al Qaeda and its evolving relationship to successive US adminstrations. Amply documented but rarely mentioned by the mainstream media, Al Qaeda was a creation of the CIA going back to the Soviet-Afghan war. This was a known fact, corroborated by numerous sources including official documents of the US Congress. The intelligence community had time and again acknowledged that they had indeed supported Osama bin Laden, but that in the wake of the Cold War: "he turned against us".

After 9/11, the campaign of media disinformation served not only to drown the truth but also to kill much of the historical evidence on how this illusive "outside enemy" had been fabricated and transformed into "Enemy Number One".

Heftruck · 14 september 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Weet niet of deze hier al gepost is.9/11 Mysteries.Gaat over cd (en over die cd mijns inziens een van de beste) en laat het Pentagon links liggen.
http://video.google.co.uk/videosearch?q=911+mysteries

Hmmm, goeie film moet ik zeggen. Vele malen beter dan Loose Change.

Akufen · 14 september 2006, 02:43

Yep heb em ook net gezien, 't was informatief, bevat een aantal dingen die ik nog niet vaker gehoord had.

blabylonia · 14 september 2006, 03:00

Citaat:

'To take a building and break it up into millions of pieces and put it in ... its basements.' Jack Loizeaux, CDG.

Mensen inspireren elkaar....

Dat Loose Change 2th edition velen dieper deden denken, en verder deden kijken -
far out of the box,
is geen onvruchtbare poging gebleken!

Deze documentaire "9/11 Mysteries - Demolitions" Only 30minutes of ur precious time
gaat nog een stapje verder dan de 'door de officiële rapporten gepresenteerde en oogverblindende feiten'.

9/11, dan toch een Controlled demolition?

Hoofd van Controlled Demolition Group, Marc Loizeaux, verduidelijkt ons de condities van een geslaagde demolitie:

Ontluisterende beelden en empirisch-wetenschappelijk gestaafde kennis....
Al gehoord van het 'Squid-fenomeen' of het 'Pyroclastic flow' fenomeen?
Na deze docu zullen ze u niet meer als 'Alice in Wonderland' in de oren klinken.

Experts met relevante empirische kennis ontnuchteren uw onwetenheid.
Als dat geen kentering in een 'door afschuw verblinde realiteit' zal blijken!

Mensen die vroeger angst hadden om te spreken, spreken nu voluit....

Waarom zou het niet mogen?

_._Uw angst wordt uw bekrompenheid._._

De argumenten in deze docu stellen uw intellect en uw inlevingsvermogen op de proef.

Een aanrader....

puud · 14 september 2006, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door puud
Gelieve de omstandigheden van mijn bericht na te gaan. De uit de nek lullende parcifal gaf twee ‘debunking sites’ op. Vals spelen 2004gun?
Ge weet verdomd goed dat ik daardoor verwees naar de uitspraak van Akufen.
Zo is nogmaals aangetoond hoe 2004gun redeneert (nou ja, redeneren) op dit forum. Een zinnetje uit zijn verband rukken en daar een hele theorie op bouwen.
Laat die handtekening maar staan zo kan iedereen op dit forum die de waarheid kent, zien hoe belachelijk en achterbaks 2004gun is.

13 september 2006, 20:24	#705
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Het eindproduct is teruggevonden als ik mij niet vergis. En dat op stalen balken.. toch wel vreemd.

13 september 2006, 22:24	#711
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Weet niet of deze hier al gepost is.9/11 Mysteries.Gaat over cd (en over die cd mijns inziens een van de beste) en laat het Pentagon links liggen. http://video.google.co.uk/videosearch?q=911+mysteries

14 september 2006, 02:43	#718
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Yep heb em ook net gezien, 't was informatief, bevat een aantal dingen die ik nog niet vaker gehoord had.