De grote 9/11 topic - Pagina 393

parcifal · 3 februari 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Nee, maar volgens het officiële verhaal hadden ze die wel op zak in het vliegtuig hé slimmeke!

Voor 9/11 waren de regels voor handbagage totaal niet wat ze nadien geworden zijn.

Boxcutters en messen met een kort lemmet werden gewoon doorgelaten bij controle.
Ik ben zelf nog ettelijke keren met een zakmes in mijn rugzak door de security gewandeld.

Infowarrior · 3 februari 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor 9/11 waren de regels voor handbagage totaal niet wat ze nadien geworden zijn.

Boxcutters en messen met een kort lemmet werden gewoon doorgelaten bij controle.
Ik ben zelf nog ettelijke keren met een zakmes in mijn rugzak door de security gewandeld.

Boyscout?! Zevert nie hé ventje!

Infowarrior · 3 februari 2009, 23:04

"On September 12, 2001, the Toyota Corolla purchased by Mihdhar was found in Dulles International Airport's hourly parking lot. Inside the vehicle, authorities found a letter written by Mohamed Atta, a hijacker aboard American Airlines Flight 11; maps of Washington, D.C. and New York City; a cashier's check made out to a Phoenix, Arizona flight school; four drawings of a Boeing 757 cockpit; a box cutter; and a page with notes and phone numbers, which contained evidence that led investigators to San Diego.[67]"

vb: ik ga morgen een vliegtuig kapen van Brussels Airlines met nummer SN... Ik neem een boxcutter mee in mijn handbagage en ik laat in mijn auto; een check aan mijn vliegschool, 4 tekeningen van een Boeing 757 cockpit, nog een boxcutter en een blad met nota's en nuttige telefoonnummers achter.

Do you still believe in Santa Parcifal?

Al een geluk dat ze, na de aanslagen op het WTC, het paspoort hebben gevonden van één van die zotten die zich in de torens heeft geboord. of ze hadden misschien nog altijd geen spoor gehad!

parcifal · 3 februari 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Boyscout?! Zevert nie hé ventje!

Wat bedoel je? Probeer duidelijk te zijn, warhoofd.

parcifal · 3 februari 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

vb: ik ga morgen een vliegtuig kapen van Brussels Airlines met nummer SN... Ik neem een boxcutter mee in mijn handbagage en ik laat in mijn auto; een check aan mijn vliegschool, 4 tekeningen van een Boeing 757 cockpit, nog een boxcutter en een blad met nota's en nuttige telefoonnummers achter.

Do you still believe in Santa Parcifal?

Al een geluk dat ze, na de aanslagen op het WTC, het paspoort hebben gevonden van één van die zotten die zich in de torens heeft geboord. of ze hadden misschien nog altijd geen spoor gehad!

Begint het te knellen, uw dom geloof in de conspiracy theoriën met hun selectieve argumentjes waarmee ze idioten verstrikken?

Je weet toch dat er nog duizenden en duizenden elementen zijn die het rationele standpunt ondersteunen en dat ik er dagelijks zou kunnen posten, jaren lang. Elke dag een pagina.

Maar ik neem aan dat u ondertussen in 'ignore'-modus staat om uw comfortabele vooroordelen te beschermen.

Infowarrior · 3 februari 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat bedoel je? Probeer duidelijk te zijn, warhoofd.

Dat ge met een boxcutter in de handbagage (handbagage snapt ge het?) door de security geraakte zonder problemen. Snapt ge het nu beter staatsman?!

Ik vraag mij af wie hier eigenlijk het warhoofd is.

parcifal · 3 februari 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat ge met een boxcutter in de handbagage (handbagage snapt ge het?) door de security geraakte zonder problemen. Snapt ge het nu beter staatsman?!

Ik vraag mij af wie hier eigenlijk het warhoofd is.

Ik schreef zakmes, dumbo.
En wat betreft de security guidelines vóór 9/11, trek je die nu serieus in twijfel of zit je gewoon wat te zeiken?

Dixie · 3 februari 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat ge met een boxcutter in de handbagage (handbagage snapt ge het?) door de security geraakte zonder problemen. Snapt ge het nu beter staatsman?!

Ik vraag mij af wie hier eigenlijk het warhoofd is.

heb je het nu nog niet door? voor 9/11 maakte men gn probleem mocht je een boxcutter in je handbagage hebben ... of zat het veiligheidspersoneel hier ook in het complot ?

Infowarrior · 3 februari 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Begint het te knellen, uw dom geloof in de conspiracy theoriën met hun selectieve argumentjes waarmee ze idioten verstrikken?

Je weet toch dat er nog duizenden en duizenden elementen zijn die het rationele standpunt ondersteunen en dat ik er dagelijks zou kunnen posten, jaren lang.

Maar ik neem aan dat u ondertussen in 'ignore'-modus staat om uw comfortabele vooroordelen te beschermen.

Reken mij maar bij de selectief argwanenden. Moest ik in ignore-modus staan zou ik zo bekrompen reageren zoals uzelve Parci.

Btw, aan uw youtube-interesses is duidelijk te zien waar uw aandacht echt naar uit gaat.

Infowarrior · 3 februari 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik schreef zakmes, dumbo.
En wat betreft de security guidelines vóór 9/11, trek je die nu serieus in twijfel of zit je gewoon wat te zeiken?

Zakmes? Dumbo?

En ja, ik trek jouw beweringen in twijfel. En plassen doe ik wel op het toilet.

Infowarrior · 3 februari 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

heb je het nu nog niet door? voor 9/11 maakte men gn probleem mocht je een boxcutter in je handbagage hebben ... of zat het veiligheidspersoneel hier ook in het complot ?

Bron?

Dixie · 3 februari 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Bron?

9/11 was duidelijk genoeg vrees ik

atmosphere · 4 februari 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Alweer een onozele nietzeggende reply, om dan even later te citeren uit het Commission Report waarvan al tot in den treure is BEWEZEN (nu ook al door de voorzitters van de Commissie) dat er een hoop leugens en halve waarheden instaan. Sterk!
Punt blijft m'n beste, dat noch jij, noch de commissie, noch iemand anders bewijzen heeft dat er kapers waren op vluchten 11, 175 en 77.

Als u ook maar even verder zoekt naar ale informatie die is verschenen na het uitkomen van het 9/11 commission report ga je zien dat er wel degelijk is aan getoond dat het kapers waren en ook welke dat waren .

Heb je de archieven en publicaties van de verantwoordelijke instanties en forenscische wetenschappers goed doorgenomen ?
Je moet niet afgaan op hetgeen wat direct na 11 september allemaal is gezegd omdat veel onderzoek toen nog helemaal niet was afgerond of gestart.

Big Slick · 4 februari 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://www.youtube.com/watch?v=-RYmEDnRons

Waar is het bewijs (datum) dat dit een video is van 11/9?
Trouwens, u had het over video's?
Waar zijn die van de andere luchthavens?

parcifal · 4 februari 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Waar is het bewijs (datum) dat dit een video is van 11/9?

Is daar dan ook maar enige twijfel over?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3915471.stm

Misschien ook eens iets voor Infowarrior om te lezen? :

Citaat:

The surveillance video shot at Dulles airport on the morning 11 September shows four of the five hijackers being subjected to additional searches before being allowed onto American Airlines flight 77.

Two of them, Khalid Al-Midhar and Nawaq Alhamzi, had been known to be associated with al-Qaeda since early 1999 by the US National Security Agency.

The two were put on a terrorism watch list just weeks before the attack - on 24 August 2001.

The hijackers were screened with a handheld device, and one man had his bag checked with an explosive trace detector.

The fifth man did not set off any alarms.

Investigators believe that the hijackers were carrying utility knives, which at that time were legal in carry-on baggage.

The crash killed all 64 people on board, and 125 employees at the Pentagon.

Ps. De andere video is van Mohammed Atta die incheckt maar die ken je natuurlijk en die vond je ook niet goed.

Wat blijft er nu nog over om over te zagen?

Akufen · 4 februari 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is daar dan ook maar enige twijfel over?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3915471.stm

Geen twijfel net zoals met die foto van 7/7 zeker

parcifal · 4 februari 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Geen twijfel net zoals met die foto van 7/7 zeker

Ach, en de getuigenissen van het check-in personeel en de security vergeet u voor het gemak alweer even?

Hoe groot is die conspiracy ondertussen? Drie á vierhonderdduizend man and counting?

Johnny Blaze · 4 februari 2009, 17:57

Wat mij stoort aan het officiële verhaal is, dat dit al start met een leugen en vervolgens in mijn ogen dan ook maar op een fundament van leugens is gebouwd. Ben Ladin zou het meesterbrein zijn, maar zelf ontkende hij in eerste instantie (wat de media er dan van heeft gemaakt laat ik buiten beschouwing) en de FBI zocht hem niet ivm 11 sept.

Daar start de zever dus al, hoe moet ik dan in godsnaam nog vertrouwen hebben in de rest van het verhaal?

parcifal · 4 februari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Wat mij stoort aan het officiële verhaal is, dat dit al start met een leugen en vervolgens in mijn ogen dan ook maar op een fundament van leugens is gebouwd. Ben Ladin zou het meesterbrein zijn, maar zelf ontkende hij in eerste instantie (wat de media er dan van heeft gemaakt laat ik buiten beschouwing) en de FBI zocht hem niet ivm 11 sept.

Dus je begrijpt niet dat een organisator van een terroristische aanslag die 3000 mensen doodde durft liegen omdat hem dat op dat moment goed uitkomt?
Vreemd.

Zijn latere bekentenissen, de video's , de bekentenissen van Khalid Sheikh Mohammed, het financiele spoor en de elementen die aangebracht werden op het proces van Zacarias Moussaoui laten u allemaal koud?

Op die ene leugen van Osama Bin Laden, baseert u alles?
Straf.

Johnny Blaze · 4 februari 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus je begrijpt niet dat een organisator van een terroristische aanslag die 3000 mensen doodde durft liegen omdat hem dat op dat moment goed uitkomt?
Vreemd.

Zijn latere bekentenissen, de video's , de bekentenissen van Khalid Sheikh Mohammed, het financiele spoor en de elementen die aangebracht werden op het proces van Zacarias Moussaoui laten u allemaal koud?

Op die ene leugen van Osama Bin Laden, baseert u alles?
Straf.

waar schrijf ik dat?

3 februari 2009, 23:04	#7843
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	"On September 12, 2001, the Toyota Corolla purchased by Mihdhar was found in Dulles International Airport's hourly parking lot. Inside the vehicle, authorities found a letter written by Mohamed Atta, a hijacker aboard American Airlines Flight 11; maps of Washington, D.C. and New York City; a cashier's check made out to a Phoenix, Arizona flight school; four drawings of a Boeing 757 cockpit; a box cutter; and a page with notes and phone numbers, which contained evidence that led investigators to San Diego.[67]" vb: ik ga morgen een vliegtuig kapen van Brussels Airlines met nummer SN... Ik neem een boxcutter mee in mijn handbagage en ik laat in mijn auto; een check aan mijn vliegschool, 4 tekeningen van een Boeing 757 cockpit, nog een boxcutter en een blad met nota's en nuttige telefoonnummers achter. Do you still believe in Santa Parcifal? Al een geluk dat ze, na de aanslagen op het WTC, het paspoort hebben gevonden van één van die zotten die zich in de torens heeft geboord. of ze hadden misschien nog altijd geen spoor gehad!

4 februari 2009, 17:57	#7858
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	Wat mij stoort aan het officiële verhaal is, dat dit al start met een leugen en vervolgens in mijn ogen dan ook maar op een fundament van leugens is gebouwd. Ben Ladin zou het meesterbrein zijn, maar zelf ontkende hij in eerste instantie (wat de media er dan van heeft gemaakt laat ik buiten beschouwing) en de FBI zocht hem niet ivm 11 sept. Daar start de zever dus al, hoe moet ik dan in godsnaam nog vertrouwen hebben in de rest van het verhaal?