Vlamingen verhuizen naar Wallonië

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Daar denkt men in Brussel dus anders over!

De Franstaligen leggen zich tegen heug en meug neer bij de huidige toestand en de taalgrens.
Als men echter BHV splitst dan moet de taalgrens wel opschuiven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen leggen zich tegen heug en meug neer bij de huidige toestand en de taalgrens.
Als men echter BHV splitst dan moet de taalgrens wel opschuiven.

waarom??? niets met elkaar te maken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee Vlaanderen vindt dat alles definitief vastligt.
Zelfs als iedereen in Wallonië Nederlandstalig zou zijn, dan nog moet alles wat officieel is, in het Frans verlopen.
Kan nooit meer veranderen.
Taalgrens ligt definitief vast.

Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel kan zonder veel problemen territoriaal met Wallonië verbonden worden. Mensen uit Rode en Linkebeek zal niet veel protesteren.

Wat is het nu, ligt de taalgrens definitief vast of niet.

Want je beide postings spreken elkaar wel heel hard tegen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen leggen zich tegen heug en meug neer bij de huidige toestand en de taalgrens.
Als men echter BHV splitst dan moet de taalgrens wel opschuiven.

BHV is een splitsing van een onwettelijk kiesdistrict en heeft zelfs niets te maken met de taalgrens of taalwetten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom??? niets met elkaar te maken.

De Franstaligen beweren: de Vlamingen wilden Brussel klein houden en als ruil kregen de Franstaligen in de rand faciliteiten.
als dat compromis op de helling wordt gezet, dan verandert de situatie.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast Taalgrens ligt definitief vast




Wat is het nu, ligt de taalgrens definitief vast of niet.

Want je beide postings spreken elkaar wel heel hard tegen

Taalgrens ligt definitief vast= Vlaamse stelling (euh tenzij heel veel Vlamingen in wallonië gaan wonen; dan zou men wel eens van mening kunnen veranderen)

Taalgrens ligt niet definitief vast; is de hoop van de Franstaligen.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Linkebeek, Rode, Kraainem kan men vrij probleemloos territoriaal aansluiten bij Franstalig Brussel of Wallonië.
Ik zie daar trouwens amper waar Kraainem begint en Brussel eindigt.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel kan zonder veel problemen territoriaal met Wallonië verbonden worden. Mensen uit Rode en Linkebeek zal niet veel protesteren.

Je bent nogal gefixeerd op dat 'territoriaal aansluiten' bij Brussel en/of Wallonië.

Niks territoriaal aansluiten. Taalgrens = taalgrens, en ga je aan de andere kant van die taalgrens wonen, dan repecteer je die en pas je je daar maar aan.

Als ik als Nederlander in Wallonië kom, dan doe ik mijn best om er Frans te spreken en verwacht ik niet dat ik in het Nederlands geholpen word. En als ik me daar blijvend ga vestigen, dan heb ik binnen niet al te lange tijd zelfs het locale patois onder de knie. Brussel is uiteraard een ander verhaal aangezien die stad officieel tweetalig is. Daar blijf ik gewoon stug Nederlands spreken, en kan men mij niet in mijn eigen taal helpen, dan stap ik op en ga ik naar een ander die mijn taal wél spreekt. Of om het op z'n Noord-Nederlands te zeggen: dan sodeflikkerstralen die Franstaligen maar lekker op met dat nasale gewauwel van ze.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Als ik als Nederlander in Wallonië kom, dan doe ik mijn best om er Frans te spreken en verwacht ik niet dat ik in het Nederlands geholpen word.

dat is blijkbaar niet meer bij iedereen het geval.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen beweren: de Vlamingen wilden Brussel klein houden en als ruil kregen de Franstaligen in de rand faciliteiten.
als dat compromis op de helling wordt gezet, dan verandert de situatie.

het is niet omdat de Franstaligen dat beweren, dat het waar is hé.
Brussel is trouwens op dat moment uitgebreid met Vlaamse gemeentes, dus waarom steeds die honger naar grond?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zou het normaal vinden dat de tweetaligheid in Brussel wordt uitgebreid tot heel België.

U ontwijkt mijn opwerping, maar niet erg handig.

Vlaanderen is geen vragende partij voor een tweetalig België. Wat hebt u te bieden?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U ontwijkt mijn opwerping, maar niet erg handig.

Vlaanderen is geen vragende partij voor een tweetalig België. Wat hebt u te bieden?

Het koningshuis en het prestige van de bruisende wereldstad Brussel.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ook in de rand willen de Franstaligen niet enkel Frans; maar wel echte tweetaligheid.

Welke gemeenten wil u in ruil voor die "tweetaligheid" aanbieden? Ik heb een voorstel: Edingen, Komen-Waasten en de Jeker-vallei gaan terug naar Vlaanderen en in ruil krijgt u tweetaligheid in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat de Franstaligen dat beweren, dat het waar is hé.
Brussel is trouwens op dat moment uitgebreid met Vlaamse gemeentes, dus waarom steeds die honger naar grond?

Ik denk dat de Franstaligen niet meer geloven dat Vlaanderen binnen België wil blijven:
zie kartel met separatisten van n-va en 5 resoluties.

ze willen klaar zijn voor Wallonië + Bruxelles als het ooit zover komt.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat is blijkbaar niet meer bij iedereen het geval.

En zeker niet in het omgekeerde geval...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Welke gemeenten wil u in ruil voor die "tweetaligheid" aanbieden? Ik heb een voorstel: Edingen, Komen-Waasten en de Jeker-vallei gaan terug naar Vlaanderen en in ruil krijgt u tweetaligheid in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel.

Ik beeld me niet in dat ik hoofd ben van een onderhandelingsteam; maar ik denk niet dat de mensen uit Komen en Edingen bij Vlaanderen willen gevoegd worden.
Daarentegen zal er in de rand wel een meerderheid zijn voor een tweetalig statuut.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik denk dat de Franstaligen niet meer geloven dat Vlaanderen binnen België wil blijven:
zie kartel met separatisten van n-va en 5 resoluties.

ze willen klaar zijn voor Wallonië + Bruxelles als het ooit zover komt.

en omdat ze dat willen, moeten de Vlamingen maar toegeven?

trouwens, de 5 resoluties versterken België.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik beeld me niet in dat ik hoofd ben van een onderhandelingsteam; maar ik denk niet dat de mensen uit Komen en Edingen bij Vlaanderen willen gevoegd worden.
Daarentegen zal er in de rand wel een meerderheid zijn voor een tweetalig statuut.

Aha, dus niks willen (toe)geven, maar zelf alleen maar willen hebben.

Dan zijn we heel snel uitgepraat natuurlijk. Au revoir.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik beeld me niet in dat ik hoofd ben van een onderhandelingsteam; maar ik denk niet dat de mensen uit Komen en Edingen bij Vlaanderen willen gevoegd worden.

Daar zou u nog van staan kijken, als het erop aankomt.

In elk geval weet u daar niets van.

Daarentegen zal er in de rand wel een meerderheid zijn voor een tweetalig statuut.

Dat is onzeker. Volgens een enquête vorig jaar wilde alvast een meerderheid in Wemmel en Rode niet naar Brussel. U zou uw "zal" dus beter wijzigen in "het zou eventueel mogelijk kunnen zijn dat".

De vraag blijft dus: wat wil u Vlaanderen aanbieden in ruil voor tweetaligheid in de zes Randgemeenten?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Aha, dus niks willen (toe)geven, maar zelf alleen maar willen hebben.

Dan zijn we heel snel uitgepraat natuurlijk. Au revoir.

De mensen die daar wonen beslissen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De mensen die daar wonen beslissen.

Dat is niet zo.