De reden ? - Pagina 4

Bakkebaard · 23 mei 2004, 10:40

Ik weet ook wel dat het vlaams blok zoveel mogelijk van het tv-scherm wordt gehouden, en maar goed ook. Maar kijk eens goed, als ze nu toch meedoen aan een debat. Wat is het eerste dat ze zeggen: criminaliteit van de allochtonen. En elke keer weer op de affiches. Dat is media, en dat is ook beinvloeding van de media.
Waarom haalt het dan meer kiezers dan sommige andere partijen? Die reden is ook simpel te verklaren. Ze zeggen wat de mensen willen horen.
Ze komen niet af met themas zoals het nachtvluchtenverbod. Dat gaat slechts de omwonenden aan, niet heel vlaanderen. Daar halen ze weinig kiezers mee. OK, ze vermelden dat soms eens, maar ze leggen er niet de nadruk op.
De meeste van ons krijgen wel eens in hun leven te maken met criminaliteit. Of het nu gaat over allochtonen of niet. We krijgen er toch zowiezo ooit eens mee te maken. De burger is daarvan bewust, dus speelt het vlaams blok daarop in.Want ze weten dat het iedereen kan treffen. Daar halen ze hun stemmen mee.

En ik denk niet in extremen, ik redeneer gewoon zoals het vlaams blok, maar dan in omgekeerde richting. Het vlaams blok zegt toch ook: elke criminele allochtoon moet hier buiten? Wel, als ik nu zou zeggen: elke criminele vlaming moet hier buiten, ben ik dan zo extreem?

jorisjeroen · 23 mei 2004, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Niet als we stellen dat mensen die voor het VB voor het VB stemmen omwille van de redenen die ik heb gegeven.

Je neemt het zoals je wil, maar 30% links en 25% centrum geeft 55%...

Extreem rechts is niet het rechts waarop een modale VLD'er zou stemmen. Ik denk dat bijna alle VLD-stemmers liever in een coalitie zitten met SPA of CD&V dan met het VB. In feite kan je zelfs VLD en VB moeilijk vergelijken.

filosoof · 23 mei 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Da's één van de grootste leugens in de Westerse geschiedenis.
Wij hebben niks gesmeekt, evenmin dan dat de Belgen niet in de mijnen wilden werken.

Een Belg deed dit echter voor een, in die tijd, normaal loon. En een gastarbeider deed dat voor de helft van de prijs, omdat hij dan tov. zijn inkomen in zijn thuisland, al vier keer meer verdiende.
Een Marokkaan was voor de patron van de mijn en de regering dus een stuk goedkoper en intressanter...
Het waren toen weer dezelfden die hun zakken hebben volgestoken en wij zitten vandaag de dag met het probleem.
Maar daar liggen de heren profiteurs niet van wakker.

Kom dus niet aaf met het fabeltje van 'wij hebben hen naar hier gevraagd' he!

Wij hebben hen wel gevraagd. Waarom? Ik weet niet of ge iets snapt van economie, maar een kwestie van vraag en aanbod. In de jaren 60 (golden sixties) was de vraag naar alles en nog wat, dubbel zoveel als het aanbod. Concreet: het aanbod kon niet mee met de vraag. En we hadden hier al te maken met een volledige tewerkstelling. De oplossing was dus goedkope werkkrachten naar hier halen om toch aan de vraag te voldoen.
En dat men jongen, is geen fabeltje.

Na de mijnramp in Marcinelle wilde Italië geen goedkope arbeidskrachten meer sturen, omdat de arbeidsvoorwaarden hier te gevaarlijk waren...
Maar de arbeidsregelementen aanpassen en toepassen d�*t zag dit land niet zitten, dus gingen we elders smeken om goedkope arbeidskrachten.

rainman · 23 mei 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och iedereen heeft af en toe wel iets waaraan hij of zij zich ergert....
iets wat niet volledig aan zijn verwachtingen beantwoordt...
iets dat anders uitgedraaid is dan graag gehad...
etc...
enz....
en dan komt er een opstootje van opstandigheid of malcontenement...

maak dan een partij met een vijftal grote lawaaimakers...
een hoop populistische prietpraat vertellen...
die alles gaan verbeteren...
de verdomde vreemdelingen gaan buitenjagen of niet binnenlaten...
die dan nog als toppunt hune zever niet mogen verder vertellen...
omdat het gerecht de enige goede uitspraak deed...
de palen op straat, de verkeersborden, de TV distributiekastjes, de perkeerzuilen, etc... worden volgeplakt door een horde straatbevuilers, die zelfs de witte achtergrond papiertjes op straat gooien...

en men heeft 800.000 of misschien 1.000.000 kiezers...
waarvan het overgrote deel niet weet waarover het gaat...
of zelfs zou kunnen gaan...

misschien nu nog eens hetzelfde aantal stemmen of ietsibietsie meer... en daarna spat de zeepbel uit mekaar...

Het VB bestaat en wordt elk jaar groter door "verhevenen" zoals u en Bakkebaard.

Blijf inderdaad rustig problemen negeren, doe voort met de struisvogelpolitiek...
Laat de samenleving verder verzieken...
Negeer 800.000 Vlamingen en schilder ze af als domme, verzuurde mensen...

Doe gewoon voort en ikzelf en vele anderen met mij zullen volgende maand met plezier stemmen voor het Vlaams Blok.

rainman · 23 mei 2004, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En ik denk niet in extremen, ik redeneer gewoon zoals het vlaams blok, maar dan in omgekeerde richting. Het vlaams blok zegt toch ook: elke criminele allochtoon moet hier buiten? Wel, als ik nu zou zeggen: elke criminele vlaming moet hier buiten, ben ik dan zo extreem?

Niet extreem. U probeert enkel dingen in het belachelijke te trekken.

De stelling dat elke criminele allochtoon terug naar zijn land van herkomst moet, slaat enkel op het feit dat Vlaanderen niet de vuilnisbak van de wereld moet zijn waar andere landen hun afval dumpen. Als een allochtoon zich niet op een positieve manier kan in zetten voor de maatschappij, dan hoort hij hier niet thuis. Vlaanderen moet zich bekommeren om zijn eigen criminelen en marginalen.

filosoof · 24 mei 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En ik denk niet in extremen, ik redeneer gewoon zoals het vlaams blok, maar dan in omgekeerde richting. Het vlaams blok zegt toch ook: elke criminele allochtoon moet hier buiten? Wel, als ik nu zou zeggen: elke criminele vlaming moet hier buiten, ben ik dan zo extreem?

Niet extreem. U probeert enkel dingen in het belachelijke te trekken.

De stelling dat elke criminele allochtoon terug naar zijn land van herkomst moet, slaat enkel op het feit dat Vlaanderen niet de vuilnisbak van de wereld moet zijn waar andere landen hun afval dumpen. Als een allochtoon zich niet op een positieve manier kan in zetten voor de maatschappij, dan hoort hij hier niet thuis. Vlaanderen moet zich bekommeren om zijn eigen criminelen en marginalen.

EIGEN AFVAL EERST?(zoals Wim Felix?)

Tegendradigaard · 24 mei 2004, 11:55

Dat is juist wat bedoeld word maar wat men niet wil inzien.
er zijn criminelen genoeg in eigen land en als we die al zouden kunnen opsluiten dan zijn we der vanaf.
En ik heb nog niemand horen zeggen of zien schrijven dat die Wim Felix vrij moet gelaten worden. Of gij wel Filosoof ?

Die mag voor mijn part 10 jaar of meer achter de tralies doorbrengen en ik denk dat de meeste Vlaams Blokkers ook zo denken.
(wat is den regime voor zulke moorden tegenwoordig - wet lejeune ?)

Maar waarom zouden we mensen die vanuit het buitenland komen en die eventueel soortgelijke of vergelijkebare dingen doen niet terugsturen naar hun land ?
Moesten we die Felix ergens anders naar toe sturen zodat wer der definitief van afzijn waarom niet ?

filosoof · 24 mei 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat is juist wat bedoeld word maar wat men niet wil inzien.
er zijn criminelen genoeg in eigen land en als we die al zouden kunnen opsluiten dan zijn we der vanaf.
En ik heb nog niemand horen zeggen of zien schrijven dat die Wim Felix vrij moet gelaten worden. Of gij wel Filosoof ?

Die mag voor mijn part 10 jaar of meer achter de tralies doorbrengen en ik denk dat de meeste Vlaams Blokkers ook zo denken.
(wat is den regime voor zulke moorden tegenwoordig - wet lejeune ?)

Maar waarom zouden we mensen die vanuit het buitenland komen en die eventueel soortgelijke of vergelijkebare dingen doen niet terugsturen naar hun land ?
Moesten we die Felix ergens anders naar toe sturen zodat wer der definitief van afzijn waarom niet ?

degene die een NMBS-agent onder de trein duwde werd al vrijgelaten en daarvan mochten we zelfs niet weten wie het was

de portiers die in Antwerpen deze WE een allochtoon neerstaken en aftuigden zijn ook al vrijgelaten..

dejohan · 24 mei 2004, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door statler

Wat zou nu eigenlijk de reden zijn dat het Vlaams Blok sinds pakweg 1985 alsmaar meer stemmen haalt, dus steeds meer mensen aanspreekt ?
En dat ondanks alle tegenwerkingen van media - politiek - enz.
Want hoe men het ook bekijkt, alsmaar meer mensen geven het Blok gelijk, tot spijt van wie 't benijd.
Men zou kunnen stellen dat alsmaar meer mensen hun oogkleppen afdoen,
of zijn er andere redenen die ik niet zie, vanop 't balkon

2 woorden:

SLECHT BELEID

Tegendradigaard · 24 mei 2004, 14:03

Filosoof gij gaat nu toch niet de onafhankelijkheid van het gerecht in twijfel trekken he ? Welkom anders zenne.

rainman · 24 mei 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

EIGEN AFVAL EERST?(zoals Wim Felix?)

Filo,

Eens te meer toon je hier je gebrek aan enig intelect door deze argumentatie te gebruiken.
Kan je nu echt niets anders uit je mouw schudden dan dit gebrek aan respect voor de slachtoffers en nabestaanden?
Was dit een politieke moord? NEEN !!! Hetgeen je hier aanhaalt is dus totaal ongepast op een politiek forum.

dorus · 24 mei 2004, 20:01

Filo kent alleen one liners. Als er meer dan 5 woordjes nodig zijn gaat hij de mist in.

ancapa · 24 mei 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat is juist wat bedoeld word maar wat men niet wil inzien.
er zijn criminelen genoeg in eigen land en als we die al zouden kunnen opsluiten dan zijn we der vanaf.
En ik heb nog niemand horen zeggen of zien schrijven dat die Wim Felix vrij moet gelaten worden. Of gij wel Filosoof ?

Die mag voor mijn part 10 jaar of meer achter de tralies doorbrengen en ik denk dat de meeste Vlaams Blokkers ook zo denken.
(wat is den regime voor zulke moorden tegenwoordig - wet lejeune ?)

Maar waarom zouden we mensen die vanuit het buitenland komen en die eventueel soortgelijke of vergelijkebare dingen doen niet terugsturen naar hun land ?
Moesten we die Felix ergens anders naar toe sturen zodat wer der definitief van afzijn waarom niet ?

degene die een NMBS-agent onder de trein duwde werd al vrijgelaten en daarvan mochten we zelfs niet weten wie het was

de portiers die in Antwerpen deze WE een allochtoon neerstaken en aftuigden zijn ook al vrijgelaten..

die tien toeristen van Mechelen tegen één ook

23 mei 2004, 10:40	#61
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Ik weet ook wel dat het vlaams blok zoveel mogelijk van het tv-scherm wordt gehouden, en maar goed ook. Maar kijk eens goed, als ze nu toch meedoen aan een debat. Wat is het eerste dat ze zeggen: criminaliteit van de allochtonen. En elke keer weer op de affiches. Dat is media, en dat is ook beinvloeding van de media. Waarom haalt het dan meer kiezers dan sommige andere partijen? Die reden is ook simpel te verklaren. Ze zeggen wat de mensen willen horen. Ze komen niet af met themas zoals het nachtvluchtenverbod. Dat gaat slechts de omwonenden aan, niet heel vlaanderen. Daar halen ze weinig kiezers mee. OK, ze vermelden dat soms eens, maar ze leggen er niet de nadruk op. De meeste van ons krijgen wel eens in hun leven te maken met criminaliteit. Of het nu gaat over allochtonen of niet. We krijgen er toch zowiezo ooit eens mee te maken. De burger is daarvan bewust, dus speelt het vlaams blok daarop in.Want ze weten dat het iedereen kan treffen. Daar halen ze hun stemmen mee. En ik denk niet in extremen, ik redeneer gewoon zoals het vlaams blok, maar dan in omgekeerde richting. Het vlaams blok zegt toch ook: elke criminele allochtoon moet hier buiten? Wel, als ik nu zou zeggen: elke criminele vlaming moet hier buiten, ben ik dan zo extreem? __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

24 mei 2004, 11:55	#67
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dat is juist wat bedoeld word maar wat men niet wil inzien. er zijn criminelen genoeg in eigen land en als we die al zouden kunnen opsluiten dan zijn we der vanaf. En ik heb nog niemand horen zeggen of zien schrijven dat die Wim Felix vrij moet gelaten worden. Of gij wel Filosoof ? Die mag voor mijn part 10 jaar of meer achter de tralies doorbrengen en ik denk dat de meeste Vlaams Blokkers ook zo denken. (wat is den regime voor zulke moorden tegenwoordig - wet lejeune ?) Maar waarom zouden we mensen die vanuit het buitenland komen en die eventueel soortgelijke of vergelijkebare dingen doen niet terugsturen naar hun land ? Moesten we die Felix ergens anders naar toe sturen zodat wer der definitief van afzijn waarom niet ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 mei 2004, 14:03	#70
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Filosoof gij gaat nu toch niet de onafhankelijkheid van het gerecht in twijfel trekken he ? Welkom anders zenne. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 mei 2004, 20:01	#72
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Filo kent alleen one liners. Als er meer dan 5 woordjes nodig zijn gaat hij de mist in.