Partij groen is overbodig als men een fundamentaliste als Demir in de regring heeft

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo moeilijk is dat niet. CD&V steunen en zo staan die bij Open VLD een beetje in het krijt. Zelfs bij N-VA zelf waren er die vonden die het niet kon (Jambon, Wilfried Vandaele). Het is de aberratie van onze politieke gewoonten. Een regring moet het regeerakkoord loyaal uitvoeren, en op dat vlak is het inderdaad een schending van het vertrouwen mocht je iets doen dat daar tegenin gaat.

Maar een minister moet buiten het regeerakkoord uitvoeren ook zijn beleidsdomein beheren, waar vanalles gebeurt dat niet vooraf gepland is. In een volwassen democratie is dat de verantwoordelijkheid van elke vakminister en heeft hij daarvoor de goedkeuring niet nodig van de coalitie.

Dat is juist het probleem.
De partijen maken een regeerakkoord om een coalitie te kunnen vormen.
Daarna stellen de coalitiepartijen ministers aan met de opdracht het hen toevertrouwde beleidsdomein naar beste vermogen te besturen.
De aangestelde minister heeft niets te maken met het regeerakkoord, want het regeerakkoord uitvoeren ligt enkel binnen het beleidsdomein van de minister-president.
En in geen enkel regeerakkoord staat er dat doofpotaffairs van voorgaande regeringen moeten gehandhaafd worden.
En naast het toegewezen beleidsdomein, is een minister gebonden aan het partijprogramma van de toewijzende partij.

In het programma van de N-VA staat tijd voor verandering en Demir brengt nu die verandering.
Namelijk als minister een parlementaire commissie eisen voor een onderzoek naar wat er allemaal is fout gegaan en waarom binnen haar ministerie.
En hoewel elke parlementair de bevoegdheid heeft zo'n commissie te eisen, is het ongezien dat een minister zo'n commissie eist voor haar eigen ministerie.
En Demir doet het dan nog tegen de wil van de caolitie in.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In het programma van de N-VA staat tijd voor verandering en Demir brengt nu die verandering.
Namelijk als minister een parlementaire commissie eisen voor een onderzoek naar wat er allemaal is fout gegaan en waarom binnen haar ministerie.
En hoewel elke parlementair de bevoegdheid heeft zo'n commissie te eisen, is het ongezien dat een minister zo'n commissie eist voor haar eigen ministerie.
En Demir doet het dan nog tegen de wil van de caolitie in.

Goed voor de democratie dus.
En slecht voor de particratie.

Ik ben 100% voor het initiatief van Demir.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goed voor de democratie dus.
En slecht voor de particratie.

Ik ben 100% voor het initiatief van Demir.

Het is inderdaad goed voor een openbeleid, maar doet niets af aan de particratie.
De partijcratie zal pas verdwijnen als de grootste partijen verplicht worden samen te werken en er geen coalities meer kunnen gemaakt door de kleine partijen worden tegen de kiesuitslag.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is inderdaad goed voor een openbeleid, maar doet niets af aan de particratie.
De partijcratie zal pas verdwijnen als de grootste partijen verplicht worden samen te werken en er geen coalities meer kunnen gemaakt door de kleine partijen worden tegen de kiesuitslag.

Ik ben ook voor de afschaffing van het cordon, maar blijkbaar begrijp je toch niet goed wat particratie is.
De naam is nochtans duidelijk, bij particratie staat de politieke partij centraal, het gaat er niet om of de burger goed vertegenwoordigd wordt of niet, zolang in het voordeel van de partij is (of dat nu VLD, CD&V, SP.a... of Vlaams Belang is).
Daarbij wordt de macht van de parlementairen compleet aan banden gelegd.
Dus als een minister ingaat tegen wat in achterkamertjes bedisseld werd binnen een partij of tussen partijen onderling, dan is dat wel degelijk een overwinning voor de democratie, en gaat in tegen de particratie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Minnebo kreeg in 2005 een rapport van OVAM dat stelde dat er niks aan de hand was. Een gemeentebestuur heeft geen team wetenschappers in dienst om dat zelf te doen. En bovendien ligt de bevoegdheid voor vergunningen en controle bij de Vlaamse overheid.

Diezelfde Minnebo die in Zwijndrecht de laatste was die als lijstrekker voor de communisten opkwam kreeg 10 jaar geleden al een brief/mail hoe zwaar de bodem daar verontreinigd was. 5 jaar dus voor dat rapport van OVAM .

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Demir scoort inderdaad punten. Jambon daarentegen valt nog maar eens door de mand. Wat een slapjanus. In de federale zitten we met een dweil van een premier en op Vlaams niveau zit er een even grote dweil.

Sterke Jan is een slapjanus geworden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo! Zijne Excellentie Somers is “kwaad” omwille van de demarche van Zuhal Demir. Somers heeft verdomme alle reden om zich een low profile aan te meten. Zeker na zijn politieke vrijage met la Kouakibi waarbij uit de knikkebol zijn klep eindeloze stroperige loftuitingen en massa’s kwijl stroomden.

Inderdaad !!

https://www.youtube.com/watch?v=G7M_1BdVJF4

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben ook voor de afschaffing van het cordon, maar blijkbaar begrijp je toch niet goed wat particratie is.
De naam is nochtans duidelijk, bij particratie staat de politieke partij centraal, het gaat er niet om of de burger goed vertegenwoordigd wordt of niet, zolang in het voordeel van de partij is (of dat nu VLD, CD&V, SP.a... of Vlaams Belang is).
Daarbij wordt de macht van de parlementairen compleet aan banden gelegd.
Dus als een minister ingaat tegen wat in achterkamertjes bedisseld werd binnen een partij of tussen partijen onderling, dan is dat wel degelijk een overwinning voor de democratie, en gaat in tegen de particratie.

Nee, het gaat in tegen wat de coalitie in de achterkamers bedisseld.
In de achterkamers was beslist geen parlementaire commissie op te richten, want er zijn teveel politici van de andere coalitiepartners die boter op het hoofd hebben.
Demir speelt hier voor oppositie binnen de coalitie en geeft de kleine coalitiepartners lik op stuk.
Het is pas als een meerderheid van de parlementairen haar volgen dat en dus niet de partijstellingen, dat de demorcatie word toegepast. Maar het verandert niets aan de particatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!

https://www.youtube.com/watch?v=G7M_1BdVJF4

Daar werd Somers, en met hem eigenlijk de volledige troep sjoemelaars van de OVLD, deskundig de mantel uitgeveegd. Geen wonder dat onze Panda zo gebeten is op Sam Van Rooy.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Diezelfde Minnebo die in Zwijndrecht de laatste was die als lijstrekker voor de communisten opkwam kreeg 10 jaar geleden al een brief/mail hoe zwaar de bodem daar verontreinigd was. 5 jaar dus voor dat rapport van OVAM .

Bodemsanering is geen gemeentelijke bevoegdheid.
De vervuiling strekt zich trouwens uit over Zwijndrecht en Antwerpen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bodemsanering is geen gemeentelijke bevoegdheid.
De vervuiling strekt zich trouwens uit over Zwijndrecht en Antwerpen.

Het gaat het er om dat groene burgemeester Minnebo en zijn rechterhand en nu burgemeester Van De Vijver dat destijds verzwegen voor de bevolking.

Diezelfde Van De Vijver die nu schaamteloos durft zeggen dat hij van niets wist.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gaat het er om dat groene burgemeester Minnebo en zijn rechterhand en nu burgemeester Van De Vijver dat destijds verzwegen voor de bevolking.

Diezelfde Van De Vijver die nu schaamteloos durft zeggen dat hij van niets wist.

Minnebo is een communist, voor de communisten is zelfs het verzwijgen van een kernramp geen probleem.
Maar boven een gemeentebestuur staan nog de provincie, het gewest, de federale regering en de EU.
En ook Groen! (Agalev) was op de hoogte, maar die zwegen in als oppositie in al die bestuursraden ook.

De vraag is dus niet wie er allemaal zweeg, maar waarom iedereen zweeg en waarom men tegen een parlementaire onderzoekscommissie was.
En dan komt ook direct de vraag naar boven waarom het Knooppunt Beveren van de R2 nooit is aangelegd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Minnebo is een communist, voor de communisten is zelfs het verzwijgen van een kernramp geen probleem.
Maar boven een gemeentebestuur staan nog de provincie, het gewest, de federale regering en de EU.
En ook Groen! (Agalev) was op de hoogte, maar die zwegen in als oppositie in al die bestuursraden ook.

De vraag is dus niet wie er allemaal zweeg, maar waarom iedereen zweeg en waarom men tegen een parlementaire onderzoekscommissie was.
En dan komt ook direct de vraag naar boven waarom het Knooppunt Beveren van de R2 nooit is aangelegd.

Die mens is al 9 jaar dood.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, het gaat in tegen wat de coalitie in de achterkamers bedisseld.
In de achterkamers was beslist geen parlementaire commissie op te richten, want er zijn teveel politici van de andere coalitiepartners die boter op het hoofd hebben.
Demir speelt hier voor oppositie binnen de coalitie en geeft de kleine coalitiepartners lik op stuk.
Het is pas als een meerderheid van de parlementairen haar volgen dat en dus niet de partijstellingen, dat de demorcatie word toegepast. Maar het verandert niets aan de particatie.

Met het doorbreken van de afspraken zet zij de particratie een hak, dat kun je toch moeilijk ontkennen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Diezelfde Minnebo die in Zwijndrecht de laatste was die als lijstrekker voor de communisten opkwam kreeg 10 jaar geleden al een brief/mail hoe zwaar de bodem daar verontreinigd was. 5 jaar dus voor dat rapport van OVAM .

Een brief van wie? En wat kan die anders doen dan de bevoegde Vlaamse overheid (OVAM dus) om een onderzoek vragen? Of denk je dat den burgemeester even een bedrijf dat al lang op zijn grondgebied actief is kan sluiten? De middeleeuwen zijn al voorbij he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Met het doorbreken van de afspraken zet zij de particratie een hak, dat kun je toch moeilijk ontkennen?

Ze negeerd de overeenkomsten en lokt een wisselmeerderheid voor de stemming rond de gevraagde onderzoekscommissie uit, tegen de zin van haar regeringsleider en partijgenoot.
Maar aan de particatie raakt ze niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die mens is al 9 jaar dood.

Zijn rechterhand is nu burgemeester.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sterke Jan is een slapjanus geworden.

Gemakkelijke bewering van iemand die in de regel objectief is. Je neemt hier een quote van een belgicist gewoon over. Zéér teleurstellend daiwa!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze negeerd de overeenkomsten en lokt een wisselmeerderheid voor de stemming rond de gevraagde onderzoekscommissie uit, tegen de zin van haar regeringsleider en partijgenoot.
Maar aan de particatie raakt ze niet.

Waarom zou ze? Democratie is iets voor idioten en particratie is voor dezen die tijdelijk boven de wet staan en uitsluitend hun zakken mogen vullen.
Democraten mogen we allemaal zijn maar partiecraten is een trapje hoger.
Vraagt meer kennis ook. Je moet er beter over kunnen liegen of best niet aan beginnen.
En ondanks wij dat allemaal wel weten verandert er niets.
Als we onze schoenen vol pissen hebben we het toch tijdelijk warmer?
De mens is een wezen dat niet denkt aan zijn nakomelingen.
Er zal dus nooit iets veranderen. De tweede of derde generaties zijn toch bestemd voor de vuilbak.
Feitelijk stellen we onszelf nooit de vraag over hetgeen de particratie ons al heeft opgebracht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.hln.be/binnenland/jambon...eest~a1d1b429/

Demir heeft zich al laten kennen als een fundamentalistische groene in het stikstofdossier. Nu moet ze zelfs door haar eerste minister (minister president voor de muggezifters) teruggefloten.
Zit dat Demir mens niet in de verkeerde partij ?

Jij vindt het dus een goede zaak dat schandaal verder met de mantel der liefde wordt toegedekt?

Zelfs de gesubsidieerde media denken daar vandaag anders over.

“Demir wordt in de hoek gezet, maar dat zegt meer over de partijen dan over de minister”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210611_97041190