Dit is als eye opener belangrijke informatie over racisme die niet vaak genoeg gezegd kan worden.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>

>>> Je hebt een levensgroot minderwaardigheidscomplex, Wereldsmol. Je bent
>>> jaloers vanwege het feit dat blanken het verder schoppen dan zwarten.
>>> Tja, als die zwarten nu ook eens de handen uit de mouwen gingen steken
>>> inplaats van zielig zitten te klagen zouden ze ook iets kunnen bereiken.
>>> Op jouw manier wordt het in ieder geval niks.
>>>
>> Waaruit blijkt mijn jaloersheid?
>> Ik zou niet weten waarom ik jaloers zou moeten zijn op
>> racisten. Jaloers zijn op levensgevaarlijke idioten lijkt
>> me niet logisch.
>
> Toch ben je het. Stinkend jaloers omdat de platneuzen en zoeloelippen
> nooit in staat zijn geweest tot het stichten van een samenleving waarin
> collectief gewerkt kon worden aan het algemeen welzijn..
>
>> Ik besef teveel dat de rijkdommen van het westen
>> gebaseerd zijn op het bloed en zweet van de niet-blanken.
>
> Ik heb nog nooit een zwarte zien zweten. Kunnen ze dat wel?
>

Klopt, mensen die zo ziek als jij zien dat niet.

R.Wereldsman schreef:

> Ik besef teveel dat de rijkdommen van het westen
> gebaseerd zijn op het bloed en zweet van de niet-blanken.

Besef jij ook dat veel uitkeringen voor de zwarten hier gebaseerd zijn op het
zweten van de blanken in dit land?

Sun, 4 Sep 2005 22:17:17 +0200: "R.Wereldsman"
<[email protected]>: in nl.politiek:

>Vanuit het lijden aan racisme bekeken heb
>je 2 soorten mensen: racisten en de normale mensen.

Zo zwart-wit ligt dat niet. In beide betekenissen niet. Helaas.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

On Sun, 4 Sep 2005 14:18:57 +0200, "Anneke A" <[email protected]>
wrote:

>
>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] l...
>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > R.Wereldsman wrote:
>
>> Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing: fascisme, nazisme
>en genocide.
>
>Kijk mijn beste: Dat rijtje wat je daar weergeeft heeft een bron. Dat heb je
>gekopieerd zonder de geestelijk eigenaar ervan te noemen. Of je dat in het
>vervolg wil nalaten.

oeps lieve Anneke, Patty is zelf de geestelijke vader/moeder van de
genoemde theorie.
Deze is intussen, na het dispuut om de juiste Naam van de Uil, de
langstlopende discussie in dit tranendal.
Overigens is Patty best gevoelig voor serieuze kritiek.

Cheers, Pieter

On Sun, 4 Sep 2005 16:45:38 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>Voor het kolonialisme was West Europa in de wereld
>het meest onderontwikkeld gebied. Het zijn de Marokkanen
>die de barbaren van West Europa scholing brachten

niet alleen de marokkanen Patty, maar zo'n beetje het hele midden
oosten, de culturele ontwikkeling van europa was een positief
bijeffect van de kruistochten.
eigenlijk hebben de moslims ons beschaving bijgebracht.

Cheers, Pieter

<PieterW> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 4 Sep 2005 16:45:38 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Voor het kolonialisme was West Europa in de wereld
> >het meest onderontwikkeld gebied. Het zijn de Marokkanen
> >die de barbaren van West Europa scholing brachten
>
> niet alleen de marokkanen Patty, maar zo'n beetje het hele midden
> oosten, de culturele ontwikkeling van europa was een positief
> bijeffect van de kruistochten.
> eigenlijk hebben de moslims ons beschaving bijgebracht.

En nu zijn ze nog bezig door massaal naar hier te komen profiteren en
bommen te laten ontploffen,een vreemde beschaving krijgen we van die
geiteneukers.

On Mon, 05 Sep 2005 15:57:55 +0200, PieterW wrote:

>On Sun, 4 Sep 2005 16:45:38 +0200, "R.Wereldsman"
><[email protected]> wrote:
>
>>Voor het kolonialisme was West Europa in de wereld
>>het meest onderontwikkeld gebied. Het zijn de Marokkanen
>>die de barbaren van West Europa scholing brachten
>
>niet alleen de marokkanen Patty, maar zo'n beetje het hele midden
>oosten, de culturele ontwikkeling van europa was een positief
>bijeffect van de kruistochten.
>eigenlijk hebben de moslims ons beschaving bijgebracht.

Geef eens een bron waarin
uitgelegd wordt dat de vrijmaking vh individu (de Verlichting)
een invloed uit het Midden-Oosten is ?

Ik wil best aannemen dat
we (via de Arabieren als transporteurs) de
uitvinding vd NUL uit hetOosten hebben leren kennen
(en nog zo wat brain-waves), maar
wat heeft dat met de doorbraak vh individualisme
door de macht vd gezaghebber (sultan, keizer, kerk, kalifaat, enz)
zoals ontstond in de handelssteden van Italie omstreeks 1300-1400?
--
Jan Holland
0. Bezie regelmatig Emily Postnews over nettiquette
2. Niet de bedrijven maar de burgers dienen de dragers te zijn vh sociale mechanisme. (anders is het niet "sociaal")

On Sun, 4 Sep 2005 22:38:42 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>
>"Ruud Harmsen" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Sun, 4 Sep 2005 18:12:10 +0200: "R.Wereldsman"
>> <[email protected]>: in nl.politiek:
>>
>>>Als je de difinitie uit de dikke Van Dale pakt en
>>>als we nu samen in deze wereld zouden zoeken naar gedragingen
>>>van personen die zich racistisch gedragen volgens de definitie van
>>>Van Dale dan zal je merken
>>>dat deze personen altijd een biologische uiterlijk hebben
>>>die blank is en dat hun slachtoffer altijd een biolologisch uiterlijk
>>>heeft die niet-blank is.
>>
>> Rwanda. Indonesiërs tegen Papua's. Allemaal blank.
>> Noord-Soedanezen tegen Darfurrers en Zuid-Soedanezen. Ook blank?
>
>Jij roept maar wat.
>Geef aan waarom het racistisch gedrag is.
>Of is elke oorlog of onenigheid een teken van racisme?
>
>
>
>>>Waarom ben je dan van mening dat wij in een preciezere
>>> definitie niet direct kunnen vasstellen dat racisme bij sommige
>>>blanken voorkomt?
>>
>> Deze zin begrijp ik niet.
>>
>
>Als in de definitie van racisme niet zou zijn omschreven dat
>"sommige blanken" aan racisme lijden maar bijvoorbeeld
>in de definitie had gestaan "sommige mensen" lijden
>aan racisme dan zou bij toetsing van de
>praktijk aan de definitie blijken dat de "sommige mensen"
>altijd blank zijn.
>
>Het is dus pure belazerij indien je in de definitie
>niet direct vemeldt dat racisme bij sommige blanken voorkomt.
>
>>>Moeten wij liegen en bedriegen?
>>
>> En bij deze begrijp ik het verband met het voorgaande niet.
>
>Wat begrijp je dan niet?
>
>>>Als jij in deze wereld voorbeelden kan geven waarbij personen
>>>gedragingen vertonen die identiek zijn aan de definitie van racisme
>>>dan heb je gelijk. Tot heden ken ik die voorbeelden niet!
>>
>> Met 'personen' bedoel je 'niet-blanken"? Anders volg ik het betoog
>> niet meer. Ben je van mening dat racisme niet voorkomt? Maar je hebt
>> het er wel steeds over!
>>
>
>Met personen wordt bedoeld: niet-blanken.
>
Wereldsman lig toch noet altijd zo te klooien man. Geef nou eens aan
wanneer iemand tegenwoordig nog tot de blanken en wanneer men tot de
niet-blanken behoort. Ik vind het zoo sukkelig dat gedraaikont van je.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Kaaiman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "dexero" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> "Cnorlax" <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>Als jij nou eens uit Nederland opflikkert wordt het al een heel stuk
>>>>>normaler hier.
>>>>
>>>>
>>>> Kun jij aangeven waarom dat niet het geval zou zijn wanneer
>>>> jij uit Nederland opflikkert?
>>>>
>>>
>>> Zou hier niet een twee drie een antwoord op weten en misschien is dat
>>> ook wel zo. Maar daar staat tegenover dat ik niet constant bezig ben de
>>> Nederlandse samenleving te schofferen waar dat enigszins mogelijk is.
>>> Wereldsman daarentegen, kan het niet nalaten om ons bij elke voorkomende
>>> gelegenheid te laten zien hoe slecht wij wel zijn. Nou, als ik de
>>> samenleving waar ik in leef zo slecht vond, zou ik inderdaad
>>> opflikkeren, een advies dat ik Wereldsman ten zeerste aanraad.
>>>
>>
>> Wereldsman is gewoon een gefrustreerd infantiel knulletje dat het niet
>> kan uitstaan dat zijn beperkte geestelijke vermogens, waarschijnlijk op
>> het niveau van een baviaan, hem toestaan om werkelijk iets te betekenen
>> in deze wereld.
>> En dus kan hij niet anders dan afgeven op de bewoners van Nederland die
>> hem, nota bene, onderhouden.
>> Dat soort tuig kunnen we hier inderdaad missen als kiespijn.
>>
>> Misschien moeten we eens met een groep dat zielig figuurtje aanmelden bij
>> de een of andere anti-discriminatie instantie als iemand die voortdurend
>> zeer ernstig discrimineert.
>>
>
> Dit laatste zou een optie zijn indien Wereldsman iemand werkelijk schade
> zou berokkenen. Maar zijn/haar onzin is hoogstens vervelend, net als een
> repeteerwekker in de vroege ochtend.
> Verder zijn zijn/haar schrijfsels dermate belachelijk dat bij een
> anti-discriminatie instantie zowel Wereldsman's hersenspinsels als ook een
> klacht aangaande deze, niet serieus genomen worden (denk ik).

Nee die zit zich werkelijk te vermaken over al die postjes en zinvolle
danwel onzinnige reacties op de troep die deze uitbraakt., bedenk maar eens
dat iemand zo beklopt kan zijn dat ie daar ook nog op kickt. Niet de moeite
van aandacht waard zo lijkt mij. Alleen vir blankes , kan ik mij nog
herinneren stond op een bordje bij een strand in Z.Afrika, maar na het
zonnebad waren ze net zo bruin als de negers. En dan, lachen geblazen, en
waarom, niet om discriminatie welnee, om de idioterie VAN discriminatie.

Dat zijn nog eens betere woorden, dan het alleen op blank of op zwart
gooien, ga toch kleur denken

Groetjes,
Wim