Welke toekomst voor CAP? - Pagina 4

abou Anis · 21 juni 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

nuja 99% ik heb andere definities van marxistisch-leninistisch

99% ? Dat ik dat nog mag meemaken, iemand met een andere definitie van marxistisch-leninistisch die toch 99% akkoord is met me

.

vavli · 21 juni 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mochten we een euro rekenen per antwoord dan waren we reeds binnen.

Tja, nu de PvdA een bevragende partij is geworden ipv een belerende partij moet je rekening houden met veel vragen

. Maar we zijn nog geen betalende partij

Om dus terug te komen op mijn vraag: is er op 16/06 een nationale evaluatie geweest?

solidarnosc · 21 juni 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Tja, nu de PvdA een bevragende partij is geworden ipv een belerende partij moet je rekening houden met veel vragen

. Maar we zijn nog geen betalende partij

Om dus terug te komen op mijn vraag: is er op 16/06 een nationale evaluatie geweest?

Er is een nationale bijeenkomst geweest van het verkiezingscomité.

Proletariër · 22 juni 2007, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

99% ? Dat ik dat nog mag meemaken, iemand met een andere definitie van marxistisch-leninistisch die toch 99% akkoord is met me

.

.
in die specifieke post wur

Proletariër · 22 juni 2007, 05:38

zeg vavli, van waar de grote interesse in een beweging, waarvan je beweert dat ze de moeite niet waard is?

Vorenus · 22 juni 2007, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

zeg vavli, van waar de grote interesse in een beweging, waarvan je beweert dat ze de moeite niet waard is?

Mss verlegen?

abou Anis · 22 juni 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

.
in die specifieke post wur

Ik ben al tevreden met een beetje

vavli · 22 juni 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

zeg vavli, van waar de grote interesse in een beweging, waarvan je beweert dat ze de moeite niet waard is?

Ik heb het al eerder gezegd: ik hoop dat CAP er toch in slaagt om wat er links naast de PvdA beweegt, te verenigen en vervolgens hoop ik dat er dan tussen PvdA en CAP een of andere vorm van samenwerkingsverband kan komen. Als CAP daar niet in slaagt dan zal links verdeeld blijven want het is zo goed als onmogelijk dat de pvdA met allerlei uiteenlopende groepen (LSP, SAP, KP, de groep van Raf verbeke,...) tot een gemeenschappelijk samenwerkingsverband komt.
Vandaar dat ik ten zeerste geïntresseerd ben in de vraag of CAP de verkiezingen zal overleven. Waarbij ik dus de mening ben toegedaan dat CAP er veel beter had voor gestaan als CAP niet had deelgenomen want dan had het het imago kunnen hebben dat het de 7 procent die de SPa verloor had kunnen winnen; dan had CAP aantrekkelijk kunnen zijn voor degenen die uit de SPa weg willen. Maar CAP koos helaas voor de vlucht vooruit waardoor op voorhand al heel wat mensen afhaakten (oa de SAP) en waardoor CAP nu zit met een marginaal imago.
Dat neemt dus niet weg dat ik nog ten zeerste geïnteresseerd ben hoe het nu verder zal lopen. Mijn kritieken op CAP houden daarbij niet in dat ik hoop dat CAP afsterft, want dan staan we weer waar we stonden voor het generatiepact (wat de verdeeldheid van links betreft).
Dusw: wat is er uit de bus gekomen op die natioanle vergadering- of komt dat een dezer op de CAP webiste?

Cunhal · 23 juni 2007, 13:41

Het blijft opvallend stil bij CAP.
Na het nationaal comite van vorig weekend, had ik toch een volledige analyse verwacht op hun website.
Zou CAP dan toch snelheid verliezen?
Is de peptalk overgewaaid?

Cunhal · 23 juni 2007, 13:52

Vonk (afsplitsing van LSP) spaart CAP niet:

http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...=1998&status=1

Wat is het antwoord van CAP?

Samsa · 23 juni 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Vonk (afsplitsing van LSP) spaart CAP niet:

http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...=1998&status=1

Vonk is geen afsplitsing van LSP...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Wat is het antwoord van CAP?

dat zij nog altijd in de fookin' sp.a zitten en nog veel minder dan CAP iets bereikt hebben.

Verschillende zaken die de Vonk stelt zijn gewoon niet juist of zijn in een verkeerd interpretatiekader gesteld.

De eerste en belangrijkste motivatie voor Jef Sleeckx om de SP.a te verlaten was de dreiging van het Vlaamse Belang.

Dat is gewoon onjuist.

Even gaf de CAP de indruk van de grond te komen. Media-aandacht hielp hierbij, dezelfde media die nu verweten wordt de CAP in de onbekendheid gelaten te hebben en die natuurlijk verantwoordelijk is voor de slechte resultaten.

Zever. De media hebben het CAP nu niet bepaald een faire behandeling gegeven, hé. Of dat de (hoofd)reden voor het teleurstellende resultaat is, is hier niet de kwestie, wel dat de Vonk gewoon echt niet weet waar ze het over heeft.

De gehele voorlaatste alinea gaat ervan uit dat 'wanneer de tijd rijp is, een initiatief ter linkerzijde wel vanzelf zal floreren'. Dat vind ik totaal onjuist: het is juist de aanwezigheid van een nieuw initiatief dat activiteiten organiseert en stakingen en betogingen ondersteunt dat een plaats in het politieke landschap kan veroveren, dat de tijd rijp kan maken. Wat de Vonk doet is passief afwachten tot het allemaal vanzelf gebeurt.

Jaani_Dushman · 23 juni 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Vonk spaart CAP niet:

http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...=1998&status=1

Ja, allé gij!!

Nogal evident dat de SP.a ons niet spaart. De CAP is opgericht omdat genoeg mensen vonden dat de SP.a niet meer socialistisch was. Dan kan je toch niet verwachten dat de SP.a de CAP gaat ophemelen?

Proletariër · 23 juni 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Vonk is geen afsplitsing van LSP...

toch wel

Jonas Elossov · 23 juni 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

toch wel

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt... Op belgisch niveau heb je gelijk; militant links is immers uit vonk afgesplitst (hoewel het wel de meerderheid was).
Op internationaal niveau zijn zij wel van ons afgesplitst - daar was het CWI zowel in de meerderheid als dat het zijn naam behield...

vavli · 23 juni 2007, 22:04

Om terug te keren naar CAP: bij de start heeft Jef Slekx wel overal gezegd dat een van zijn belangrijkste motieven was om de stemmen die van SPa naar Vlaams belang gingen, terug te winnen. Dat klopt dus wel in het Vonk artikel maar daarnaast is het inderdaad wel zo dat Vonk een aantal argumenten gebruikt die niet correct zijn.

Proletariër · 24 juni 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt... Op belgisch niveau heb je gelijk; militant links is immers uit vonk afgesplitst (hoewel het wel de meerderheid was).
Op internationaal niveau zijn zij wel van ons afgesplitst - daar was het CWI zowel in de meerderheid als dat het zijn naam behield...

op belgisch niveau is vonk evengoed afgesplitst.

abou Anis · 24 juni 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Zever. De media hebben het CAP nu niet bepaald een faire behandeling gegeven, hé. Of dat de (hoofd)reden voor het teleurstellende resultaat is, is hier niet de kwestie, wel dat de Vonk gewoon echt niet weet waar ze het over heeft.

Vanaf het ogenblik dat CAP bij "klein"-links gecatalogeerd werd, kreeg het inderdaad de bijhorende minimale media-aandacht. Vlak na de lancering, toen het nog vooral als "initiatief van Sleeckx" beschouwd werd, deed de burgerlijke pers echter haast alsof er voor CAP niets bestaan had links van de SP.a.
Het is vooral dat aspect van de korte levensduur voor de verkiezingen dat de kameraden onderschat hebben: er waren geen woordvoerders op Sleeckx na. Het is pas op het einde dat Verbeke mocht komen in De Zevende Dag opdraven om duidelijk te maken dat er links van de SP.a niet enkel communisten zitten.

Pelgrim · 24 juni 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt... Op belgisch niveau heb je gelijk; militant links is immers uit vonk afgesplitst (hoewel het wel de meerderheid was).
Op internationaal niveau zijn zij wel van ons afgesplitst - daar was het CWI zowel in de meerderheid als dat het zijn naam behield...

Goh, dat gaat wel gemakkelijk. Kunnen jullie ons mss advies geven hoe wij BHV moeten aanpakken?

Percalion · 24 juni 2007, 10:29

Bonus voor Pelgrim.

Proletariër · 24 juni 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goh, dat gaat wel gemakkelijk. Kunnen jullie ons mss advies geven hoe wij BHV moeten aanpakken?

BHV in brand steken en nieuwe kopen.

23 juni 2007, 13:41	#69
Cunhal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 juni 2007 Berichten: 385	CAP vertraagt activiteit Het blijft opvallend stil bij CAP. Na het nationaal comite van vorig weekend, had ik toch een volledige analyse verwacht op hun website. Zou CAP dan toch snelheid verliezen? Is de peptalk overgewaaid?

23 juni 2007, 13:52	#70
Cunhal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 juni 2007 Berichten: 385	nog kritiek op CAP vanwege trotskisten Vonk (afsplitsing van LSP) spaart CAP niet: http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...=1998&status=1 Wat is het antwoord van CAP?

23 juni 2007, 22:04	#75
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Om terug te keren naar CAP: bij de start heeft Jef Slekx wel overal gezegd dat een van zijn belangrijkste motieven was om de stemmen die van SPa naar Vlaams belang gingen, terug te winnen. Dat klopt dus wel in het Vonk artikel maar daarnaast is het inderdaad wel zo dat Vonk een aantal argumenten gebruikt die niet correct zijn. __________________

24 juni 2007, 10:29	#79
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Bonus voor Pelgrim. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

22 juni 2007, 05:38	#65
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	zeg vavli, van waar de grote interesse in een beweging, waarvan je beweert dat ze de moeite niet waard is?