islamofilie verklaard

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat is inderdaad de taktiek van islamofielen:
de zgn. vingertje wijs: wijs anderen aan, die het ook doen en plots is islam vrij van alle zonden... en velen trappen er telkens in.
Gelukkig niet iedereen, alhoewel ik misschien zou gezegd hebben:
I don't think so

Alé, het hypocriete vingertje heeft ook z'n zegje kunnen doen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald

In Europa moeten de communisten niet vrezen voor hun leven. In Iran daarentegen. Een systeem dat verschillende politieke visies gedoogt is superieur aan een regime dat ... laat maar zitten, bolsjeviek ... het daagt mij plots dat ik tegen de duvel zit te biechten.

Bij dit soort discussies, denk ik aan het oer oude Vlaamse spreekwoord:
Wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil

En met de uil(en), die niet willen zien bedoel ik dus die massa islamofielen, die het nog altijd niet doorhebben, dat zij een wreedaardige, mensonwaardige ideologie, vermomd als religie steunen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Je moet Laya geen woorden in de mond leggen. Ze heeft gelijk of bent u blind voor wat vele vlaams-nationalisten, rechts-conservatieven (enz...) denken over vrouwen, homo's en 'heidenen/andersgelovigen'? Je hoeft daarvoor zelfs alleen een beetje te lezen op dit forum.

Ik zou zeggen: kuis eerst eens voor eigen deur voordat je anderen met de vinger begint te wijzen.

ik denk het niet, lieverd, voor mij zijn vrouwen, homo's en heidenen natuurlijk evenwaardig, en uiteraard zijn wereldse, democratisch tot stand gekomen, wetten superieur aan religieuze voorschriften. ik moet dus niet vegen ... kan jij hetzelfde zeggen of moet ik u een bezempje brengen ?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Alé, het hypocriete vingertje heeft ook z'n zegje kunnen doen.

Een beetje problemen, omdat je weeral op de realiteit wordt gewezen???

Hier is taktiek nummer twee: geen weerwoord bieden, maar schelden, ridiculiseren.... maw. de aandacht afleiden van de echte problemen.

Als men lang genoeg op een mesthoop woont, weet men op de duur niet meer dat het er stinkt.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk het niet, lieverd, voor mij zijn vrouwen, homo's en heidenen natuurlijk evenwaardig, en uiteraard zijn wereldse, democratisch tot stand gekomen, wetten superieur aan religieuze voorschriften. ik moet dus niet vegen ... kan jij hetzelfde zeggen of moet ik u een bezempje brengen ?

In dit geval, moet je de juiste gereedschappen gebruiken:
Ik denk eerder aan een hoge druk reiniger, maar dan wel echt HOGE druk!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat is inderdaad de taktiek van islamofielen:
de zgn. vingertje wijs: wijs anderen aan, die het ook doen en plots is islam vrij van alle zonden... en velen trappen er telkens in.
Gelukkig niet iedereen, alhoewel ik misschien zou gezegd hebben:
I don't think so

bij de weg en FYI , ik weet dat dat fout is hoor
da's hier trouwens ook een veelgebruikt afleidingsmanoeuver , over taalfouten beginnen ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

In dit geval, moet je de juiste gereedschappen gebruiken:
Ik denk eerder aan een hoge druk reiniger, maar dan wel echt HOGE druk!!

dat bezempje stond daar niet zo toevallig onschuldig natuurlijk ... ik kon moeilijk een bokshandschoen aanbieden

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk het niet, lieverd, voor mij zijn vrouwen, homo's en heidenen natuurlijk evenwaardig, en uiteraard zijn wereldse, democratisch tot stand gekomen, wetten superieur aan religieuze voorschriften. ik moet dus niet vegen ... kan jij hetzelfde zeggen of moet ik u een bezempje brengen ?

Doe niet zo blind en achterlijk; ik heb het niet over jou persoonlijk.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Een beetje problemen, omdat je weeral op de realiteit wordt gewezen???

Hier is taktiek nummer twee: geen weerwoord bieden, maar schelden, ridiculiseren.... maw. de aandacht afleiden van de echte problemen.

Als men lang genoeg op een mesthoop woont, weet men op de duur niet meer dat het er stinkt.

U bent begonnen met schelden, U bent het probleem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Doe niet zo blind en achterlijk; ik heb het niet over jouw persoonlijk.

maar ik wel over jou (ook) ... ik heb jou nl ooit gevraagd om voor eens en altijd duidelijk te stellen dat Belgische wetgeving voor jou persoonlijk primeert boven islamitische voorschriften ... je hebt je toen in duizend bochten gewrongen om daar geen duidelijk antwoord op te moeten geven ...

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

In dit geval, moet je de juiste gereedschappen gebruiken:
Ik denk eerder aan een hoge druk reiniger, maar dan wel echt HOGE druk!!

Dit noemt U wél weerwoord bieden ipv te schelden en te ridiculiseren??

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij de weg en FYI , ik weet dat dat fout is hoor
da's hier trouwens ook een veelgebruikt afleidingsmanoeuver , over taalfouten beginnen ...

Da's dan nummer drie van de taktieken.
Trouwens.... ik heb niet gezegd dat jij fout zat. Ik heb gezegd dat ik het op die manier zou zeggen, wat nog helemaal niet bewijst dat ik het bij het rechte eind heb.



Het is niet omdat ik in mijn dagelijks leven praktisch alleen maar engels gebruik dat ik engels ken

Mijn ene dochter stelt dat ik een afschuwelijk accent heb, terwijl mijn andere dochter hetvolgende stelde: 'My dad speaks english very goodly'
Ik kwam niet meer bij van het lachen, toen ze dat opwierp!!!

Ondertussen: My english gets gooder en gooder

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar ik wel over jou (ook) ... ik heb jou nl ooit gevraagd om voor eens en altijd duidelijk te stellen dat Belgische wetgeving voor jou persoonlijk primeert boven islamitische voorschriften ... je hebt je toen in duizend bochten gewrongen om daar geen duidelijk antwoord op te moeten geven ...

Islamitische voorschriften (naar mijn interpretatie) zijn voor mij belangrijker dan de Belgische wetgeving. Maar ik ben ook voorstander van de scheiding tussen kerk en staat om misbruiken (e.d.) te voorkomen.

Is dit antwoord duidelijk genoeg voor u?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

U bent begonnen met schelden, U bent het probleem.

Vriendelijk dat u U gebruikt, maar ik zie niet in waar ik begon te schelden.

Of begin ik te schelden als ik zeg, dat islam
-moorddadig is
-discriminerend
-wreedaardig

Even kijken dan wat er in naam van die 'religie' in deze wereld gebeurt.
Wel je oogkleppen afzetten, anders lukt het niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Islamitische voorschriften (naar mijn interpretatie) zijn voor mij belangrijker dan de Belgische wetgeving. Maar ik ben ook voorstander van de scheiding tussen kerk en staat om misbruiken (e.d.) te voorkomen.

Is dit antwoord duidelijk genoeg voor u?

tuurlijk lieverd, gecombineerd met het misprijzen voor homofilie, vrouwen en heidenen illustreert dit het ranzige Uebermensch kantje dat elke islamiet eigen is ... (gaan we ogen rollen ja ? )

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dit noemt U wél weerwoord bieden ipv te schelden en te ridiculiseren??

Een beetje zielig eh... denk je niet.
Dat was dus ook geen weerwoord, maar een grappige uitbreiding van een andere post.
Als jij dat als schelden en ridiculiseren aanneemt, betekent het alleen dat je goed genoeg weet dat er waarheid in zit.

'Al lachend zegt de zot zijn waarheid'
Wel even de betekenis van het woord zot opzoeken in dit oude spreekwoord.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Islamitische voorschriften (naar mijn interpretatie) zijn voor mij belangrijker dan de Belgische wetgeving. Maar ik ben ook voorstander van de scheiding tussen kerk en staat om misbruiken (e.d.) te voorkomen.

Is dit antwoord duidelijk genoeg voor u?

Het vet is duidelijk en past volledig in de islamatische levens'beleving'

Het italic gedeelte is dan weer de typische islam vertaling van de takia techniek, (hoe je het ook schrijft): een leugen(tje) om bestwil.
ER is namelijk geen scheiding van kerk en staat bij islam.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tuurlijk lieverd, gecombineerd met het misprijzen voor homofilie, vrouwen en heidenen illustreert dit het ranzige Uebermensch kantje dat elke islamiet eigen is ... (gaan we ogen rollen ja ? )

???

Je mag nu écht wel met quote's van mij afkomen waarin ik misprijzen voor homofilie, vrouwen en heiden uit.

:r oll::rol l:

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het vet is duidelijk en past volledig in de islamatische levens'beleving'

Het italic gedeelte is dan weer de typische islam vertaling van de takia techniek, (hoe je het ook schrijft): een leugen(tje) om bestwil.
ER is namelijk geen scheiding van kerk en staat bij islam.

Ik overtreed de Belgische wetgeving niet met mijn houding en ik heb nergens gezegd dat ik er geen respect voor heb of mij er niet aan houd.

Toch heb ik persoonlijke waarden die belangrijker voor me zijn dan die wetgeving. Als u daarmee niet kan leven, is dat uw probleem en niet het mijne.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik overtreed de Belgische wetgeving niet met mijn houding en ik heb nergens gezegd dat ik er geen respect voor heb of mij er niet aan houd.

Toch heb ik persoonlijke waarden die belangrijker voor me zijn dan die wetgeving. Als u daarmee niet kan leven, is dat uw probleem en niet het mijne.

Geheel volgens islamitische traditie, ga je je nog gedragen naar de regels van het (nog) niet islamitische land, waar je woont. Eens sterk genoeg, gaat de islamitische wetgeving de bestaande seculiere wetgeving vervangen, want -geheel volgens jouw islam- is er geen wet die tegenstrijdig mag zijn aan de islamitische wet, dus ook EN VOORAL geen andere godsdienst.

Twijfel je daaraan: nog niet zo lang geleden heeft hamas duidelijk gesteld dat christenen zich moeten aanpassen!! (aan de islam wetgeving dus!)

Eens te meer een HEEL RECENT bewijs van de islam dictatuur.

Trouwens de recente godsdienst oorlog in libanon even met een ander bril bekeken? En de wreedheden begaan, door vooral moslims?

Waarom leren wij niets van de geschiedenis, vooral van dat gedeelte van de geschiedenis dat nu ONDER ONZE ogen gebeurt?