Bedankt onozele NVA stemmers!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Hij gaat beginnen met het zout uit z'n tranen te filteren uit voorzorg.

Laat ons ons koud hart nog eens tonen door extra zout in de wonde te strooien.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

QUAOTE: Je kan dus geen enkel bewijs plaatsen omdat je een vulgaire leugenaar bent. Okay. Ik weet genoeg.



Ik ben er zeker van dat een regering met NVA en VLD de wet op de havenarbeid gaat aanassen!

Signalen in die richting zijn er al:
http://www.philippedebacker.be/conte...pese-richtlijn

Dit bericht is in flagrante tegenspraak met je posting 789,
waarin je poneert dat de N-VA de wet op de bescherming van de havenarbeiders gaat afschaffen. Plotseling gaat het over Philippe de Backer die trouwens pleit voor een grondige aanpassing én verbetering van de huidige wet Major, zoals geëist door Europa. Verbetering voor de havenarbeiders wel te verstaan.

Twee vraagjes in dit verband. Sedert wanneer is "afschaffing" en "aanpassing" hetzelfde begrip? Wanneer heeft Philippe De Backer de overstap naar de N-VA gemaakt?

De waarheid is dat je je voor de zoveelste keer onmiskenbaar hopeloos vastgereden hebt. Besef je nog wel wat je allemaal uit je botten slaat? Ik denk het niet. Je zal er hoedanook de gevolgen van dragen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Phlillppe is een goed vriendje van de Hutsekluts en die is dan weer close met BDW!

Dus de NVA denkt in dezelfde richting... heeft Bartjeuh meermaals laten merken..

http://www.n-va.be/nieuws/wet-major-...en-tot-feesten

Als mijn tante teelballen zou hebben , dan noemden we haar nonkel

door de mand

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Ja elk levert zijn bijdrage op zijn manier, de uwe is duidelijk , ik begrijp het wel,
de frustratie moet groot zijn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Amaai zeg... nu ben ik bang!
Was dreigen met rechtszaken niet tegen het forumregelement??

Neen. Het is wél onfatsoenlijk hier zoveel onzin te verkopen. Dat is hetgeen u doet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

QUAOTE: Je kan dus geen enkel bewijs plaatsen omdat je een vulgaire leugenaar bent. Okay. Ik weet genoeg.



Ik ben er zeker van dat een regering met NVA en VLD de wet op de havenarbeid gaat aanassen!

Signalen in die richting zijn er al:
http://www.philippedebacker.be/conte...pese-richtlijn

Dat zogezegd "statuut" van havenarbeider is je reinste apartheid. Het is bovendien volstrekt irrationeel. Een gebied dat toevallig gelegen is binnen een perimeter (die de vakbondsbonzen hebben aangeduid) mag voor arbeidsopdrachten slechts recruteren onder diegenen die door de vakbond worden aangeduid. Als toevallig een concurrerende onderneming twintig meter verder actief is, maar net buiten die perimeter, dan is die onderneming inzake aanwerving volledig vrij. Komaan zeg. Hoog tijd dat er aan die onzin een eind wordt gemaakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

O,o,o... wat ben je toch vol sprankelende "humor". Zeker goed bevriend met zatlap Arno?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

De natte droom van de NVA!

En ja van die 2% ondernemers en kapitaalkrachtigen kan je nog begrijpen dat ze zo zijn... Hoe zouden ze anders aan hun geld geraakt zijn?

Maar de overige 28% NVA stemmers zijn duidelijk niet van de slimste of in de val gelopen..
Hun oogjes gaan nu pas open.. te laat.... traantjes!

Wanneer het zo ver gekomen is zullen we u tijdig verwittigen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O,o,o... wat ben je toch vol sprankelende "humor". Zeker goed bevriend met zatlap Arno?

Aan een mens zijn manieren herkent men zijn opvoeding, of het gebrek eraan.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Wie is Liesbeth?

U bedoeld toch niet de blunderende ex OCMW voorzitster van Antwerpen die een ongrondwettelijke taks bepleitte en aan medische chantage deed en niet wist dat arbeid een Vlaamse bevoegdheid was?

Bedoel je deze? Een prachtvrouw, en met meer ballen dan jij!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bedoel je deze? Een prachtvrouw, en met meer ballen dan jij!

U bedoelt waarschijnlijk deze (niet gefotoshopte) vrouw.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bedoelt waarschijnlijk deze (niet gefotoshopte) vrouw.

Geef mij dan maar vogelverschrikker Kherbachke!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geef mij dan maar vogelverschrikker Kherbachke!

Ze zijn aan mekaar gewaagd.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn aan mekaar gewaagd.

waarom? Die NVA slet ziet er niet uit.. En de andere is een mooie vrouw...
of mogen we dat niet meer zeggen... ???

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bedoel je deze? Een prachtvrouw, en met meer ballen dan jij!

Wat denk ja over een tax op lelijke vijven?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Gatver....

euh ik wil geen spelbreekster zijn, maar met wat schmink en haar wenkbrauwen wat geëpileerd (en een ander kapsel) zou ze beter ogen .. haar basis is nog zo slecht niet hoor ... :d

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

je mag ze hebben

wow! wat een repliek

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

waarom? Die NVA slet ziet er niet uit.. En de andere is een mooie vrouw...
of mogen we dat niet meer zeggen... ???

Awel, ik heb het partijbestuur om instructies gevraagd en blijkbaar mag jij dat zeggen.
De exacte reden weet ik niet, maar ze hebben op één of andere lijst gekeken.
Wellicht een rangschikking volgens een bepaald criterium.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Wat denk ja over een tax op lelijke vijven?

Goed idee!

Welke sociale correcties had je gewild? Het moet tenslotte nog betaalbaar zijn voor de gedrochten aan de linkerzijde.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bedoelt waarschijnlijk deze (niet gefotoshopte) vrouw.

liberate me tuteme ex inferis.....
Om het maar eens op z'n Bartjeuu's te zeggen!