De pro Israëlische informatie oorlog

[atmosphere]

Het is toch heel duidelijk dat er een palestijnse staat zou moeten zijn , daarover is internationaal overeenstemming. Bijna alle landen zijn er een voorstander van. Dat is de huidige realiteit, dat is van
belang en niet het geneuzel over een ver verleden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is toch heel duidelijk dat er een palestijnse staat zou moeten zijn , daarover is internationaal overeenstemming. Bijna alle landen zijn er een voorstander van. Dat is de huidige realiteit, dat is van
belang en niet het geneuzel over een ver verleden.

Ze hebben die, maar ze hebben ze zelf verkloot, Jordanië.

En een kleinschalige poging is ondergraven en gebruikt als grote kwekerij van jihadies.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Voil?*, het vetgedrukte had het vertrekpunt moeten zijn. Palestina werd bevolkt door christelijke, islamitische en joodse Palestijnen. Dat had de basis moeten zijn voor een nieuwe staat.

Egypte had ook christenen en joden bij de oprichting, alsof die een inclusieve gebalanceerde staat hebben. Zo werkt het dus niet.

Er waren ook Christenen bij de Palestijnen, die zijn nu quasi uitgestorven. Je eist zaken van Israël die geen enkel moslim land doet, ik zie niet in waarom de Joden verplicht moeten samenleven met moslims die hen dood willen en overkweken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is toch heel duidelijk dat er een palestijnse staat zou moeten zijn , daarover is internationaal overeenstemming..

Waarom hebben ze die dan naar de vaantjes gevochten toen ze die kregen in 1948 ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom hebben ze die dan naar de vaantjes gevochten toen ze die kregen in 1948 ?

Ook na die tijd is er massale internationale steun voor een palestijnse staat, tot op de dag van vandaag.
1948 is niet eens het argument van israel om geen palestijnse staat te willen, dus waarom sleept u dat er steeds bij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook na die tijd is er massale internationale steun voor een palestijnse staat, tot op de dag van vandaag.
1948 is niet eens het argument van israel om geen palestijnse staat te willen, dus waarom sleept u dat er steeds bij.

Ook de Arabische Liga wou geen Palestijnse staat, die hebben dat grondgebied gewoon geannexeerd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom hebben ze die dan naar de vaantjes gevochten toen ze die kregen in 1948 ?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Egypte had ook christenen en joden bij de oprichting, alsof die een inclusieve gebalanceerde staat hebben. Zo werkt het dus niet.

Er waren ook Christenen bij de Palestijnen, die zijn nu quasi uitgestorven. Je eist zaken van Israël die geen enkel moslim land doet, ik zie niet in waarom de Joden verplicht moeten samenleven met moslims die hen dood willen en overkweken.

Hij eidt toch ook van een specifieke groep moslims dat ze samen met christenen moeten leven.

De idraeliers doen zelf vooral erg hun best om gehaat te worden , niet alleen onder moslims. Maar dat ziet u dan weer niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij eidt toch ook van een specifieke groep moslims dat ze samen met christenen moeten leven.

De idraeliers doen zelf vooral erg hun best om gehaat te worden , niet alleen onder moslims. Maar dat ziet u dan weer niet.

Ik denk dat uw mobieltje wat fouten maakt.


Maar moslims leven niet samen met anderen. In het beste geval voor de anderen, ernaast, met zo min mogelijk interactie.

In de Dar-El-Islam, zijn de anderen dhimmies of slaven. Ga ervoor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij eidt toch ook van een specifieke groep moslims dat ze samen met christenen moeten leven.

De idraeliers doen zelf vooral erg hun best om gehaat te worden , niet alleen onder moslims. Maar dat ziet u dan weer niet.

Hij heeft gelijk hoor, als mensen elkaar niet haten of willen uitmoorden kunnen ze vredig samenleven. Ja duh.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook na die tijd is er massale internationale steun voor een palestijnse staat, tot op de dag van vandaag.

Omdat het internationaal vol makakkenlanden zit he. Er is altijd al een Arabische steun geweest om Israel te bevechten he, moslims zetten immers gewoon het werk van de nazi's waar die faalden, verder he. Alleen zijn ze stukken minder bekwaam, maar de goesting is nooit weggeweest.

1948 is niet eens het argument van israel om geen palestijnse staat te willen, dus waarom sleept u dat er steeds bij.

SINDS 1948 wordt Israel aangevallen door Palestijnen. Zonder veel succes, maar niettemin, sinds de eerste dag van het bestaan van Israel wordt dat land aangevallen en dat is nog niet gestopt. Dat de aanvallers gans die tijd ferm op hun bakkes krijgen, verandert niks aan het feit dat ze (futiel) aanvallen.

Men wil uiteraard geen buurland waarvan het volk enkel maar erop uit is om U aan te vallen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook de Arabische Liga wou geen Palestijnse staat, die hebben dat grondgebied gewoon geannexeerd.

Ik beschouw de Arabische Liga als "de Palestijnen" he, voor die zichzelf Palestijnen noemden. Het waren Arabieren, van de Arabische Liga. De "twee staten" oplossing bestond er dus in een deel van het grondgebied aan Arabier te geven, hoe ze zich intern organiseerden was hun affaire he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De idraeliers doen zelf vooral erg hun best om gehaat te worden , niet alleen onder moslims. Maar dat ziet u dan weer niet.

Ik begrijp niet hoe men zijn best kan doen om gehaat te worden. Dat is toch een totaal nutteloze activiteit. Waarom zou je een volk willen aanzetten tot U haten ? Dan gaat ge dat volk toch gewoon beter uitroeien ? Wat voor nut heeft het nu om U doen te haten en niet gaan uit te roeien ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik beschouw de Arabische Liga als "de Palestijnen" he, voor die zichzelf Palestijnen noemden. Het waren Arabieren, van de Arabische Liga. De "twee staten" oplossing bestond er dus in een deel van het grondgebied aan Arabier te geven, hoe ze zich intern organiseerden was hun affaire he.

Dus de autochtonen in Palestina moesten maar ja knikken naar hun nieuwe heersers?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus de autochtonen in Palestina moesten maar ja knikken naar hun nieuwe heersers?

Dat zijn Arabieren gewoon met Arabische meesters he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn Arabieren gewoon met Arabische meesters he.

Zowel de Egyptenaren als de Jordaniërs spuwden de Palestijnen uit als zijnde een kost, totaal nutteloos, een irritant.

Maar dat spuwen, was dat toevallig in de richting van Israël?

Of was het een soort van vergiftigd geschenk? Een paard van Troje?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zowel de Egyptenaren als de Jordaniërs spuwden de Palestijnen uit als zijnde een kost, totaal nutteloos, een irritant.

Dat was nadien he, toen ze zagen wat ze binnengehaald hadden.

[Bach]

Weer een fake verhaal rond 7 october dat aan het sneuvelen is. De massa verkrachtingen.

https://threadreaderapp.com/thread/1...aign=topunroll

Fragment
"this is like a bad comedy movie. Two totally unexperienced randos who no one has ever heard of, and who are related to one another, team up to travel around Israel to concoct the biggest hoax in the New York Times' history since Judith Miller. And it worked. They got published
and we know that at least one of them also served in Israeli military intelligence (). And then you get Jeffrey Gettleman, the Pulitzer-prize winner, to take the hoax fabricated by this absurd duo, writes it up, and says "I don't do evidence, I do stories.""

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Weer een fake verhaal rond 7 october dat aan het sneuvelen is. De massa verkrachtingen.

https://threadreaderapp.com/thread/1...aign=topunroll

Fragment
"this is like a bad comedy movie. Two totally unexperienced randos who no one has ever heard of, and who are related to one another, team up to travel around Israel to concoct the biggest hoax in the New York Times' history since Judith Miller. And it worked. They got published
and we know that at least one of them also served in Israeli military intelligence (). And then you get Jeffrey Gettleman, the Pulitzer-prize winner, to take the hoax fabricated by this absurd duo, writes it up, and says "I don't do evidence, I do stories.""

Geeuw... wat een complotverhaal alweer. Alsof de NYT de enige bron is voor die verkrachtingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Weer een fake verhaal rond 7 october dat aan het sneuvelen is. De massa verkrachtingen.

https://threadreaderapp.com/thread/1...aign=topunroll

Fragment
"this is like a bad comedy movie. Two totally unexperienced randos who no one has ever heard of, and who are related to one another, team up to travel around Israel to concoct the biggest hoax in the New York Times' history since Judith Miller. And it worked. They got published
and we know that at least one of them also served in Israeli military intelligence (). And then you get Jeffrey Gettleman, the Pulitzer-prize winner, to take the hoax fabricated by this absurd duo, writes it up, and says "I don't do evidence, I do stories.""

Er is zelfs nooit een inval geweest op 7 oktober. Meer nog, Israel bestaat zelfs niet. Dat is een verhaal uitgevonden door den Angelsaks en den Zionist om nadien willekeurig kunnen toe te slaan zogezegd omdat men het niet-bestaande Israel zou aangevallen hebben.

Immers, de CIA agent Adolf Hitler had alle Joden behalve de Angelsaksische Zionisten allang uitgeroeid, en dat waren er geen 6 miljoen, maar slechts 600.

Er is dus nooit een Israel geweest. Pure hollywood creatie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is zelfs nooit een inval geweest op 7 oktober. Meer nog, Israel bestaat zelfs niet. Dat is een verhaal uitgevonden door den Angelsaks en den Zionist om nadien willekeurig kunnen toe te slaan zogezegd omdat men het niet-bestaande Israel zou aangevallen hebben.

Immers, de CIA agent Adolf Hitler had alle Joden behalve de Angelsaksische Zionisten allang uitgeroeid, en dat waren er geen 6 miljoen, maar slechts 600.

Er is dus nooit een Israel geweest. Pure hollywood creatie.

Moeite om naar de feiten te kijken?