Het einde van Chavez in 't zicht?

[AdrianHealey]

GW is niet belangrijk als een linkse president gebruik maakt van olie.

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, werkelijk, hem beschuldigen van anti-semitisme is te gek voor woorden. De Zuid-Amerikaanse politiek, links of rechts, heeft in meer dan 100 jaar nooit een issue gemaakt rond joden ed. En nu juist, "toevallig", zou volgens de Amerikaanse media Chavez dat wel doen? Komaaaaaaannnnnnnnn. Niet overdrijven.

Nee tuurlijk man. Argentinië perhaps vergeten? Die extreem-rechtse arische mislukkelingen (vaak van Duits of ander Germaanse afkomst) waren zo anti-semitisch als de pest. In Brazilië was de rechtervleugel nogal verdeeld over de Joden, maar ook daar zat er heel wat haat. Ik heb sowieso nogal moeite om te geloven dat er geen anti-semitisme zit, gezien er veel extreem gelovige katholieken wonen.

Chavez banden met Iran vereisen nader onderzoek, want iemand die met zo'n land omgaat is per definitie niet te vertrouwen. Wat moet een "socialist" bij een stel doorgedraaide fundamentalisten. The enemy of my enemy is my friend politiek voeren ofzo?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Nee tuurlijk man. Argentinië perhaps vergeten? Die extreem-rechtse arische mislukkelingen (vaak van Duits of ander Germaanse afkomst) waren zo anti-semitisch als de pest. In Brazilië was de rechtervleugel nogal verdeeld over de Joden, maar ook daar zat er heel wat haat. Ik heb sowieso nogal moeite om te geloven dat er geen anti-semitisme zit, gezien er veel extreem gelovige katholieken wonen.

Chavez banden met Iran vereisen nader onderzoek, want iemand die met zo'n land omgaat is per definitie niet te vertrouwen. Wat moet een "socialist" bij een stel doorgedraaide fundamentalisten. The enemy of my enemy is my friend politiek voeren ofzo?

Die Duitse "nederzettingen", reeds gesticht in de 19de eeuw, hadden niets te maken met de nationale politiek van Argentinië. Na WOII "ontving" het land een aanzienlijke groep nazi's, maar dit was uit "winst"overwegingen, net zoals bij de geallieerde landen: technische kennis op tal van terreinen, connecties met diverse invloedrijke groepen, etc... Dat ze nu al dan niet deel uitmaakten van de uitroeiing van de joden, kon hen eigenlijk geen barst schelen.
Brazilië was in '64 zo gefragmenteerd qua politieke en sociale formaties, dat de coupplegers, gesteun door de Amerikaanse overheid, niet echt een boodschap hadden aan zoiets "triviaal" als joden.

Handelsakkoorden en wederzijdse politieke belangen ten opzichte van het westen. Chavez heeft nooit verklaard dat hij Iran aanziet als ideologisch compatibel met de socialistische democratie.

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Die Duitse "nederzettingen", reeds gesticht in de 19de eeuw, hadden niets te maken met de nationale politiek van Argentinië. Na WOII "ontving" het land een aanzienlijke groep nazi's, maar dit was uit "winst"overwegingen, net zoals bij de geallieerde landen: technische kennis op tal van terreinen, connecties met diverse invloedrijke groepen, etc... Dat ze nu al dan niet deel uitmaakten van de uitroeiing van de joden, kon hen eigenlijk geen barst schelen.
Brazilië was in '64 zo gefragmenteerd qua politieke en sociale formaties, dat de coupplegers, gesteun door de Amerikaanse overheid, niet echt een boodschap hadden aan zoiets "triviaal" als joden.

Handelsakkoorden en wederzijdse politieke belangen ten opzichte van het westen. Chavez heeft nooit verklaard dat hij Iran aanziet als ideologisch compatibel met de socialistische democratie.

De Argentijnse regering had tijdens de oorlog wel een zwak voor de nazi-politiek. Het integralisme in Brazilië had zijn clubje anti-semieten erbij zitten. Maar het was inderdaad minder ernstig dan in de rest van de wereld.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

De Argentijnse regering had tijdens de oorlog wel een zwak voor de nazi-politiek. Het integralisme in Brazilië had zijn clubje anti-semieten erbij zitten. Maar het was inderdaad minder ernstig dan in de rest van de wereld.

Integrisme was een stuk sterker aanwezig bij pakweg het regime van Franco, maar het antisemitisme nemen als inherent deel van de Francistische politiek, nee, dat zie ik niet.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Volgens een rapport dat vanmorgen verscheen, wijst de denktank International Crisis Group (ICG) erop dat Chavez' vroegere medestanders hem in Venezuela steeds vaker de rug toekeren. Er rijzen immers steeds meer en meer vragen over
de radicale koers die Chavez met zijn 'bolivariaanse revolutie' voert
over zijn controversiële buitenlandse beleid
maar ook over binnenlandse problemen als

• de onveiligheid en de inflatie
• corruptie
• voedseltekorten
• en een falend bestuur.

Lukt Chavez er niet in meer doorzichtig te regeren en daar in sterkere mate anderen bij te betrekken, dan bestaat er voor hem een dramatische afloop bij de gemeentelijke en regionale verkiezingen in november,aldus de vernoemde denktank.

Dat zou dan de tweede verkiezingsopdoffer op rij zijn voor Chavez, die in december vorig jaar zwaar verloor bij een referendum over een verregaande grondwetshervorming
Bron: De Standaard 23/07/08 (Hugo Chavez versterkt bondgenootschap met Moskou)

Maar ja... De meesten zullen wel denken dat Chavez zo maar niet meer van de macht te verdrijven is...

Zou het nieuws verspreid worden dankzij 'the National Endowment for Democracy" ?
Wel vreemd, dat je dit weetje opvangt, maar dat er in de westerse media niets is verschenen van de video die vorig jaar door de Venezuelaanse oppositie verspreid werd en waarin opgeroepen werd om na de stemming de uitslag van het referendum te negeren en geweldadig te gaan protesteren...

Niet dat de rijke Venezuelanen er wakker van liggen, hoor.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

GW is niet belangrijk als een linkse president gebruik maakt van olie.

Kijk, het verschil tussen de twee is dat Bush in het buitenland gewapenderhand op zoek gaat naar olie en hiermee een select clubje van wapenindustrielen en oliefirma's begunstigt. Chavez daarentegen jaagt deze yankee's weg van oliebronnen op soeverein territorium van Venezuela en geeft de opbrengsten van deze grondstof uit aan woningen en scholen voor de bevolking. Vies he, zoiets collectivistisch

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Kijk, het verschil tussen de twee is dat Bush in het buitenland gewapenderhand op zoek gaat naar olie en hiermee een select clubje van wapenindustrielen en oliefirma's begunstigt. Chavez daarentegen jaagt deze yankee's weg van oliebronnen op soeverein territorium van Venezuela en geeft de opbrengsten van deze grondstof uit aan woningen en scholen voor de bevolking. Vies he, zoiets collectivistisch

Bush noemt dit 'het verspreiden van de democratie'!

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Och, het is een echte socialist. Als hij niet meer verkozen wordt dan schaft hij de democratie wel af en wordt hij president voor het leven.

Nog zo'n wijdverspreide missvatting.
De voorgestelde vernieuwde grondwet maakt Chavez niet tot president voor het leven.
Indien die grondwet goedgekeurd was zou de limiet van 2 ambstermijnen vervangen door ambstermijnen van 6 tot 7 jaar.

Dus, enkel als hij verkiezingen zou blijven winnen, zou hij president voor het leven kunnen zijn (mits goedkeuring vh referendum).

In theorie kan Chavez dus president voor het leven worden (deze mogelijkheid bestaat echter ook in Frankrijk), maar dan moet hij wel nog altijd de verkiezingen winnen. Dit is reeds zo in Engeland, Frankrijk,...

Daarbovenop zat een referendum halverwege de ambstermijn ingebouwd om de president eventueel af te zettten

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Kijk, het verschil tussen de twee is dat Bush in het buitenland gewapenderhand op zoek gaat naar olie en hiermee een select clubje van wapenindustrielen en oliefirma's begunstigt. Chavez daarentegen jaagt deze yankee's weg van oliebronnen op soeverein territorium van Venezuela en geeft de opbrengsten van deze grondstof uit aan woningen en scholen voor de bevolking. Vies he, zoiets collectivistisch

Ik verdedig nog 'de yankees' noch Chavez, dát weet je toch, hé?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ja, maar ik krijg toch zo'n koppijn van de site van de PVDA te bezoeken...

groeipijnen...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gij zou ook beter eens wat over GW Bush lezen. En wat zegt die wikipedia pagina? wat vermeend antisemitisme en anti-protestantisme als ergste feiten. Gelogen en overdreven dan nog ook.

Nou nee, er staat toch wel iets meer in; tegendemonstratie met opkomst van 1 miljoen mensen ..... familie-bevoordeling ..... allemaal leugens?

..... De financiële controlecommissie van de Nationale Assemblee (het parlement) besloot 26 maart 2008 een onderzoek in te stellen naar landaankopen door twee broers van Chávez. Chávez familie heeft in de staat Barinas een grote macht opgebouwd. Chavez' vader is er gouverneur, een broer burgemeester, een ander beheert de salariëring van de ambtenaren, een derde heeft een topfunctie in de regering. Twee broers worden beschuldigd van grote landaankopen, terwijl Hugo Chávez zegt het grootgrondbezit te willen aanpakken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik verdedig nog 'de yankees' noch Chavez, dát weet je toch, hé?

wat bedoelde ge dan met

GW is niet belangrijk als een linkse president gebruik maakt van olie.

Een regel die dan toch wat meer uitleg verdient eh

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, werkelijk, hem beschuldigen van anti-semitisme is te gek voor woorden. De Zuid-Amerikaanse politiek, links of rechts, heeft in meer dan 100 jaar nooit een issue gemaakt rond joden ed. En nu juist, "toevallig", zou volgens de Amerikaanse media Chavez dat wel doen? Komaaaaaaannnnnnnnn. Niet overdrijven.

Misschien Chavez niet .... maar Argentinië ....

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het was en is een militair en de bij de verkiezingen heeft hij een gans pak oppositie verboden. Voor sommigen lijkt dit geen bezwaar te zijn.

De Jimmy Carter Foundation verklaarde de verkiezingen in Venezuela perfect fair.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat bedoelde ge dan met

GW is niet belangrijk als een linkse president gebruik maakt van olie.

Een regel die dan toch wat meer uitleg verdient eh

GW = global warming?
Volgens mij verdient Chavez redelijk wat geld met olie. Of heeft dat niets te maken met global warming?

[Johan Bollen]

De 'Iberobarómetro 2008', een jaarlijks onderzoek naar de 'regeerbaarheid' sinds 1992 in heel Latijns Amerika en in het Iberische schiereiland, toont volgend beeld van Venezuela in mei 2008.

Chávez heeft de simpathie van 58,2 % van de bevolking en zijn regering wordt door 54 % goedgekeurd. Hij krijgt vooral steun voor zijn aanpak van het onderwijs (61 % van de Venezuelanen zegt 'goed' en 'zeer goed'), gezondheid (53 %), en relaties met buurlanden (52 %).

Verder is 73 % van de bevolking 'optimistisch' over de economie. 48% van de bevolking zegt dat zijn/haar economische situatie verbeterde gedurende het laatste jaar, terwijl 27% zegt dat die situatie gelijk bleef.

De instanties waarin de Venezuelanen het meeste vertrouwen in hebben zijn het onderwijssysteem (75 %) en het leger (66 %). Weinig vertrouwen lijkt de politie te genieten (18 %).

66 % van de bevolking vertrouwt niet in het nieuws op televisie, 58 % vertrouwt de pers niet, 72 % vertrouwen niet de NGO's, en 79 % heeft geen vertrouwen in de vakbonden.

Mercosur heeft een acceptatie van 70 % in Venezuela (hoogste van het continent).

80 % van de Latijns amerikanen en inwoners van het Iberisch schiereiland geloven dat de democratie het beste systeem is, iets meer dan in de rest van de wereld.

De studie wordt uitgevoerd door CIMA (Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación de Mercados y Asesoramiento) op basis van ongeveer 12500 interviews. http://www.cimaiberoamerica.com/

[Johan Bollen]

volgens het INE (Nationaal instituut voor de statistiek) staat de extreme armoede op dit moment in Venezuela op 7,9 %, laagste ooit. De methodologie van het CEPAL wordt hierbij gevolgd.

[Johan Bollen]

Volgens de bovengenoemde studie, de 'iberobarómetro 2008' is de 'veiligheid' het belangrijkste probleem voor 55% van de bevolking in Venezuela (hoogste van het continent), de economie is dat voor slechts 3 % onder hen (laagste van het continent).

( 'Terrorisme' wordt wel appart gemeten van 'veiligheid'. 'Terrorisme' is voor de colombianen het belangrijkste probleem)

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens de bovengenoemde studie, de 'iberobarómetro 2008' is de 'veiligheid' het belangrijkste probleem voor 55% van de bevolking in Venezuela (hoogste van het continent), de economie is dat voor slechts 3 % onder hen (laagste van het continent).

( 'Terrorisme' wordt wel appart gemeten van 'veiligheid'. 'Terrorisme' is voor de colombianen het belangrijkste probleem)

Als na de ondergang van de zon je niet meer buiten durft te wanen wat heb je dan aan socialisme ?

Enig communist die hier een antwoord op heeft ?