Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht. |
|
Discussietools |
19 oktober 2016, 00:50 | #81 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Alleen een lid van de veiligheidsraad kan dit mee aanzwengelen. De 5 permanente leden hebben de macht met een veto dit tegen te houden De wereld heeft niet alleen met Rusland te maken maar met nog drie ellendelingen. Wat betreft de internationale rechtsorde en het internationaal recht zou van alle vier vandaag nog hun kop eraf moeten binnen de UN Een uiteindelijk general agreement, een totaal zinloos zwaktebod De Australische oud-minister van Buitenlandse Zaken verwoordde het treffend: “the trouble with gentleman’s agreements is that there aren’t enough bloody gentlemen" Met Rusland heeft dit geen bal te maken, een afleiding van de materie zoals ook Tomm toepast. Het geldt voor elk van de landen in de veiligheidsraad, GEEN ENKELE UITGEZONDERD. De grote landen willen hun macht behouden ten koste van andere landen, als wel zichzelf buiten de internationale rechtsorde kunnen plaatsen als of het internationale recht voor hen niet van toepassing is Zoals eerder aangeven, op basis van argumenten ... totaal zinloze discussies |
|
19 oktober 2016, 01:29 | #82 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Aangifte om oorlogsmisdaden Britten in Irak
10 januari 2014 Meer dan honderd Irakezen beschuldigen Britse militairen ervan dat zij in Irak oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Een Duitse en een Britse organisatie zijn namens hen naar het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag gestapt. Het zou gaan om systematische mishandeling en foltering van gevangenen in Irak tussen 2003 en 2008. In totaal 109 van hen zijn betrokken bij de aangifte, die is ingediend door het Europese centrum voor constitutie en mensenrechten in Berlijn en een advocatenorganisatie in Birmingham. http://www.nu.nl/buitenland/3672663/...n-in-irak.html Outrage as war crimes prosecutors say Tony Blair will not be investigated over Chilcot's Iraq war report – but British soldiers could be 2 July 2016 http://www.telegraph.co.uk/news/2016...ll-not-be-inv/ Een militair blijft onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor z'n eigen daden en beslissingen, ongeacht of hij daartoe opdracht heeft gekregen of niet Hij dient het internationaal oorlogsrecht te kennen. Gaat hij tegen het oorlogsrecht in, ook al is dit op bevel, neemt hij de volle verantwoordelijk op zich Ongeacht of de eindverantwoordelijken er eveneens - terecht - voor gestraft dienen te worden. In die zin geldt voor ook elke Russische militair dat hij een bewuste keuze maakt als hij aan een oorlogsmisdaad meewerkt Het gaat aangaande oorlogsmisdaden in de veiligheidsraad om drie landen: Rusland, US en China. De UK en Frankrijk erkennen het internationaal Strafhof eveneens wat betreft hun eigen militairen. Laatst gewijzigd door Adrian M : 19 oktober 2016 om 01:44. |
19 oktober 2016, 03:26 | #83 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2016, 04:26 | #84 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Er komt niet meer uit dan oeverloos gewauwel, zonder inhoud. Frankrijk hoopte met een general agreement de permanente leden een eind over de streep te trekken. Wat totaal nutteloos was zoals door de Australische minister werd opgemerkt Amnesty stelt veto in Veiligheidsraad VN aan de kaak 25/02/15 Om dit weifelende ingrijpen aan te pakken is het nodig dat de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad hun veto opgeven. Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten hebben dit machtsmiddel namelijk niet gebruikt om burgers te beschermen, maar promoten daarmee juist hun eigen belang en geopolitieke interesse", aldus Shetty. Hiermee kan de Veiligheidsraad burgers sneller beschermen tegen geweld. De organisatie zegt dat ruim veertig regeringen dit voorstel steunen. Frankrijk Amnesty schaart zich met hun uitspraak achter het plan van Frankrijk, dat in 2013 voorstelde om het vetorecht te limiteren. De Franse president François Hollande riep de vijf permanente leden in de Veiligheidsraad op om 'gezamenlijk afstand te doen van het vetorecht in situaties waar volkenmoord aan de orde is'. Frankrijk heeft zelf vetorecht, maar heeft dat twintig jaar niet meer gebruikt. Volgens Hollande zou een nieuwe afspraak een 'gentlemen's agreement' moeten zijn, ofwel een 'responsibility not to veto (RN2V)'. In september bleek tijdens een 'side-event' van de VN dat naast Frankrijk en Mexico 32 landen positief tegenover het afzwakken van het vetorecht staan. Onder hen ook Nederland. Echter, de permanente leden China en Rusland hebben zich negatief uitgelaten over het voorstel. Zij willen hun vetorecht niet opgeven. De kans dat een afspraak door de vergadering komt, lijkt dan ook klein. Bovendien heeft het voorstel van Frankrijk ook een achilleshiel: de vijf permanente leden kunnen hun veto nog steeds gebruiken als 'het nationale belang' op het spel staat. http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...-de-kaak.dhtml |
|
19 oktober 2016, 04:51 | #85 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
Citaat:
Despite these issues, the introduction of the Responsibility Not to Veto norm could have some good effects. As argued persuasively in extant scholarship, international norms, though often unable to constrain or forcibly limit state behaviour, often have significant causal effects on the foreign policy of states. The French proposal could influence state behaviour in a couple of main ways. First, the existence of a norm that emphasizes veto restraint except in cases of vital national interest would force states to present narrow and persuasive arguments for what constitutes such interests, potentially limiting the number of instances where that argument is invoked. This also applies to debates on the introduction of the norm itself. If P5 members were to refuse to commit to a “statement of principles” drafted by France, the onus would be on them to explain why they felt the need to table a resolution committed to preventing mass atrocity crimes, further bringing the issue of Security Council reform to the forefront. Second, as argued by Council on Foreign Relations Fellow, Stewart Patrick, the code could “lay down a useful political marker”. If a P5 member used the veto in a way that others felt violated the “Responsibility Not to Veto” norm, other coalitions or international institutions would be on “firmer moral and political (though not necessarily legal) ground in intervening in an alternative multilateral manner.” Unfortunately, the most telling predictor of the future of France’s proposed “code of conduct” lies in the behaviour of the P5 nations themselves. In the last sentence of a report on references to veto restraint at the UN, the Global Center for the Responsibility to Protect concludes: “Four additional states have spoken on the veto, but did not express support for the French initiative: China, Russia, United Kingdom and United States.” As with any other initiative to reform the Security Council, all progress will be halted if the permanent members of the Security Council are not on board. With the 70th anniversary of the United Nations Charter taking place in New York this fall, it will be interesting to see what steps France will take to further negotiate its proposal with its fellow, and resistant, P5 nations. About Marta Canneri Marta Canneri is a Junior Research Fellow for the NATO Association of Canada. She is a rising senior at McGill University, where she is pursuing a Joint Honours degree in History and Political Science. Her research interests include ethnic conflict, humanitarian intervention, and foreign policy formation, with a particular focus on West Africa and the Middle East. She has conducted research on ethnic conflict in Mali for the Montreal Institute on Genocide and Human Rights Studies, on 20th century “Great Power” foreign policy in the Eastern Mediterranean for a McGill professor, and on education public policy for the National Endowment for the Humanities. http://natoassociation.ca/powerless-...veto-proposal/ Na Libie en Kadafi moet niemand nog weten van R2P en soortgelijke BS en dat is maar goed ook. Frankrijk heeft trouwens ook reeds voldoende gedaan, in LIbie en elders. Ca suffit.
__________________
HIER Laatst gewijzigd door zonbron : 19 oktober 2016 om 05:00. |
|
19 oktober 2016, 04:59 | #86 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
19 oktober 2016, 05:37 | #88 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Ze kenden als militairen het oorlogsrecht en zullen zich persoonlijk moeten verantwoorden. Laatst gewijzigd door Adrian M : 19 oktober 2016 om 05:42. |
|
19 oktober 2016, 05:47 | #89 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
19 oktober 2016, 05:58 | #90 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
Want de oorlogsmisdadigers die Amerikaan, Brits of Frans zijn, mogen ongestraft overal ter wereld legale regeringen omverwerpen. Carter of Bush al in Den Haag gezien? |
|
19 oktober 2016, 07:45 | #91 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
En welke specifieke oorlogsmisdaden van Carter Of Bush had je in gedachten? Het niet ingrijpen door GH Bush tijdens de Iraakse Rebellie van 1991 die hij had opgestookt? https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq |
|
19 oktober 2016, 09:52 | #92 |
Banneling
Geregistreerd: 27 april 2015
Berichten: 6.892
|
Dat zal ook nooit gebeuren, want de VS erkennen het internationaal Strafhof NIET !
|
19 oktober 2016, 09:59 | #93 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Ach kom mensen het stopt daar nooit. Als morgen IS verslagen wordt dan begint het daar overmorgen opnieuw : de Koerden tegen de Arabieren, de Sjiieten tegen de Soenieten, de Sadr city Sjiieten tegen de moeras Sjiieten, stam A tegen stam B enz.....
Ze zijn daar allemaal zo zot als een deur. En als we blijven "vluchtelingen" opvangen wordt alles hier nog eens dunnetjes overgedaan. |
19 oktober 2016, 10:06 | #94 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 54.425
|
Citaat:
Met Saddam in Irak, zou je vandaag geen "IS" hebben.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus) Laatst gewijzigd door Zipper : 19 oktober 2016 om 10:07. |
|
19 oktober 2016, 10:24 | #95 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Het is maar de vraag welke van de kwaden het kwaadste is op de duur natuurlijk. |
|
19 oktober 2016, 10:27 | #96 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 54.425
|
de VS had daar in 2003 gewoon moeten wegblijven.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus) |
19 oktober 2016, 10:34 | #97 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Ondertussen in de propaganda-riolen van Rusland :
http://tass.com/politics/907287 Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 19 oktober 2016 om 10:41. |
|
19 oktober 2016, 10:35 | #98 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
19 oktober 2016, 10:44 | #99 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
19 oktober 2016, 10:46 | #100 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|