Houzee....Nederland en Vlaanderen......de eerste stap is gezet:

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom zeg ik ook dat er een verschil is in taal tussen het noorden en het zuiden.

In de ogen van de Nederlanders betekent gierig 'vrekkig'. Het heeft dus een zeer negatieve connotatie.

Bij ons is dat niet altijd het geval. Iemand die gierig is betekent bij ons vaak iemand die vrij zuinig is.

In de ogen van de Vlamingen evenzeer. Dat u blijkbaar een andere taal hanteert dan de rest van Vlaanderen is onze bekommernis niet. Blijf dan maar mekkeren in uw kringetje van gelijkgezinden.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom heb ik ook altijd gesteld dat indien (ik zeg wel 'indien') de Europese eenmaking voortschrijdt, de nationale staten binnen Europa gaan verdampen. Dat zal beginnen met de kleinsten (België, Luxemburg, Nederland, Scandinavische landen), maar ook grote staten zullen steeds meer bevoegheden moeten inleveren. Dat is nu al bezig.

Nu, dat betekent niet per se dat er daarom een confederatie zou ontstaan tussen Vlaanderen en Nederland. Immers, men kan zich ook Euregio's indenken tussen de beide Limburgen+Luik+Aken+Keulen. Of tussen de Vlaanders +delen van Noord-Frankrijk. De toekomst zal het uitwijzen.

Zal misschien opgaan voor duitsland opgaan maar niet voor het egocentrische frankrijk, ik blijf erbij, een Noord-europees verbond was veel beter en eerlijker geweest + polen, tsjechie, hongarije, slovakije, slovenie en kroatie.

De enige landen met toekomst binnen europa.

Elke vorm van samenwerking kunnen we toejuichen, alhoewel het voor vlaanderen en nederland iets makkelijker samenwerken is vanwege onze geschiedkundige, culturele en taalkundige banden

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Zal misschien opgaan voor duitsland opgaan maar niet voor het egocentrische frankrijk, ik blijf erbij, een Noord-europees verbond was veel beter en eerlijker geweest + polen, tsjechie, hongarije, slovakije, slovenie en kroatie.

De enige landen met toekomst binnen europa.

Elke vorm van samenwerking kunnen we toejuichen, alhoewel het voor vlaanderen en nederland iets makkelijker samenwerken is vanwege onze geschiedkundige, culturele en taalkundige banden

Zal ik u eens wat zeggen? Ze hadden nooit de uitbreiding van de EU zo snel moeten laten verlopen. Ze hadden zich veel langer moeten houden aan hetgeen ik noem: de 'kleine' Eu. De stichtende landen. En slechts bij mondjesmaat en na grondige controle en wachtperiode het ene land na het andere erbij nemen. Men heeft gewoon te snel willen gaan.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zal ik u eens wat zeggen? Ze hadden nooit de uitbreiding van de EU zo snel moeten laten verlopen. Ze hadden zich veel langer moeten houden aan hetgeen ik noem: de 'kleine' Eu. De stichtende landen. En slechts bij mondjesmaat en na grondige controle en wachtperiode het ene land na het andere erbij nemen. Men heeft gewoon te snel willen gaan.

Zag iedereen aankomen, maar ja de amerikanen waren aan't pushen en dit in combinatie met politici die geen bal snappen van economische wetten, bah.
In dit geval is bigger not better;

Een aantal voormalige oostbloklanden, portugal, spanje en griekenland zijn nog altijd beter af met een eigen munt.

Maar ja Europa moest en zou slagen ook, het rijke noorden dat betaald voor het spilzuchtige arme corrupte zuiden, komt me ergens bekend voor

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te 'confederatie'. Er is aan het gebeuren wat ik een jaar of zo geleden altijd heb gezegd. We groeien naar Euro-regio's toe omdat we wel moeten. De samenwerking tussen Nederland en België en/of Vlaanderen zal op de eerste plaats economisch zijn of zal niet zijn. En zeker niet politiek. En die economische samenwerking zoals nu gepland doen we, niet omdat wij (Nederlanders en Belgen of Vlamingen) mekaar zo graag zien, maar omdat we economisch moeten overleven en dit in concurrentie met andere grote havens in de wereld wegens de algehele globalisatie die zeer snel heeft plaatsgevonden.

Dat is het hele onderliggende plaatje en de essentie van de zaak.

In uw ogen mag 'confederatie' dan wel gelijkstaan aan een anathema, maar de economische samenwerking is de zoveelste, logische stap in de convergentie van Nederland en Vlaanderen en hij zal onvermijdelijk gevolgd worden door politieke en staatkundige samenwerking. Het een veroorzaakt het ander. Zo gaat dat nu eenmaal.

U zult nog vaker gaan vloeken.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Noem het zoals u wilt. Het is immers bekend dat bij u in Holland iedereen en alles grijsmatig gelijk en genivelleerd moet zijn. Dat misplaatst gelijkheidsprincipe gaat zelfs zover in Nederland dat men in vele scholen de leraars met hun voornaam noemt. Bij ons is dat 'mijnheer' of 'mevrouw'. En ook dat moet zo blijven.

Naast de kwestie. Uw nummerplaatnationalisme is ontmaskerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de ogen van de Vlamingen evenzeer. Dat u blijkbaar een andere taal hanteert dan de rest van Vlaanderen is onze bekommernis niet. Blijf dan maar mekkeren in uw kringetje van gelijkgezinden.

Exact hetzelfde kunnen we van uw kringetje ook zeggen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Exact hetzelfde kunnen we van uw kringetje ook zeggen.

Zijn kringetje krijgt wel gelijk van de woordenboeken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nederland en Vlaanderen gaan nauwer samenwerken op economisch gebied. Dat heeft premier Rutte afgesproken bij zijn eerste ontmoeting met zijn Vlaamse ambtgenoot Peeters in Vlaanderen.

Nederland en Vlaanderen gaan zich de Deltaregio noemen en willen onder die noemer handelscontracten binnenhalen. Binnenkort vertrekt er een gezamenlijke Nederlands-Vlaamse handelsmissie. Vooral de havens van Rotterdam en Antwerpen moeten zich samen 'verkopen'.


http://nos.nl/artikel/253480-nederla...lsmissies.html

En dat kleine stukje polder wat wel of niet onder water moet, daar maak ik me niet druk om.
De eerste stap is gezet !

Toch opletten met dit overdreven optimisme.



Vandaag in De Morgen: Nederlandse Havens groeien ten nadele van de Belgische.

Rotterdam snoept het Belgische marktaandeel af van de Belgische havens. Hoe komt dit nu? Er zijn verschillende redenen hiervoor en één van die redenen is de volgende. Volgens Evrard Claessens, transporteconoom: ”Vooral Nederland profiteert dus van onze wegeninfrastructuur zo zegt hij in Trends. “De goederen die in Rotterdam aankomen, worden zeer snel door Vlaanderen naar de rest van Europa verstuurd. Vlaanderen ondersteunt zo het Hollands mercantilisme, terwijl het zijn eigen logistieke positie verzwakt”.

Dat Minister Peeters maar goed uit zijn doppen kijkt. Hij zou wel eens een wurgslang aan zijn borst kunnen koesteren door gezamenlijk met de Nederlanders onze havens en de Nederlandse havens te gaan promoten in het verre buitenland. Misschien een tol heffen op de Nederlandse trucks. Dat zou wat helpen. Want de Nederlanders met hun zware vrachtwagens rijden onze wegens elk jaar goed stuk en Crevits heeft geen centen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch opletten met dit overdreven optimisme.



Vandaag in De Morgen: Nederlandse Havens groeien ten nadele van de Belgische.

Rotterdam snoept het Belgische marktaandeel af van de Belgische havens. Hoe komt dit nu? Er zijn verschillende redenen hiervoor en één van die redenen is de volgende. Volgens Evrard Claessens, transporteconoom: ”Vooral Nederland profiteert dus van onze wegeninfrastructuur zo zegt hij in Trends. “De goederen die in Rotterdam aankomen, worden zeer snel door Vlaanderen naar de rest van Europa verstuurd. Vlaanderen ondersteunt zo het Hollands mercantilisme, terwijl het zijn eigen logistieke positie verzwakt”.

Dat Minister Peeters maar goed uit zijn doppen kijkt. Hij zou wel eens een wurgslang aan zijn borst kunnen koesteren door gezamenlijk met de Nederlanders onze havens en de Nederlandse havens te gaan promoten in het verre buitenland. Misschien een tol heffen op de Nederlandse trucks. Dat zou wat helpen. Want de Nederlanders met hun zware vrachtwagens rijden onze wegens elk jaar goed stuk en Crevits heeft geen centen.

Fuseren dus

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch opletten met dit overdreven optimisme.



Vandaag in De Morgen: Nederlandse Havens groeien ten nadele van de Belgische.

Rotterdam snoept het Belgische marktaandeel af van de Belgische havens. Hoe komt dit nu? Er zijn verschillende redenen hiervoor en één van die redenen is de volgende. Volgens Evrard Claessens, transporteconoom: ”Vooral Nederland profiteert dus van onze wegeninfrastructuur zo zegt hij in Trends. “De goederen die in Rotterdam aankomen, worden zeer snel door Vlaanderen naar de rest van Europa verstuurd. Vlaanderen ondersteunt zo het Hollands mercantilisme, terwijl het zijn eigen logistieke positie verzwakt”.

Dat Minister Peeters maar goed uit zijn doppen kijkt. Hij zou wel eens een wurgslang aan zijn borst kunnen koesteren door gezamenlijk met de Nederlanders onze havens en de Nederlandse havens te gaan promoten in het verre buitenland. Misschien een tol heffen op de Nederlandse trucks. Dat zou wat helpen. Want de Nederlanders met hun zware vrachtwagens rijden onze wegens elk jaar goed stuk en Crevits heeft geen centen.

Dat heeft allemaal te maken dat veel rederijen geen zin meer hebben om containerschepen "het land op te sturen".
Ook de zwaar gesubsidiëerde containerterminal van Amsterdam draait al jaren zeer slecht omdat ze te ver in het land ligt. Dwz de containerschepen moeten een heel stuk Noorzeekanaal opvaren eer ze bij die containerhaven zijn. In Rotterdam meren ze direct af op de Maasvlakte en over een paar jaar op de Tweede Maasvlakte.
De meeste "Rotterdamse" containers gaan per spoor via de Betuweroute richting oosten.

[Donar]

ik lees hier nogal veel bullshit over concurrentie tussen Rotterdam en Antwerpen. De enige haven die momenteel iets van Rotterdam heeft te vrezen is Hamburg. Deze is een enorm aandeel aan traffiek aan Rotterdam kwijt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

ik lees hier nogal veel bullshit over concurrentie tussen Rotterdam en Antwerpen. De enige haven die momenteel iets van Rotterdam heeft te vrezen is Hamburg. Deze is een enorm aandeel aan traffiek aan Rotterdam kwijt.

Dwaze mensch. Wat er bij de Duitse gebuur gebeurt, ziet ge. Wat er in Antwerpen gebeurt daar zijt ge blind voor. Toch maar een andere bril kopen, zou ik zou zeggen.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

En dat kleine stukje polder wat wel of niet onder water moet, daar maak ik me niet druk om.
De eerste stap is gezet !

Als je er niet woont is het natuurlijk makkelijk praten.België en ook Vlaanderen zijn onbetrouwbare partners. De HSL lijn al vergeten? De Westerschelde is reeds uitgediept maar Vlaanderen eist dat ook de Hedwige Polder onder water wordt gezet. Als Nederland niet voor deze chantage plooit zal Vlaanderen geen nieuw Saeftingedok kunnen graven en hoeft bv. een grensdorp als Doel ook niet te verdwijnen. Wees er maar zeker van dat de Vlamingen alles zullen doen om hun zin te krijgen(Zeeuwse mossel boycotten etc...)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeker in het buitenland. Telkens als ik het buitenland was, kon ik onmiddellijk en van verre herkennen of er Belgen waren in Lissabon of in Tanger bijvoorbeeld. Geeft wel een aangenaam gevoelen en een gevoelen van verbondenheid in het buitenland.

Blij dat dat soort nationalische gevoelens mij vreemd is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk zijn Belgen de enigen die onbetrouwbaarheid als een wezenskenmerk zien van de Nederlander/Ollander. Hoe groot acht u de kans dat de Belgen het goed zien, en de rest van de wereld verkeerd?

Uw generalisaties zijn incorrect.

Enkel Belgicisten stellen de Ollanders voor als onbetrouwbaar en dat welbewust als politiek wapen. Dat doen ze uit angst omdat ze diep in zichzelf weten dat we samenhoren. Het anti-Ollands racisme van de Belgicisten is vergelijkbaar met de anti-Vlaamse agressie van de Brusselse francofonen: ook die weten dat Brussel samenhoort met Vlaanderen, dat het geen andere kant uitkan en dat Brussel uiteindelijk op één of andere manier in de schoot van Vlaanderen zal terechtkomen. Hun racistische agressie is een wanhoopspoging om daaraan te ontsnappen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw generalisaties zijn incorrect.

Enkel Belgicisten stellen de Ollanders voor als onbetrouwbaar en dat welbewust als politiek wapen. Dat doen ze uit angst omdat ze diep in zichzelf weten dat we samenhoren.

Vertel dat aan al die Belgische verhuurders die nog jaren achterstallige huurgelden van Hollanders moeten ontvangen. Typische voorbeeld: Hollander met veel blabla betaalt zonder problemen voorschot vraagt enkel (dure) aanpassingen, voor hij het huurpand betrekt. En dan niks meer. T.t.z. geen huurgelden, voor de verhuurder maandenlange tot jarenlange procedure om de huurder uit het pand te mogen zetten.
Heb ik dat van horen zeggen? Ja. Van mijn nonkel, mijn overbuur, mijn klant enz.

Ps. ik weet ook wel dat dit soort problemen vooral komen door bestuursgrenzen. Mensen maken misbruik van die grenzen. Vandaar dat ik een tegenstander ben van een verdeling van België maar een voorstander van een zo ver mogelijke eenmaking van Europa.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw generalisaties zijn incorrect.

Enkel Belgicisten stellen de Ollanders voor als onbetrouwbaar en dat welbewust als politiek wapen. Dat doen ze uit angst omdat ze diep in zichzelf weten dat we samenhoren. Het anti-Ollands racisme van de Belgicisten is vergelijkbaar met de anti-Vlaamse agressie van de Brusselse francofonen: ook die weten dat Brussel samenhoort met Vlaanderen, dat het geen andere kant uitkan en dat Brussel uiteindelijk op één of andere manier in de schoot van Vlaanderen zal terechtkomen. Hun racistische agressie is een wanhoopspoging om daaraan te ontsnappen.

TV programma's zoals "Opsporing Verzocht" en vooral "Opgelicht" illustreren echt welk vlees er in de Hollandse kuip zit.

Ze zijn zeker niet vies elkaar op te lichten zo blijkt. Denk je dat ze terughoudender zijn wat betreft hun zelfverklaarde "goede buren" die de Belgen moeten voorstellen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk je dat ze terughoudender zijn wat betreft hun zelfverklaarde "goede buren" die de Belgen moeten voorstellen ?

Sinds een jaar of tien hebben de Ollanders door dat er Vlamingen zijn hoor. Het gezamenlijk optreden van Rutte en Peeters toont aan dat ze daar nu ook op beleidsniveau iets mee willen doen. En daar komen jullie Walen en "Belgen" helemaal niet meer aan te pas.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sinds een jaar of tien hebben de Ollanders door dat er Vlamingen zijn hoor. Het gezamenlijk optreden van Rutte en Peeters toont aan dat ze daar nu ook op beleidsniveau iets mee willen doen. En daar komen jullie Walen en "Belgen" helemaal niet meer aan te pas.

U ontwijkt de essentie.
Waarom zou u dat doen ?