Vlamingen verhuizen naar Wallonië

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Daar zou u nog van staan kijken, als het erop aankomt.

In elk geval weet u daar niets van.

het is nogal duidelijk dat Komen en Edingen 2 volledig Franstalige steden/regio's zijn.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De mensen die daar wonen beslissen.

De mensen die daar wonen, beslissen helemaal niets en hebben geen moer te vertellen over de verlegging van de taalgrens, de aansluiting bij Brussel en/of Wallonië of wat dan ook.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

imperialisten

Nee hoor, gewoon de wet van de markt. Aangevuld met le droit des gens, natuurlijk.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

De mensen die daar wonen, beslissen helemaal niets en hebben geen moer te vertellen over de verlegging van de taalgrens, de aansluiting bij Brussel en/of Wallonië of wat dan ook.

Natuurlijk niet.

Het is beter dat mensen uit Bree, Oostende, Arlon en Quievrain mogen beslissen welke taal de mensen in Linkebeek mogen gebruiken.
Zo is iedereen gelukkiger.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Nee hoor, gewoon de wet van de markt. Aangevuld met le droit des gens, natuurlijk.

le droit des gens gebruiken als het beter uitkomt voor de Vlamingen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen beweren: de Vlamingen wilden Brussel klein houden en als ruil kregen de Franstaligen in de rand faciliteiten.
als dat compromis op de helling wordt gezet, dan verandert de situatie.

Faciliteiten blijven bestaan. Compromis blijft overeind. Situatie blijft ongewijzigd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk niet.

Het is beter dat mensen uit Bree, Oostende, Arlon en Quievrain mogen beslissen welke taal de mensen in Linkebeek mogen gebruiken.
Zo is iedereen gelukkiger.

neen, het is beter dat de mensen uit Vlaanderen beslissen welke taal er in Vlaanderen gesproken wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Faciliteiten blijven bestaan. Compromis blijft overeind. Situatie blijft ongewijzigd.

BHV splitsen is contact met hun Brusselse verdedigers opgeven.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

le droit des gens gebruiken als het beter uitkomt voor de Vlamingen.

Vanzelfsprekend.

Zoals de Belgische franstaligen zich best kunnen vinden met het droit du sol in Quebec.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BHV splitsen is contact met hun Brusselse verdedigers opgeven.

waarom? ze kunnen toch blijven winkelen in Brussel? ze kunnen toch blijven hun kinderen naar Brusselse scholen sturen (doen ze dat in feite?).

en bij de gemeenteverkiezingen of de Gewestverkiezingen stemden ze sowieso niet op Brusselse kandidaten.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BHV splitsen is contact met hun Brusselse verdedigers opgeven.

Kan.

Compromis Brusselse grenzen vs faciliteiten blijft ongewijzigd.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is nogal duidelijk dat Komen en Edingen 2 volledig Franstalige steden/regio's zijn.

U kent ze duidelijk langs geen kanten.

Enfin, gaat u nu niets aanbieden in ruil voor wijziging van de grondwet of staat u met de zakken leeg te bedelen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Kan.

Compromis Brusselse grenzen vs faciliteiten blijft ongewijzigd.

Daarna zal men misschien niet meer gesteund worden wanneer de Vlamingen als volgende stap de faciliteiten willen afschaffen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U kent ze duidelijk langs geen kanten.

Hoe weet jij nu wat ik weet?

Maar geen probleem; wanneer Komen en Edingen weer bij Vlaanderen willen ; geen probleem voor mij.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarna zal men misschien niet meer gesteund worden wanneer de Vlamingen als volgende stap de faciliteiten willen afschaffen.

Dat kunnen ze niet eenzijdig. Leer de Belgische wetgeving vooraleer je hier in het wilde beweringen komt posten.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarna zal men misschien niet meer gesteund worden wanneer de Vlamingen als volgende stap de faciliteiten willen afschaffen.

Irrelevant. Compromis Brusselse grenzen vs faciliteiten blijft ongewijzigd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen leggen zich tegen heug en meug neer bij de huidige toestand en de taalgrens.
Als men echter BHV splitst dan moet de taalgrens wel opschuiven.

Azert luister eens hier.
De taalgrens is ook tegelijk de staatkundige grens tussen Vlaanderen en Wallonie.

Nu is het zo, dat veel mensen uit de deelstaat Wallonie naar de deelstaat Vlaanderen zijn komen wonen, enkel hebben deze mensen het steeds vertikt om zich aan te passen en te houden aan de wetten van de Vlaamse deelstaat.
Daarbij komt dat de deelstaat Wallonie gewoon economisch fait is en de deelstaat Vlaanderen het rijkste van Europa.
Het is trouwens de hoofdreden waarom er zoveel mensen van de ene naar de andere deelstaat zijn verhuist.

Nu dat verhuizen van deelstaat naar deelstaat is een naar iets, dat gebeurd trouwens wereldwijd in alle landen.

Maar wat er in België gebeurt, is dat de rijke deelstaat mee betaald voor het onderhoud van de inwoners in de arme deelstaat.
Ook daar is geen probleem, over terwereld helpen de deelstaten elkaar.

Maar wat er nergens anders in de wereld gebeurd, is dat die arme noodlijdende deelstaat, ook nog eens gaat vertellen wat de rijke deelstaat wel en niet mag doen en dan nog eens grondgebied opeist omdat haar inwoners naar daar zijn verhuist.

Je kan dit gaan vergelijken met Mexico dat de staat Texas gaat opeisen als haar grondgebied omdat er een minderheid van haar inwoners naartoe zijn verhuist. En dat men in California spaans gaat gebruiken, omdat er zoveel spaanstalige zijn gaan wonen.En dat de USA ook nog eens de sociale zekerheid gaat betalen van de inwoners van Mexico

De hele wereld zou Mexico gek verklaren als ze dit ooit zouden gaan eisen.

Maar die zelfde eis word door de Franstalige Belgen als heel normaal afgedaan.
Vlaanderen is het rijke USA, de brusselse rand het Vlaamse Texas en de faciliteitsgemeentes Califormia. Wallonie het arme mexico dat deze eisen even gaat voorleggen bij de USA-president.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat kunnen ze niet eenzijdig. Leer de Belgische wetgeving vooraleer je hier in het wilde beweringen komt posten.

Juist niet.
De meeste mensen kennen de wetgeving niet en reageren op wat ze horen.
De Franstalige stemmers; maar ook de Vlaamse laten zich leiden door journalisten en wat ze horen.
Best om er rekening mee te houden dat men voetbalt zonder de regels te kennen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De taalgrens is ook tegelijk de staatkundige grens tussen Vlaanderen en Wallonie.

Dat is de Vlaamse visie; maar niet de Franstalige

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is de Vlaamse visie; maar niet de Franstalige

neen, dat is de Grondwettelijke visie, de Gewestgrenzen staan daar duidelijk in de eerste artikel van hoor.