Hamas vuurt opnieuw qassamraket af, school en bejaardentehuis getroffen - Pagina 5

Savatage · 3 augustus 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat een giftige persoon ben jij zeg.. Shit man.

Au fond komt het daar op neer. Als dat te direct voor jou is geanalyseerd kan je altijd de negeerfunctie hanteren.

Steve_M · 3 augustus 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Au fond komt het daar op neer. Als dat te direct voor jou is geanalyseerd kan je altijd de negeerfunctie hanteren.

"Geanalyseerd". Hihi.

Andy · 3 augustus 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Au fond komt het daar op neer. Als dat te direct voor jou is geanalyseerd kan je altijd de negeerfunctie hanteren.

Uw boontje komt om zijn loontje is een morele uitspraak en dus subjectief. Dat is natuurlijk veel meer dan een 'directe analyse'. Als Suqar uw uitspraak giftig vindt, en ik volg haar daar overigens in, dan komt dat wellicht omdat ze een andere, minder cynische, ethiek volgt dan u.

Ik wil u er ook op wijzen dat u - hoewel u zichzelf in post #65 nog een christen noemde - geen blijk geeft van christelijke waarden. Of van humanistische principes for that matter. Suqar staat daar als moslima niet toevallig een pak dichter bij dan u.

Tamam · 3 augustus 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, boontje komt om z'n loontje ..

Heb uw naasten lief .. al van gehoord?

Andy · 3 augustus 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Heb uw naasten lief .. al van gehoord?

"Naasten", is dat Bijbelse newspeak voor "eigen volk"?

Francientje · 3 augustus 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw boontje komt om zijn loontje is een morele uitspraak en dus subjectief. Dat is natuurlijk veel meer dan een 'directe analyse'. Als Suqar uw uitspraak giftig vindt, en ik volg haar daar overigens in, dan komt dat wellicht omdat ze een andere, minder cynische, ethiek volgt dan u.

Ik wil u er ook op wijzen dat u - hoewel u zichzelf in post #65 nog een christen noemde - geen blijk geeft van christelijke waarden. Of van humanistische principes for that matter. Suqar staat daar als moslima niet toevallig een pak dichter bij dan u.

Stop de b.s. Sugar trekt partij voor de Palestijnen omdat ze moslima is.
Ik moet het nog meemaken dat er van jullie zijde enig 'humanisme' wordt
getoond voor Guilad Shalit bijvoorbeeld. Of voor de mensen van Sderot.
Anderen waarden voorhouden die men zelf absoluut niet respecteert, is
verre van aanbevelingswaardig als men niet volledig zijn gezicht wil
verliezen.

Cdude · 3 augustus 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Stop de b.s. Sugar trekt partij voor de Palestijnen omdat ze moslima is.
Ik moet het nog meemaken dat er van jullie zijde enig 'humanisme' wordt
getoond voor Guilad Shalit bijvoorbeeld. Of voor de mensen van Sderot.
Anderen waarden voorhouden die men zelf absoluut niet respecteert, is
verre van aanbevelingswaardig als men niet volledig zijn gezicht wil
verliezen.

Alé, ze hebben hun martelaar zenne.
Hoeveel kinderen, vrouwen heeft die afgemaakt in zijn "tankske"?
Risico van de oorlog, een soldaat is legitiem doelwit.

Wees blij dat zijn strot niet werd overgesneden.
Laat de onschuldigen vrij en hij zal zijn familie gezond en wel terug zien.
Dat kan je van die 1500 doden niet meer zeggen.

Fallen Angel · 3 augustus 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Stop de b.s. Sugar trekt partij voor de Palestijnen omdat ze moslima is.
Ik moet het nog meemaken dat er van jullie zijde enig 'humanisme' wordt
getoond voor Guilad Shalit bijvoorbeeld. Of voor de mensen van Sderot.
Anderen waarden voorhouden die men zelf absoluut niet respecteert, is
verre van aanbevelingswaardig als men niet volledig zijn gezicht wil
verliezen.

De Israëli's betreuren namen.
De Palestijnen betreuren cijfers.

Andy · 3 augustus 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alé, ze hebben hun martelaar zenne.
Hoeveel kinderen, vrouwen heeft die afgemaakt in zijn "tankske"?
Risico van de oorlog, een soldaat is legitiem doelwit.

Wees blij dat zijn strot niet werd overgesneden.
Laat de onschuldigen vrij en hij zal zijn familie gezond en wel terug zien.
Dat kan je van die 1500 doden niet meer zeggen.

²
Voor een soldaat die het slachtoffer is in een offensieve oorlog kan ik weinig begrip opbrengen, zelfs wanneer Hamas niet alle spelregels volgt en de regering Netanyahu hem niet wil vrijkrijgen. Dat Francientje het verschil niet ziet tussen een krijgsgevangen genomen soldaat enerzijds en burgerslachtoffers of politieke gevangenen anderzijds wijst op haar diepgewortelde racisme.

Andy · 3 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Stop de b.s. Sugar trekt partij voor de Palestijnen omdat ze moslima is.

Uw racisme druipt ook hieraf. Ik herlas de posts van Suqar in deze draad, en ik vond werkelijk niets waarin ze Palestijnse militante bewegingen steunt of er partij voor kiest. Al de rest, gaande van empathie tegenover de Palestijnse bevolking tot empathie tegenover iedere burger, is voor zover ik weet niet verboden of bevreemdend. U leest maar wat u wil lezen, en plaatst daarbij iedereen die niet onvoorwaardelijk kamp kiest voor de huidige koers van Israël in een imaginair 'Palestijns kamp', waarbij u automatisch militante bewegingen en burgers op een hoopje gooit. En daar kleeft u de belachelijke verklaring op dat dat wel moet zijn omdat ze 'links' of 'islamitisch' zijn.

Dat getuigt van een zeer apathische ingesteldheid, een diepgeworteld racisme en een erg vertekend mensbeeld. Mensen kunnen immers ook gevoelens voor elkaar hebben wanneer ze niet dezelfde politieke opvattingen, niet hetzelfde geloof of niet dezelfde genen delen. Ik heb met u te doen.

Francientje · 3 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

²
Voor een soldaat die het slachtoffer is in een offensieve oorlog kan ik weinig begrip opbrengen, zelfs wanneer Hamas niet alle spelregels volgt en de regering Netanyahu hem niet wil vrijkrijgen. Dat Francientje het verschil niet ziet tussen een krijgsgevangen genomen soldaat enerzijds en burgerslachtoffers of politieke gevangenen anderzijds wijst op haar diepgewortelde racisme.

Sinds wanneer is Guilad Shalit krijgsgevangene?

Andy · 3 augustus 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Sinds wanneer is Guilad Shalit krijgsgevangene?

Sinds de dag dat hij bij militaire acties aan/over de grensstreek werd gevangen genomen/zich overgaf aan een vijandelijke beweging. De exacte dag vind u vast wel ergens op een website.

Savatage · 3 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw boontje komt om zijn loontje is een morele uitspraak en dus subjectief.

Quasi iedereen post hier zijn subjectieve mening in deze thread ..

Citaat:

Dat is natuurlijk veel meer dan een 'directe analyse'. Als Suqar uw uitspraak giftig vindt, en ik volg haar daar overigens in, dan komt dat wellicht omdat ze een andere, minder cynische, ethiek volgt dan u.

En dat vind je dan weer objectief van jezelf, zeker?

Citaat:

Ik wil u er ook op wijzen dat u - hoewel u zichzelf in post #65 nog een christen noemde - geen blijk geeft van christelijke waarden.

Dat was een reply op Cdude's post dat ik zelf Joods zou zijn. Ik ben zelf niet vastgeroest aan christelijke waarden hoor.

Citaat:

Of van humanistische principes for that matter. Suqar staat daar als moslima niet toevallig een pak dichter bij dan u.

Voor een Amerika-hatende anti-zionist zal dat wel zo zijn, dat begrijp ik.

Savatage · 3 augustus 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Heb uw naasten lief .. al van gehoord?

Als mijn buurman raketten op mijn huis afvuurt moet hij niet verwachten dat ik hem de andere wang ga aanbieden.

Tamam · 3 augustus 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als mijn buurman raketten op mijn huis afvuurt moet hij niet verwachten dat ik hem de andere wang ga aanbieden.

Dat is de meest simplistische en onjuiste voorstelling die je maar van dit conflict maken kan.

roodhaar · 3 augustus 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als mijn buurman raketten op mijn huis afvuurt moet hij niet verwachten dat ik hem de andere wang ga aanbieden.

als hij uw land pikt wel dus...

Savatage · 3 augustus 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Dat is de meest simplistische en onjuiste voorstelling die je maar van dit conflict maken kan.

Hij kan inderdaad toegelicht worden:

1) mijn buurman neemt grond in die oorspronkelijk van mij was
2) ik en mijn buurman delen, na heel wat gedoe, een stuk grond met een duidelijke grens tussen beide stukken
3) mijn buurman vuurt raketten op mij af

roodhaar · 3 augustus 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij kan inderdaad toegelicht worden:

1) mijn buurman neemt grond in die oorspronkelijk van mij was

nee, die behoorde u geenzins toe, ook niet oorspronkelijk en zelfs niet via het joods sprookjesboek onterecht gebruikt als bron.

Citaat:

2) ik en mijn buurman delen, na heel wat gedoe, een stuk grond met een duidelijke grens tussen beide stukken

Die buurman (de ware eigenaar) wordt door een vreemde buitengezet en wordt manu militari verplicht u de helft van zijn grond te geven. (is wel wat meer dan "heel wat gedoe")

Citaat:

3) mijn buurman vuurt raketten op mij af

u bleef dan ook zijn stuk steeds verder en verder inpikken en zijn huis te betreden, hem af en toe te gijzelen en te beperken wanneer hij zich mag verplaatsen in zijn eigen woonst of daarbuiten om naar de winkel te gaan...

ps; u doodt ook met enige regelmaat leden en kinderen van zijn familie...

suqar_7loe · 3 augustus 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Au fond komt het daar op neer. Als dat te direct voor jou is geanalyseerd kan je altijd de negeerfunctie hanteren.

Uw humor siert U, beste Savatage. Ik hanteer eerlijk gezegd nooit de negeerlijst maar dat even terzijde.

Ik noemde u een giftige persoon omdat u vaak van die giftige uitspraken doet. Met alle respect uiteraard, u hebt uw opinie en ik heb de mijn. En mijn oprechte excuses als mijn opmerking hard aankwam. Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niet zo hou van zulke verdorven uitspraken.

Maar weet mijn beste dat van alle bezittingen op deze aardbol het hart het meest kostbare bezit is. Het hart dient vaak gezuiverd te worden van alle haat. Niet getreurd, je geraakt er wel bovenop, iedereen kampt wel eens met een ziek hart.

U bent christelijk dus in principe zou mn reactie overbodig moeten zijn maar het is slechts een reminder die ik maar al te graag met jou deel. U doet ermee wat u wilt uiteraard.

Dixie · 3 augustus 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij kan inderdaad toegelicht worden:

1) mijn buurman neemt grond in die oorspronkelijk van mij was
2) ik en mijn buurman delen, na heel wat gedoe, een stuk grond met een duidelijke grens tussen beide stukken
3) mijn buurman vuurt raketten op mij af

je vergeet nog dat je buur andere buren heeft overtuigd je een paar keer laf aan te vallen in je huis, gelukkig heb je deze andere buren ook teruggedreven