Frans boerkaverbod ingegaan - eerste arrestaties al verricht - Pagina 5

AdrianHealey · 12 april 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smeggy

Uw zus , moeder, lief , ... verhult zich in zo'n tent en verklaart dat ze zich schaamt omdat ze vrouw is.
Ze wil nergens nog heen zonder man(begleiding) Ze las dit alles in een boek.

U zou dat haar niet proberen te helpen/laten behandelen?

Tuurlijk wel.

Ik zou niet de idioot uithangen en vragen om een wettelijk verbod op boerka's.

Kun je nog iets van leren.

Sus Iratus · 12 april 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hij wilt die mensen deporteren omdat ze een hoofddoek dragen. Als dat geen illustratie van haat is, dan weet ik het ook niet meer.

Ik zie niemand pleiten voor 'deporteren omdat ze een hoofddoek dragen'. Die uitspraak komt geheel en al voor uw rekening, dat is toch echt wat ú er van meent te moeten maken. Net zoals de 'illustratie van haat' die u daar dan abusievelijk aan meent te moeten verbinden enkel uw bewust vertroebelde kijk op het geheel weergeeft.

SDX · 12 april 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom haat jij die mensen?

Haat is 'n sterke emotie, net als liefde Adriaantje, kén je dat?

Ik haat niets wat niet belangrijk is voor me, ik heb gewoon 'n afkeer van die hele islam, en voel weerzin bij me opkomen dat onze contreien op zo'n manier verloederd worden, waar onze voorouders zo hard voor gestreden hebben opdat wij 't beter zouden hebben, niet onder om 't even welk religieus juk hoefden te leven, ga jij ze nu omarmen en massaal binnenhalen?

Dát is pas waanzin, de overtreffende trap van waanzin zelfs!

Als jij de 'doe-goed-er' wil spelen, ga dat op 'n ander doen, in die landen waar ze 't nodig hebben...ginds...daar is nog heel veel leed onder die boerka's!

Nierika · 12 april 2011, 19:53

"deporteren"

Emoties en kritisch nadenken, het blijft een moeilijke evenwichtsoefening.

SDX · 12 april 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hij wilt die mensen deporteren omdat ze een hoofddoek dragen. Als dat geen illustratie van haat is, dan weet ik het ook niet meer.

HIJ is 'n ZIJ en over 'deporteren' heb ik niets geschreven!

Waanzin!

Onze contreien zijn niet geschikt daarvoor, dat merkt U aan de wetten die om de haverklap moeten veranderd/aangepast worden, als ik naar 'n ander land/continent ga emigreren, loop ik daar rond zoals de gewoonte is en draag ik kleding die aan 't klimaat aangepast is.

Zo ga ik niet in mn bikinike bij de eskimo's wonen en in de woestijn zal ik mezelf beschermen tegen zandstormen...voel ik me daar niet goed bij, dan blijf ik THUIS!

Sus Iratus · 12 april 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tuurlijk wel.

Ik zou niet de idioot uithangen en vragen om een wettelijk verbod op boerka's.

Kun je nog iets van leren.

In plaats van met allerlei "lol's" en stompzinnige, weinig tot nietszeggende oneliners te komen, zou u liever eens uit de doeken doen hoe u de zaken dan zou willen oplossen.

Nierika · 12 april 2011, 19:57

Hardnekkig weigeren het onderscheid te maken tussen hoofddoeken en burka's...

Iedereen die het niet met je eens is als idioot betitelen...

En dan proberen de salonfilosoof uit te hangen...

SDX · 12 april 2011, 20:08

Kledingvoorschriften (voor de vrouw) in de koran ('n mens wordt er niet goed van; kledingvoorschriften in 'n heilig boek, god zal er wakker van liggen, heeft ie niet eenieder naakt geschapen?)

Citaat:

kledingvoorschriften van de vrouw 24:31, 24:60 en 33:59.

Vers 24:31
"En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan en hun schaamstreek kuis bewaren en dat zij hun sieraad niet openlijk tonen, behalve wat gewoon al zichtbaar is. En zij moeten sluiers over hun boezem dragen en hun sieraad niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten of hun vaders of de vaders van hun echtgenoten of hun zonen of de zonen van hun echtgenoten of hun broers of de zonen van hun zusters of hun vrouwen of slavinnen over wie zij beschikken of mannelijke volgelingen die geen geslachtsdrift meer hebben of de kinderen die nog niet op de schaamdelen van de vrouwen letten. En zij moeten niet met hun voeten stampen zodat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen. En wendt jullie berouwvol tot God, o gelovigen; misschien zal het jullie welgaan."

Vers 24:60

"En voor de vrouwen die op leeftijd zijn en die niet meer verwachten te trouwen is het geen overtreding als zij hun kleren afleggen, maar dan zonder sieraad te vertonen. Maar als zij het nalaten is het beter voor hen. En God is horend en wetend."

Vers 33:59

"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen.Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt.En God is vergevend en barmhartig."

Boerka? Ergens?
Zelfs géén hoofddoek!

ieder mens kan zijn/haar religie vrij beleven zonder die waanzin-poespas!

De reden van deze verzen, de reden waarom de moh die verzen ineens neergedaald kreeg was; dat 1 van zijn vrouwen des nachts naar de latrine moest en daar werd lastig gevallen, vandaar dit voorschrift opdat niemand z�*jn vrouwen zou lastig vallen.

Ook was 't destijds de gewoonte van de vrouwen dat ze - als er 'n stammenoorlog was- meetrokken met hun vechtende mannen, om de mannen tot nog meer vechtlust aan te zetten, ontblootten zij hun boezems, er werden bij zulke gevechten ook - in alle verwarring - vrouwen gedood, de moh verordonneerde dan maar dat de vrouwen hun sjallen óver hun boezem moesten laten hangen, óók opdat ze herkenbaar waren en niet gedood zouden worden door hun eigen stam!

Marxmannetje · 12 april 2011, 20:12

Citaat:

of slavinnen over wie zij beschikken

Is dat echt zo, dat zij tot de dag van vandaag over slavinnen beschikken?

SDX · 12 april 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Is dat echt zo, dat zij tot de dag van vandaag over slavinnen beschikken?

Tijdje geleden dat artikel niet gelezen over die 'heisa' in 'n Brussels hotel?

Sus Iratus · 12 april 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Is dat echt zo, dat zij tot de dag van vandaag over slavinnen beschikken?

Hoe zou u gearrangeerde huwelijken willen noemen, waar veelal sommen geld mee zijn gemoeid, en waar de vrouw, soms zelfs nog het zeer jonge meisje, helemaal niets in te brengen heeft en enkel de vader dan wel kersverse echtgenoot moet gehoorzamen?

En dan hebben we het niet eens over de grote aantallen meisjes uit de derde wereld die naar Arabische landen geïmporteerd worden, zogenaamd als au-pairs, maar feitelijk gewoon als slavinnen en meisjes van plezier.

Slavernij is dan ook nog altijd in volgens de koran en ahadith toegestaan.

SDX · 12 april 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Merk op: omdat we geven om die vrouwen willen we ze deporteren en verbieden handelingen te stellen.

Merk op; omdat we geven om die vrouwen vinden we dat ze zich - indien ze zich willen hullen in tenten, iets wat bij ons geen gewoonte is, daar wij hier zelden tot nooit zandstormen hebben - vele beter voelen in 'n omgeving waar iederéén zo rondloopt, waar 't de bedoeling is om onzichtbaar, onopvallend te zijn.

Bij ons werkt dat averechts en heeft 't net 't omgekeerde effect, dát kan toch niet de bedoeling zijn van 'n boerka?

SDX · 12 april 2011, 20:27

Heeee, merk op; islamitische vrouwen mogen hun 'sieraad', waarmee bedoeld wordt; hun 'schaam'streek' dus NIET tonen, maar wél aan hun echtgenoten of hun vaders of de vaders van hun echtgenoten of hun zonen of de zonen van hun echtgenoten of hun broers of de zonen van hun zusters of hun vrouwen of slavinnen over wie zij beschikken of mannelijke volgelingen die geen geslachtsdrift meer hebben of de kinderen die nog niet op de schaamdelen van de vrouwen letten.

Losbandige wijven.

Nérgens in die hele koran staat er ook maar iets dat wijst op 'n doek over 't hoofd of de haren, laat staan 'n hele tent!

Marxmannetje · 12 april 2011, 20:52

AdrianHealey · 12 april 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zie niemand pleiten voor 'deporteren omdat ze een hoofddoek dragen'. Die uitspraak komt geheel en al voor uw rekening, dat is toch echt wat ú er van meent te moeten maken. Net zoals de 'illustratie van haat' die u daar dan abusievelijk aan meent te moeten verbinden enkel uw bewust vertroebelde kijk op het geheel weergeeft.

Ah, sorry, u bent blind. Mijn excuses. Het moet vast lastig zijn in het leven.

AdrianHealey · 12 april 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Haat is 'n sterke emotie, net als liefde Adriaantje, kén je dat?

Ik haat niets wat niet belangrijk is voor me, ik heb gewoon 'n afkeer van die hele islam, en voel weerzin bij me opkomen dat onze contreien op zo'n manier verloederd worden, waar onze voorouders zo hard voor gestreden hebben opdat wij 't beter zouden hebben, niet onder om 't even welk religieus juk hoefden te leven, ga jij ze nu omarmen en massaal binnenhalen?

Dát is pas waanzin, de overtreffende trap van waanzin zelfs!

Als jij de 'doe-goed-er' wil spelen, ga dat op 'n ander doen, in die landen waar ze 't nodig hebben...ginds...daar is nog heel veel leed onder die boerka's!

Ik ben blij dat je je haat erkent.

SDX · 12 april 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben blij dat je je haat erkent.

Ik ben blij dat jij zulke sterke argumenten hebt, daar blaas je iedereen mee omver!

Conscience · 13 april 2011, 06:45

Toch denk ik niet dat de burka, maar eerder de hoofddoek de uiting is van de splijtzwam die het westen zal doen kapseizen.

Sus Iratus · 13 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, sorry, u bent blind. Mijn excuses. Het moet vast lastig zijn in het leven.

Echt veel komt er bij u niet uit he Adriaan? Als ik uw uitspraken zo eens lees, dan ware het beter geweest dat u gewoon die andere naam van het illustere duo had genomen: Bassie.

djimi · 14 april 2011, 09:35

Nu zou ik toch wel eens willen weten of de op dit forum aanwezige tegenstanders van het 'boerkaverbod' ook stelling nemen tégen het verbod op 'naaktloperij', 'openbare zedenschennis' en het dragen van vermommingen op andere dagen dan Carnaval en/of Halloween?

12 april 2011, 19:53	#84
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	"deporteren" Emoties en kritisch nadenken, het blijft een moeilijke evenwichtsoefening. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

12 april 2011, 19:57	#87
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Hardnekkig weigeren het onderscheid te maken tussen hoofddoeken en burka's... Iedereen die het niet met je eens is als idioot betitelen... En dan proberen de salonfilosoof uit te hangen... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 12 april 2011 om 19:58.

12 april 2011, 20:27	#93
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Heeee, merk op; islamitische vrouwen mogen hun 'sieraad', waarmee bedoeld wordt; hun 'schaam'streek' dus NIET tonen, maar wél aan hun echtgenoten of hun vaders of de vaders van hun echtgenoten of hun zonen of de zonen van hun echtgenoten of hun broers of de zonen van hun zusters of hun vrouwen of slavinnen over wie zij beschikken of mannelijke volgelingen die geen geslachtsdrift meer hebben of de kinderen die nog niet op de *schaamdelen* van de vrouwen letten. Losbandige wijven. Nérgens in die hele koran staat er ook maar iets dat wijst op 'n doek over 't hoofd of de haren, laat staan 'n hele tent! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward. Laatst gewijzigd door SDX : 12 april 2011 om 20:28.

12 april 2011, 20:52	#94
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Bah!

14 april 2011, 09:35	#100
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.633	Nu zou ik toch wel eens willen weten of de op dit forum aanwezige tegenstanders van het 'boerkaverbod' ook stelling nemen tégen het verbod op 'naaktloperij', 'openbare zedenschennis' en het dragen van vermommingen op andere dagen dan Carnaval en/of Halloween? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

13 april 2011, 06:45	#98
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Toch denk ik niet dat de burka, maar eerder de hoofddoek de uiting is van de splijtzwam die het westen zal doen kapseizen.