Onkelinx: 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'

[Alienation]

Wel, zijn deze partijen het dan allemaal eens? Gaat BHV dan gesplitst worden?
Dat is een discussie die al bezig is van in de vorige regering, ze is zelfs getekend geweest.
Na al die jaren contractbreuk, wat gaat er nu van komen?

Wat kan ik verwachten van deze meerderheid?
Als het nog maar de helft is van wat EDR in zijn nota uitschrijft, verkoopek mijnen boel en ben ik weg.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Wel, zijn deze partijen het dan allemaal eens? Gaat BHV dan gesplitst worden?
Dat is een discussie die al bezig is van in de vorige regering, ze is zelfs getekend geweest.
Na al die jaren contractbreuk, wat gaat er nu van komen?

Wat kan ik verwachten van deze meerderheid?
Als het nog maar de helft is van wat EDR in zijn nota uitschrijft, verkoopek mijnen boel en ben ik weg.

Gebeurt niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Lees ook wat je NIET in vet hebt gezet. Leren begrijpend lezen zou voor jou al een ferme stap voorwaarts zijn.

En vraag maar eens aan je papa om je op te voeden. Mensen die denken dat ze op elk niveau hun zegje moeten hebben en denken een mening te moeten hebben, daarvan wordt hier wel enige kennis ter zake van verwacht.

Over het geen ik niet in het vet had staan heb ik geen verdere vragen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is inderdaad zo dat de politiek verraad pleegt aan regeerakkoorden en aan akkoorden tussen de partijen.

Dat is een vaststelling en dat is ook altijd zo geweest. In de tijd van het oude Rome gebeurden dat verraad door elkaar messen in de rug te steken of elkaar te wurgen. Letterlijk, geen beeldspraak en ook geen dreigingen.

Als je de studienota van de PS hierboven eens terugleest dan begin je meer inzicht te krijgen in dit verraad.

Je kan enkel een tegenpartij met resultaat beschuldigen van verraad als er een gezamenlijke loyaliteit is. Deze is ver zoek. Men is niet meer bereid om een gezamenlijke loyaliteit uit te spreken ten aanzien van de grondwet, van ons land en van de Koning. De politiek komt er openlijk vooruit dat ze dit voor hun beschouwen als iets ceremonieel.

Een land zonder grondwet dus vermits 'men niet ùeer bereid is om een gezamenlijke loyauteit uit te spreken ten aanzien van die grondwet, het en de rwa. H oe noem je zo een land? Dood!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In een verkiezing waar 70% centrum-rechts tot rechts stemt, is het niet normaal dat de PS met de pluimen kan gaan lopen he.

Dat is gewoon omdat de links-rechts tegenstelling nu niet het centrum van het debat was, maar wel het communautaire. En daar was het eerder:
"ongeveer iedereen" versus "VB + N-VA" en tot voor kort + CD&V.

Als je kijkt in je "natuurlijke coalitie" dan zou jij N-VA en MR/FDF samenzetten, terwijl je niet erger opposities kan vinden op communautair vlak.

Bart zou ondertussen beter aan zijn eigen coalitie werken, zoals hierboven beschreven. Weliswaar zonder staatshervorming, maar ten minste met een gezond economisch beleid, iets wat duidelijk niet mogelijk is met de huidige coalitie van de loezers.

Wel, dat is niet de weg die hij ingeslagen heeft door (volgens mij terecht) te stellen dat je EERST de staat moet hervormen alvorens na te denken over een gezond economisch beleid. Hij heeft daar volgens mij 100% gelijk in. Je gaat niet eerst het behangpapier kiezen, en dan het huis herbouwen.
Maar tot spijt wie het benijdt, er is een overgrote meerderheid te vinden om dat niet zo te doen. Dat is de coalitie die daar aan tafel zit.

Maar goed, indien de N-VA dacht dat die coalitie die je noemde er kon komen en voor hen (electoraal bvb) interessant was, dan had ze die maar moeten samenroepen he.

(en zich van de koning en zijn gezanten niks aantrekken).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tel de linkse zetels in België
Tel de rechtse zetels in België

Raar dat de koning toch de PS de overhand geeft en niet eens een waterkans aan NVA nietwaar?

Tel nu eens de linkse STEMMEN
Tel dan ook de rechtse STEMMEN.

Wat zit links daar te regeringsvormen???

Voila la Belgique.

NVA zou europees een klacht moeten neerleggen wegens ondemocratisch zijn van België.

Ben je voorstander van een Europees bemiddelaar die de rol van de Koning waarneemt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben je voorstander van een Europees bemiddelaar die de rol van de Koning waarneemt ?

In normale landen zijn er geen "bemiddelaars", maar discussieren de partijen onder elkaar zonder dat iemand zonder mandaat komt zeggen wie met wie moet praten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over het geen ik niet in het vet had staan heb ik geen verdere vragen.

Dan is uiteraard je andere vraag ineens beantwoord. Anders : zie uitleg over begrijpend lezen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben je voorstander van een Europees bemiddelaar die de rol van de Koning waarneemt ?

Waarom een bemiddelaar?

De NVA heeft veruit de meeste stemmen. Een héél pak meer dan de PS. (17,4% voor de NVA tegen 13,4 voor de PS)Het meest natuurlijke zou zijn dat Bart, zonder tussenkomst van de koning, aan een eigen coalitie kan en mag sleutelen.

Blijkbaar is de koning voorzien van een partijkaart van de PS.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(en zich van de koning en zijn gezanten niks aantrekken).

En dat is nu net wat alle andere partijen maar al te graag wél doen. Ze hebben zelfs aan Bart gezegd dat hij maar moest beginnen, maar in hun achterhoofd wisten ze dat dat zonder de Belgische legitimiteit zou zijn, en ze dus niet zouden meedoen. De PS zei het trouwens met zoveel woorden (uit de mond van Dirupo "We luisteren alleen naar de beslissingen van de koning" wat zoveel wil zeggen als "we doen alleen wat wij willen want de koning zit in onze zak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een land zonder grondwet dus vermits 'men niet ùeer bereid is om een gezamenlijke loyauteit uit te spreken ten aanzien van die grondwet, het en de rwa. H oe noem je zo een land? Dood!

Volgens sommigen hier heeft ons land nooit bestaan.

Ik stel me daar niet zo'n beschouwende vragen over.

Het is inderdaad zo dat we in een regimecrisis zitten, maar voorlopig is dat voornamelijk een politiek probleem. Zeker voor de korte termijn. Op de lange termijn zal ook de bevolking getroffen worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In normale landen zijn er geen "bemiddelaars", maar discussieren de partijen onder elkaar zonder dat iemand zonder mandaat komt zeggen wie met wie moet praten.

Ja, en ?

België is geen land volgens de grootste politiek formatie ( VB + N-VA) van ons land. Dit wil alleszins zeggen dat ons land geen normaal land is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En dat is nu net wat alle andere partijen maar al te graag wél doen. Ze hebben zelfs aan Bart gezegd dat hij maar moest beginnen, maar in hun achterhoofd wisten ze dat dat zonder de Belgische legitimiteit zou zijn, en ze dus niet zouden meedoen. De PS zei het trouwens met zoveel woorden (uit de mond van Dirupo "We luisteren alleen naar de beslissingen van de koning" wat zoveel wil zeggen als "we doen alleen wat wij willen want de koning zit in onze zak.

Wanneer heeft N-VA het laatste op eigen initiatief contact opgenomen met de Koning ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom een bemiddelaar?

Ik zal je daar zelf op laten antwoorden:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Blijkbaar is de koning voorzien van een partijkaart van de PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Lees ook wat je NIET in vet hebt gezet. Leren begrijpend lezen zou voor jou al een ferme stap voorwaarts zijn.

En vraag maar eens aan je papa om je op te voeden. Mensen die denken dat ze op elk niveau hun zegje moeten hebben en denken een mening te moeten hebben, daarvan wordt hier wel enige kennis ter zake van verwacht.

Ik heb het nogmaals gelezen.

Je stelling is dat de politiek geen corridor gaat doorvoeren omdat gekken mogelijks de wapens zouden grijpen.

Vanwaar die stelling ? Waarom zou dit de politiek tegenhouden ?

Blijkbaar ga je er van de redenering uit dan de politiek geen beslissingen zou durven nemen die de bevolking in gevaar brengt. Nogal een naïeve redenering. Als je er dan nog het "zou"-karakter aan toevoegt en het feit dat het maar enkele individuen zijn die deze conclusie trekken dan kan je evengoed stellen dat er geen graantje politieke durf in ons land is.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer heeft N-VA het laatste op eigen initiatief contact opgenomen met de Koning ?

Nogmaals een bewijs van je nulkunde. Het is de koning zelf die zijn ontmoetingen bepaalt. De allergrootste winnaar van de verkiezingen moet wachten tot hij wordt geroepen.

Nog wat losse flodders?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het nogmaals gelezen.

Je stelling is dat de politiek geen corridor gaat doorvoeren omdat gekken mogelijks de wapens zouden grijpen.

Vanwaar die stelling ? Waarom zou dit de politiek tegenhouden ?

Blijkbaar ga je er van de redenering uit dan de politiek geen beslissingen zou durven nemen die de bevolking in gevaar brengt. Nogal een naïeve redenering. Als je er dan nog het "zou"-karakter aan toevoegt en het feit dat het maar enkele individuen zijn die deze conclusie trekken dan kan je evengoed stellen dat er geen graantje politieke durf in ons land is.

Nogmaals GOED lezen. BEGRIJPEND lezen. Verschil kennen tussen oorzaak en gevolg en redenen en gevolgen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer heeft N-VA het laatste op eigen initiatief contact opgenomen met de Koning ?

hij was niet thuis, en de sleutel onder de mat lag er ook niet meer omwille van laurent

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De allergrootste winnaar van de verkiezingen moet wachten tot hij wordt geroepen.

Het leukste was dat BDW en zijn mensen dat ook braaf deden. Buigen voor de Koning & zijn clique.

Deze corrupte en misdadige erfopvolgers dienen niet te worden betrokken bij het politieke proces.

Het feit dat BDW daar desondanks glimmend naast gaat staan bewijst dat de Koning de echte slimste mensch is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nogmaals een bewijs van je nulkunde. Het is de koning zelf die zijn ontmoetingen bepaalt. De allergrootste winnaar van de verkiezingen moet wachten tot hij wordt geroepen.

Nog wat losse flodders?

Bron ?

Ik zal al vast een tegenbron geven om je stelling te ontkrachten:

http://forum.politics.be/archive/ind.../t-154929.html
N-VA Liesbeth Homans Zevende dag voorstander van monarchie.

Ik verwijs naar het politiek debat over de rol van de koning in het programma "De 7de dag" van Mei dit jaar.

De standpunten over de rol van de Koning zijn samengevat:


CD&V: grondwettelijk ligt er niets vast.

Open VLD: scheidsrechter, het zijn de partijen die het initiatief nemen en hun eisen stellen..

Sp.A: Bel ons en de andere partijen op een regering te maken, het hoeft niet langs de koninklijke weg.

N-VA: De koning geeft ons de kans niet. We mogen en kunnen niets doen zonder initiatief van de koning.