Darwin's briefwisseling met John Fordyce 07/05/1879

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Klopt.

Ergo: schepping = evolutie

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ergo: schepping = evolutie

Dit ook niet.

En ik ga het waarom niet duidelijk maken anders lees ik straks stropop reacties: woordenspelletjes, semantische spelletjes, gewauwel, irrelevantie zonder verklaring, collega's het zwijgen opleggen ...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dit ook niet.

En ik ga het waarom niet duidelijk maken anders lees ik straks stropop reacties: woordenspelletjes, semantische spelletjes, gewauwel, irrelevantie zonder verklaring, collega's het zwijgen opleggen ...

Ik snap je niet hoor. Je beweert:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Schepping is een ultiem uiteindelijk antwoord.
Evolutie is tijdelijk en veranderlijk.

Vervolgens luidt jouw antwoord op mijn vraag "wat was er dan voor de schepping?": "een andere schepping"... Dus is 'schepping' helemaal niet "ultiem/uiteindelijk", want anders zouden er geen 'andere scheppingen' (hoeven te) bestaan. En waarin zou dan het wezenlijke verschil liggen tussen 'verschillende scheppingen na elkaar' en 'evolutie'? Een schepper die actief ingrijpt, misschien? Maar wie heeft dan die schepper geschapen? En als die dan verschillende keren moet scheppen, dan wil dat toch zeggen dat hij zelf, net als zijn schepsel(s), 'evolueert'?

(helemaal geen semantische discussie of woordspelletje, lijkt me)

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Genenrally

Ik heb niet alles gelezen hier, maar euh,... genenrally?? In autootjes?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heb niet alles gelezen hier, maar euh,... genenrally?? In autootjes?

Autootjes met genen ja.