Ik wist niet dat het zo lang duurde om 15 postjes te verdelen!

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Di Rupo moet helemaal niet doen wat nodig is "voor Vlaanderen". Hij leidt een federale regering.

Hij zal ook nikske doen voor vlaanders, behalve dan het leegzuigen.
Dus opzouten met die spaghettidraaier.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

waarom iets toegeven als het niet waar is? Jij zou beter aanvaarden dat men n-va heeft buitengezet.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar het kan wel van pas komen voor de propaganda natuurlijk - de partijslaafjes kunnen het eindeloos blijven nakwekken als "bewijs" dat ze "eruit gezet" zijn.

EDR heeft ook neen gezegd op de nota BDW, maar zij mochten nog meedoen.
BDW zegt neen op de nota EDR, zegt dat hij wil verder doen (en vraagt zelf initiatief) maar vliegt buiten.

Als van de 8 kindjes op de speelplaats er 7 willen voetballen, en er is er eentje die alleen wil meedoen als er basketbal gespeeld wordt, hebben die andere hem dan buitengesloten?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja goed, verder willen onderhandelen, maar dan alleen op basis van wat je zelf op tafel legt, dat is hetzelfde als zeggen dat je niet meer wil onderhandelen.

Je bedoelt dat de PS vorig jaar al niet meer wilde onderhandelen toen ze de nota BDW zonder ze te lezen afwees?

Maar het kan wel van pas komen voor de propaganda natuurlijk - de partijslaafjes kunnen het eindeloos blijven nakwekken als "bewijs" dat ze "eruit gezet" zijn.

Ze zijn er dan ook uitgezet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

waarom iets toegeven als het niet waar is? Jij zou beter aanvaarden dat men n-va heeft buitengezet.

EDR heeft ook neen gezegd op de nota BDW, maar zij mochten nog meedoen.
BDW zegt neen op de nota EDR, zegt dat hij wil verder doen (en vraagt zelf initiatief) maar vliegt buiten.

Dat zijn de feiten

Wat er ook van zij, niets is een excuus voor de N-VA om niet deel te maken aan het beleid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als van de 8 kindjes op de speelplaats er 7 willen voetballen, en er is er eentje die alleen wil meedoen als er basketbal gespeeld wordt, hebben die andere hem dan buitengesloten?

Wanneer ze eerder zelf al "neen" zeiden op andere voorstellen, het voorstel van speler 8 niet eens lazen, verklaarden niet zonder nummer 8 te willen spelen, en vervolgens bewust een voorstel lanceerden dat speler 8 niet zou kunnen aanvaarden, dan hebben zij speler 8 inderdaad buitengesloten.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat er ook van zij, niets is een excuus voor de N-VA om niet deel te maken aan het beleid.

jah, zeg dat tegen de partijen die ons buitengezet hebben hé.
We hebben in november wederom de hand uitgestoken aan de partijen die wilden de aanbevelingen van europa uitvoeren, toch vreemd, voor een partij die "er zelf is uitgestapt en niets wil doen". Maar guess wat, de "staatsdragende partijen" wilden wederom niets van ons weten.

Dat was het ultieme bewijs dat men er ons gewoon niet bij wil, toen niet en nu ook niet, en dat men alles maar gebruikt om ons buiten te zetten en te houden. Mij niet gelaten, maar dat ze het dan tenminste toegeven.
Dat er mensen zijn die de waarheid proberen te verdraaien, dat is hun probleem.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt dat de PS vorig jaar al niet meer wilde onderhandelen toen ze de nota BDW zonder ze te lezen afwees?

PS was niet de enige om die nota af te wijzen. N-VA was wel de enige om de nota-DR af te wijzen. Snap je het verschil niet? Of past het niet in uw kraam?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat er ook van zij, niets is een excuus voor de N-VA om niet deel te maken aan het beleid.

Uiteraard wel. Het is duidelijk dat de anderen van de N-VA afwillen. Onder geen beding zullen ze die partij er nog bijnemen. Het is dus zaaks voor de N-VA om zodanig veel kiezers bijeen te krijgen dat ze "incontournable" worden. En dan zitten ze best helemaal niet in de regering.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer ze eerder zelf al "neen" zeiden op andere voorstellen, het voorstel van speler 8 niet eens lazen, verklaarden niet zonder nummer 8 te willen spelen, en vervolgens bewust een voorstel lanceerden dat speler 8 niet zou kunnen aanvaarden, dan hebben zij speler 8 inderdaad buitengesloten.

kronkel kronkel kronkel. Ga zo door en de naam 'tsjeef' wordt nog plechtig overgedragen van CD&V naar N-VA

[drosophila]

Nihil Valet Absentia

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

PS was niet de enige om die nota af te wijzen. N-VA was wel de enige om de nota-DR af te wijzen. Snap je het verschil niet? Of past het niet in uw kraam?

Ik snap het verschil heel goed. Ik snap ook dat dat verschil irrelevant is. De andere partijen hadden meermaals verklaard niet zonder de N-VA in zee te willen. En de nota EDR was bewust zo geschreven dat de N-VA ze niet zou kunnen aanvaarden. Snap je het verschil niet? Of past het niet in uw kraam?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

kronkel kronkel kronkel. Ga zo door en de naam 'tsjeef' wordt nog plechtig overgedragen van CD&V naar N-VA

Ik zie dat je geen tegenargumenten hebt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, geen van beide dus vrijwillig uit de onderhandelingen gestapt, maar verraden door hun collega's.

Dat wilde ik eigenlijk lezen. Waarvoor dank.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zie dat je geen tegenargumenten hebt.

Als u een argument aandraagt, dan zal ik - als ik daar toevallig zin in heb, dat spreekt - een tegenargument formuleren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de nota EDR was bewust zo geschreven dat de N-VA ze niet zou kunnen aanvaarden.

Dixit... N-VA

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als u een argument aandraagt, dan zal ik - als ik daar toevallig zin in heb, dat spreekt - een tegenargument formuleren.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=85

Maar we weten intussen al dat je geen zin had om daarop te reageren. Toch niet met een zinnig antwoord, alleszins.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dixit... N-VA

Zit Gennez nu bij de N-VA?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat er ook van zij, niets is een excuus voor de N-VA om niet deel te maken aan het beleid.

integendeel.

Had de N-VA in deze regering gestapt, op basis van de formateursnota van Di Rupo, mocht men met recht en rede alle N-VA-mandatarissen bij de volgende verkiezingen volledig afgestraft hebben, zelf hun eigen vrouw of man had reden te over om niet om hem/haar te stemmen.

Op een gegeven moment is door Vandelanotte zelf voorgesteld om te onderhandelen over een confederatie, maar er is enkel maar onderhandeld over het versterken van de Belgische federatie, maw compleet het tegenovergestelde.

Neen, elke mens die met dit akkoord niets te maken heeft, is een gewoon mens, iedereen die hier ook maar in de verte iets mee te maken heeft, zou zo beschaamd moeten zijn dat die onder de grond moet kruipen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

jah, zeg dat tegen de partijen die ons buitengezet hebben hé.
We hebben in november wederom de hand uitgestoken aan de partijen die wilden de aanbevelingen van europa uitvoeren, toch vreemd, voor een partij die "er zelf is uitgestapt en niets wil doen". Maar guess wat, de "staatsdragende partijen" wilden wederom niets van ons weten.

Dat was het ultieme bewijs dat men er ons gewoon niet bij wil, toen niet en nu ook niet, en dat men alles maar gebruikt om ons buiten te zetten en te houden. Mij niet gelaten, maar dat ze het dan tenminste toegeven.
Dat er mensen zijn die de waarheid proberen te verdraaien, dat is hun probleem.

Misschien moeten ze eens stoppen met de "hand uit te steken". Daar worden ze niet voor betaald. Ze moeten effectief maar zien hoe ze in het beleid geraken.

Als ik de volgende poll bekijk heerst er wel degelijk wel wat hypocrisie bij N-VA cheerleaders:

http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=6700
Het is een ernstig en welgemeend initiatief van N-VA.

Als dan blijkt dat de Cd&v verklaard dat het begrotingsplan van de N-VA "het best bewaarde geheim van de Wetstraat " is. Bovendien wijst alles wat na dit schijnmaneuver er niet de minste ernst en de niet de minste welgemeendheid school in de publieke "oproep" van de N-VA met hun initiatief tot het opstarten van een noodregering.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163534

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dixit... N-VA

NEEN, dixit Caroline Gennez.