België heeft begroting niet meer onder controle

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Die gespeelde verontwaardiging op internet om er vervolgens niets mee te doen omdat je te lui of te bang bent.

Heb je het over mij?

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Heb je het over mij?

Als jij vind dat er veel onrechtvaardigheid is die jij moet ondergaan en er niets aan doet buiten wat op internet te komen zagen ja maar of dat het geval is weet ik niet ik volg hier niemand.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Minder uitgeven is wel degelijk een optie, maar mijns inziens is dat op zich misschien niet voldoende. Het gaat hem er niet alleen om om het tekort weg te werken, de negatieve spiraal van fabrieken die naar de lage loonlanden trekken moet ook gestopt worden of men zal jaar na jaar geconfronteerd worden met extra besparingen omdat de belastingsinkomsten telkens minder worden.
Ik ben het met u eens dat er wel degelijk veel kan bespaard worden op de overheid zelf, ik denk zelfs dat er een ongelooflijke hoeveelheid geld verspild wordt en simpelweg blijft plakken op de verkeerde plaatsen door corruptie en dies meer, en dit op alle mogelijke niveaus. Gemeentelijk, provinciaal, gewestelijk, nationaal en europees.

Ik ben het volkomen met u eens dat de loonkost in uw (en mijn) land veel te hoog is, zodat bedrijven in sommige gevallen weinig andere keuze hebben dan minstens hun productie in lageloonlanden te laten uitvoeren.

Minder belasten op arbeid is inderdaad de enige mogelijke oplossing (of althans een begin van oplossing), maar dat moet volgens mij niet gecompenseerd worden door andere fiscaliteit te verhogen of nieuwe belastingen in te voeren, doch wel door in de werkingskosten en de uitgaven van de overheid te snoeien.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe rupo daar niet aan gedacht heeft, maar in feite zou je een 'exitbelasting' moeten heffen.
Dus als iemand belgie verlaat, en wil verhuizen naar zwitserland, betaal je uw staatsschuld af. Gezien de schuld 400miljard/11miljoen is, moet je 40.000 per persoon dokken. Wil je op pensioen naar portugal, en je verkoopt uw laatste eigendom, dan gewoon 80.000 inhouden op de verkoopprijs. Kan het eenvoudiger ?

En iedereen die België binnenkomt mag ook beginnen met 40.000 te dokken vooraleer ze van het RSZ mogen profiteren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

En iedereen die België binnenkomt mag ook beginnen met 40.000 te dokken vooraleer ze van het RSZ mogen profiteren.

Dat lijkt me een prima plan op 1 detail na. €40 000 lijkt een enorm bedrag, maar vertegenwoordigd maar 3 jaar leefloon voor een autochtoon.
Dus laat ons het een beetje realistisch houden. Een welwillende hier geborene ingezetene doet minstens 18 jaar zonder enige "positieve staatskasbijdrage".

Ergo " Asielzoekers welkom, voor hen die geen €250 000 op't tafel kunnen leggen zijn de voorwaarden om binnen te mogen even streng als die van Saoudi Arabië."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uit De Standaard van vandaag.

Maar als we die realiteit durven uitspreken ... o wat zijn we dan zuur.
Laat ons toch vooral verder musiceren gelijk op de Titanic.

We zitten daar in een uitgelezen clubje, met die vijf landen !!

.

Maar van die vijf zijn we bij de beste leerlingen...

- lol -

Alles gaat goed, er kan ons niets gebeuren, de Vlaming heeft nog spaargeld...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Allee en wat ga je nu doen met die knappe inzichten die je zo veel slimmer maken dan de goudbevers van deze wereld?

Verhuizen? Op de NVA stemmen?

Of gewoon helemaal niets en is het meer gewoon een hobby de politiek volgen?

Stap een: gewoon wachten tot dat de sociale zekerheid/pensioenstelsel instort.
Stap twee: wachten tot dat de tradito's de Vlaming komen vertellen dat het beetje geld dat er nog is enkel voor de Walen en Brussel is.
Stap drie: wachten tot de frustratie en de razernij losbarst, exit Belgie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat lijkt me een prima plan op 1 detail na. €40 000 lijkt een enorm bedrag, maar vertegenwoordigd maar 3 jaar leefloon voor een autochtoon.
Dus laat ons het een beetje realistisch houden. Een welwillende hier geborene ingezetene doet minstens 18 jaar zonder enige "positieve staatskasbijdrage".

Ergo " Asielzoekers welkom, voor hen die geen €250 000 op't tafel kunnen leggen zijn de voorwaarden om binnen te mogen even streng als die van Saoudi Arabië."

beste vriend messageboarder, ik wil er toch op wijzen dat een kinderrijke migrant met 5 kinderen op woord van eer, op die wijze 40K*(5+2)=280K moet ophoesten ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

beste vriend messageboarder, ik wil er toch op wijzen dat een kinderrijke migrant met 5 kinderen op woord van eer, op die wijze 40K*(5+2)=280K moet ophoesten ?

Die kunnen ook binnenvallen zonder kinderen en dan beginnen kweken. Dat is het hele eieren eten.
Je hebt niet meer nodig dan 1 exemplaar dat lokaal een andersgeslachtelijke partner zoekt.


Ergo, met of zonder kinderen, per volwassene €250 000, of dezelfde voorwaarden als de Koeweit vereist voor het verkrijgen van deftige verblijfsvergunningen.

En ja, in ruil daarvoor wil ik de €40 000 emigratietax voor "ouwe belgen" wel ophoesten als het zover komt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Allee en wat ga je nu doen met die knappe inzichten die je zo veel slimmer maken dan de goudbevers van deze wereld?

Verhuizen? Op de NVA stemmen?

Of gewoon helemaal niets en is het meer gewoon een hobby de politiek volgen?

Banee, hard lachen met die idioten.
Ze zijn zo kostelijk in hun verkrampte pogingen om hun liefde voor hun zaligmakend België te etaleren in de meest spastische zinssneden die dit forum ooit heeft mogen aanschouwen.
Hartstikke lachen dus met die Goudbevers!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Die gespeelde verontwaardiging op internet om er vervolgens niets mee te doen omdat je te lui of te bang bent.

Bwa, gespeeld precies.
Als het aan mij lag dreven we al die idiote bevers bijeen op een vlot dat we ergens in de Noordzee tot zinken brengen, maar bouw maar eens een vlot dat zoveel idioten kan herbergen hé...
Misschien moet ik toch maar eens Le Soir contacteren om uit te vogelen hoe ze dat nu precies aan boord gingen leggen met dat ander vlot.
Ik zal me intussen verplicht tevreden blijven stellen met het hard lachen om die regimenarren.
Ze doen overigens zo hard hun best om onnozel over te komen dat je ze ook ergens wel vertederend begint te vinden...
Het is dus allemaal niet zo makkelijk als het lijkt.

[Descartes Jr]

Knack

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

....maar dat moet volgens mij niet gecompenseerd worden door andere fiscaliteit te verhogen of nieuwe belastingen in te voeren, doch wel door in de werkingskosten en de uitgaven van de overheid te snoeien.

De taxen op vermogens zijn een prima manier om het overheidsbudget op niveau te houden en de staatsschuld af te lossen.

Niemand heeft hier nog uit kunnen leggen waarom de samenleving er beter van wordt als kinderen 8 of 9 ton van hun ouders erven of doorgeschoven krijgen.

Er zijn vele 100 miljarden liggende gelden in handen van prive personen, daar kunnen we hele leuke dingen mee doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De taxen op vermogens zijn een prima manier om het overheidsbudget op niveau te houden en de staatsschuld af te lossen.

Niemand heeft hier nog uit kunnen leggen waarom de samenleving er beter van wordt als kinderen 8 of 9 ton van hun ouders erven of doorgeschoven krijgen.

Er zijn vele 100 miljarden liggende gelden in handen van prive personen, daar kunnen we hele leuke dingen mee doen.

We zouden ook het profitariaat kunnen afschaffen.

Of neen, wacht, dat gaat niet want dan heeft Belgie geen bestaansreden meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Toch zal er iets moeten gebeuren om de belastingen te verschuiven naar vermogen of iets anders. Als de belasting op arbeid blijft zoals ze vandaag is, dan gaat de arbeid verdwijnen. En als de arbeid verdwijnt, dan verdwijnt daarmee ook een groot stuk van de markt.
Helaas wordt er vandaag de dag enkel gezeverd over het verlagen van de arbeidskosten, maar er gebeurt nagenoeg niets. En als er iets gebeurt, dan is het voor de lagere lonen. Dat is goed voor hen, maar in totaliteit is dat een druppel op een hete plaat.

En waarom kan men niet besparen ? Lijkt mij veel eenvoudiger.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En waarom kan men niet besparen ? Lijkt mij veel eenvoudiger.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zouden ook het profitariaat kunnen afschaffen.

Of neen, wacht, dat gaat niet want dan heeft Belgie geen bestaansreden meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De taxen op vermogens zijn een prima manier om het overheidsbudget op niveau te houden en de staatsschuld af te lossen.

Niemand heeft hier nog uit kunnen leggen waarom de samenleving er beter van wordt als kinderen 8 of 9 ton van hun ouders erven of doorgeschoven krijgen.

Er zijn vele 100 miljarden liggende gelden in handen van prive personen, daar kunnen we hele leuke dingen mee doen.

Nogmaals. Alsof belastingen op vermogen niet bestaan, en alsof we daar al niet minstens in de middelmoot zitten.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De taxen op vermogens zijn een prima manier om het overheidsbudget op niveau te houden en de staatsschuld af te lossen.

Niemand heeft hier nog uit kunnen leggen waarom de samenleving er beter van wordt als kinderen 8 of 9 ton van hun ouders erven of doorgeschoven krijgen.

Er zijn vele 100 miljarden liggende gelden in handen van prive personen, daar kunnen we hele leuke dingen mee doen.

Het verbaast mij niet echt dat u graag hele leuke dingen wil doen met andermans geld. Ikzelf gebruik evenwel mijn eigen centen als ik hele leuke dingen wil doen, niet die waar anderen voor gewerkt hebben.

Gezien uw standpunt lijkt het mij dat u gelukkiger zou zijn als u in een land zou leven dat buiten de wereld der vrije markteconomie valt : Noord-Korea ware bijzonder geschikt. Stuurt u ons een kaartje als u een beetje aan dat paradijs gewend bent geraakt ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En waarom kan men niet besparen ? Lijkt mij veel eenvoudiger.

Dat moet zeker gebeuren.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De taxen op vermogens zijn een prima manier om het overheidsbudget op niveau te houden en de staatsschuld af te lossen.

Niemand heeft hier nog uit kunnen leggen waarom de samenleving er beter van wordt als kinderen 8 of 9 ton van hun ouders erven of doorgeschoven krijgen.

Er zijn vele 100 miljarden liggende gelden in handen van prive personen, daar kunnen we hele leuke dingen mee doen.

Jij bent gewoonweg een idioot... 8 of 9 ton. Dus een typisch Belgische gezin met 2 kinderen zou dus een vermogen hebben van tussen de 1.6 en 1.8 miljoen. ???

Onafgezien dat er over gespaard vermogen al meerdere keren belastingen betaald werd en dit dus gezien moet worden al pure roof en dan nog onafgezien van het grote feit dat het veel te grote overheidsapparaat de reden voor de schuld is...