Geen kinderen maken is "egoïstisch" - Paus Franciscus

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Als christen is het mijn diepste wens dat er rechtvaardigheid komt in de wereld. Is deze diepe wens van mij dan egoïstisch?

Uw redenering is op dat vlak onjuist: een diepe persoonlijke wens mag dan wel persoonsgebonden zijn, het is daarom nog geen uiting van louter egoïsme (zelfzucht). Bij de kinderwens is dat heel duidelijk, daar kinderen nu eenmaal geen objecten zijn en je leven inpalmen. Wie zich openstelt voor de kinderwens, weet (en zal het ook ondervinden) dat kinderen in hun jonge jaren ook flink wat zelfopoffering van de ouders opeisen. Kinderwens is dus een verlangen tot dienstbaarheid.

Zo zou het moeten zijn ...maar in heel veel gevallen is dat niet zo.Dat verlangen tot dienstbaarheid zou ik toch maar met een korreltje zout nemen...De meesten nemen er dat noodgedwongen maar bij....wegens weinig andere keuze.
Anderzijds als je echt het verlangen hebt om je dienstbaar op te stellen voor de samenleving blijf je beter zonder kinderen.....er zijn kinderen genoeg op de wereld die enige hulp kunnen gebruiken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Als christen is het mijn diepste wens dat er rechtvaardigheid komt in de wereld. Is deze diepe wens van mij dan egoïstisch?

Dat is uw keuze , vermoed ik ??

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderwens is dus een verlangen tot dienstbaarheid.

Wat met mensen die geen kinderen kunnen krijgen ??

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Als christen is het mijn diepste wens dat er rechtvaardigheid komt in de wereld. Is deze diepe wens van mij dan egoïstisch?

Uw redenering is op dat vlak onjuist: een diepe persoonlijke wens mag dan wel persoonsgebonden zijn, het is daarom nog geen uiting van louter egoïsme (zelfzucht). Bij de kinderwens is dat heel duidelijk, daar kinderen nu eenmaal geen objecten zijn en je leven inpalmen. Wie zich openstelt voor de kinderwens, weet (en zal het ook ondervinden) dat kinderen in hun jonge jaren ook flink wat zelfopoffering van de ouders opeisen. Kinderwens is dus een verlangen tot dienstbaarheid.

Bij t woord christen houdt het al op. God is fictie, dus jij zou je leven opofferen voor een fictie, een sprookje. Wat heeft plicht en verantwoordelijkheid te maken met niet egocentrisch zijn ? Een zelfzuchtig persoon kan net zo goed zijn plichten en verantwoordelijkheden aangaan om zo meer respect te krijgen v d maatschappij....

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wat met mensen die geen kinderen kunnen krijgen ??

En aseksuelen.

[Johan Bollen]

Geen kinderen maken is "egoïstisch"

Het kan egoïstisch zijn, maar is dat niet noodzakelijk. Meer dan eens echter ligt een 'apres moi la deluge' mentaliteit aan de oorsprong van het weigeren de verantwoordelijkheid voor het nageslacht op te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zo zou het moeten zijn ...maar in heel veel gevallen is dat niet zo.Dat verlangen tot dienstbaarheid zou ik toch maar met een korreltje zout nemen...De meesten nemen er dat noodgedwongen maar bij....wegens weinig andere keuze.
Anderzijds als je echt het verlangen hebt om je dienstbaar op te stellen voor de samenleving blijf je beter zonder kinderen.....er zijn kinderen genoeg op de wereld die enige hulp kunnen gebruiken.

Heel veel gevallen? Ik zie juist heel veel ouders die met veel bereidheid, liefde en opoffering zich voor hun kinderen inzetten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel gevallen? Ik zie juist heel veel ouders die met veel bereidheid, liefde en opoffering zich voor hun kinderen inzetten.

Die zijn er ook inderdaad en gelukkig maar....echter de wereld is veel groter dan uw dorp....provincie of land....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het kan egoïstisch zijn, maar is dat niet noodzakelijk. Meer dan eens echter ligt een 'apres moi la deluge' mentaliteit aan de oorsprong van het weigeren de verantwoordelijkheid voor het nageslacht op te nemen.

Je kan natuurlijk ook stellen dat sommige mensen liever geen mensen op deze aardkloot neerzetten om ze zodoende van veel miserie pijn en verdriet te besparen.....en dat kan ook getuigen van een heel groot medeleven....

[Drosamadaris]

Kinderen krijgen als hulpmiddel gebruiken om jezelf wijs te kunnen maken dat je beter bent/bezig bent dan zij die voor geen kinderen kiezen. Beetje zielige om niet te zeggen zieke ingesteldheid.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je kan natuurlijk ook stellen dat sommige mensen liever geen mensen op deze aardkloot neerzetten om ze zodoende van veel miserie pijn en verdriet te besparen.....en dat kan ook getuigen van een heel groot medeleven....

Absoluut!

[Indomitable]

Oh nog een vraagje, na hoeveel kinderen op de wereld te brengen is men niet egoïstisch meer? Want kweken als konijnen is ook uit den boze.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Oh nog een vraagje, na hoeveel kinderen op de wereld te brengen is men niet egoïstisch meer? Want kweken als konijnen is ook uit den boze.

Goeie vraag ....want zo ééntje maken voor mee te showen zou je er daar al mee vanaf komen om niet meer bestempeld te worden als een egoïst ?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goeie vraag ....want zo ééntje maken voor mee te showen zou je er daar al mee vanaf komen om niet meer bestempeld te worden als een egoïst ?

Die narren in het Vaticaan denken dat mensen geprogrammeerde jackpots zijn, veel insteken en weinig uitlaten.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel gevallen? Ik zie juist heel veel ouders die met veel bereidheid, liefde en opoffering zich voor hun kinderen inzetten.

Inderdaad.

[Blue Sky]

Fuck the world, IK vervul MIJN kinderwens.

Ik heb bewust geen kinderen omdat de aardbol is genoeg overbelast is met het huidige aantal.

Welke stelling is het meest egoïstisch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die zijn er ook inderdaad en gelukkig maar....echter de wereld is veel groter dan uw dorp....provincie of land....

Er zullen altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. De wereld is immers onvolmaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je kan natuurlijk ook stellen dat sommige mensen liever geen mensen op deze aardkloot neerzetten om ze zodoende van veel miserie pijn en verdriet te besparen.....en dat kan ook getuigen van een heel groot medeleven....

In een aantal gevallen zijn dat goedkope uitvluchten om een ik-gericht leven verder te kunnen zetten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Als christen is het mijn diepste wens dat er rechtvaardigheid komt in de wereld. Is deze diepe wens van mij dan egoïstisch?

Uiteraard is dat een egoïstische wens.
Je wenst immers voor jezelf dat jouw wereld rechtvaardiger wordt.
Dat is zonder twijfel met in jouw achterhoofd de gedachte, dat jijzelf in jouw rechtvaardige wereld, eveneens rechtvaardig zal behandeld worden.

op dat vlak onjuist: een diepe persoonlijke wens mag dan wel persoonsgebonden zijn, het is daarom nog geen uiting van louter egoïsme (zelfzucht).

Als jouw wens aan jouw persoon gebonden is, dan is het per definitie een egoïstische wens.
En dat is met kinderwens niet anders.

Bij de kinderwens is dat heel duidelijk, daar kinderen nu eenmaal geen objecten zijn en je leven inpalmen. Wie zich openstelt voor de kinderwens, weet (en zal het ook ondervinden) dat kinderen in hun jonge jaren ook flink wat zelfopoffering van de ouders opeisen. Kinderwens is dus een verlangen tot dienstbaarheid.

Ik sluit niet uit dat wat jij beweert voor een beperkt publiek opgaat.
Maar anderzijds zie ik (veel te) veel vrouwen die deels opgefokt door hun sociale omgeving perse willen zwanger worden, omdat hun vriendinnen het zijn, omdat hun biologische klok tikt, en meer van dat fraais.
Eens de kleine geboren, wordt hij bij de opa's en oma's gedumpt, dan de crèche en dan twaalf �* 20 jaar school en unief.
Zo een kind dient enkel als stussymbool, of een paar weken als een levensechte speelpop voor de mama, tot de kakpampers beginnen tegen te steken, tot de nachtelijke voedersessies te afmattend worden, of tot de kleine een eigen willetje lijkt te vertonen.
Dan willen ze hem liefst van al terugsteken vanwaar hij komt....
Waar zit in die talrijke gevallen het altruïsme?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard is dat een egoïstische wens.
Je wenst immers voor jezelf dat jouw wereld rechtvaardiger wordt.
Dat is zonder twijfel met in jouw achterhoofd de gedachte, dat jijzelf in jouw rechtvaardige wereld, eveneens rechtvaardig zal behandeld worden.

De betekenis van het woord "egoïsme" lijkt u te ontgaan. Misschien helpt het synoniem u: zelfzucht. Als ik een rechtvaardiger wereld wens, dan is dat niet omwille van mezelf maar in de eerste plaats omwille van anderen. Ik zie immers in Afrika bijvoorbeeld schrijnende onrechtvaardigheid en enorm leed dat er het gevolg van is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jouw wens aan jouw persoon gebonden is, dan is het per definitie een egoïstische wens.

Ook hier ontgaat u de betekenis van het woord. Als het mijn diepste wens is dat al mijn kapitaal en bezittingen voor mijn dood naar een hulporganisatie gaat, dan handel ik niet zelfzuchtig. Wel altruïstisch.