Dockwerkers versus hun EU lobbys-start hier de volgende sporenslag? - Pagina 5

Another Jack · 10 december 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook niet waar. De minstbetaalden krijgen wel iets meer ten koste van de meestbetaalden. Dus wel in de goede richting.

Vertel mij eens, wat "krijgen" de minstbetaalden?

non-conformist · 10 december 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het heeft dus toch niet alleen met de veiligheid te maken. Eindelijk.

Is er in politiek en wetgeving iets dat niet het voordeel beoogt van de ene of andere partij ?

non-conformist · 10 december 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ik ga gewoon verder op wat jij zegt. leuk toch, niet?

En desondanks werken ze daar wel veilig; daar sta je dan met je wet Major die de veiligheid garandeert...

Really ?

Ik heb nochtans menig schadegeval (o.a. met letselschade) moeten regelen op de andere 'havens'. Bizar hé. Wel sneu voor hen als dat dan toevallig de één of andere buitenlander is en ze de regels niet gerespecteerd hebben.

Zeker dat je hier niet een beetje de waarheid aan het verdraaien bent om gelijk te krijgen.

Van een semantische discussie gesproken...

non-conformist · 10 december 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen spreekt deze regering niet logisch.
Niemand krijgt meer.

Jawel, de werkgevers.

Drosamadaris · 10 december 2015, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Really ?

Ik heb nochtans menig schadegeval (o.a. met letselschade) moeten regelen op de andere 'havens'. Bizar hé. Wel sneu voor hen als dat dan toevallig de één of andere buitenlander is en ze de regels niet gerespecteerd hebben.

Letselschade op locaties zonder wet Major versus dodelijke ongevallen op locaties met wet Major

. Opnieuw harder proberen lijkt me.

En funky dat je eerst niet door hebt op welke terminals de wet Major niet van toepassing is, terwijl je iets later gaat stellen dat je er al menig schadegeval hebt moeten regelen.

Citaat:

Zeker dat je hier niet een beetje de waarheid aan het verdraaien bent om gelijk te krijgen.

Van een semantische discussie gesproken...

En desondanks blijft het voor jou onmogelijk om met concrete argumenten op de proppen te komen

Tavek · 10 december 2015, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en moet de haven weg. Zo eenvoudig is dat. Voor degenen die het nog niet wisten. We leven wel in een geglobaliseerde wereld waar de gildes definitief tot het verleden behoren. Gelijke kansen voor iedereen is het moto.

In bompataal wil je dus gewoon zeggen: mensen moeten voor minimumlonen gaan werken omdat anders alle rijkjes gaan lopen ?

Bob · 10 december 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vertel mij eens, wat "krijgen" de minstbetaalden?

Belastingsverminderingen.

Bob · 10 december 2015, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In bompataal wil je dus gewoon zeggen: mensen moeten voor minimumlonen gaan werken omdat anders alle rijkjes gaan lopen ?

We moeten niet denken dat wij alleen kunnen lezen en schrijven. Er zijn er genoeg die het even goed kunnen, en zelfs beter. Onmisbaar zijn we niet.
En of we het nu willen of niet. Als de rijkjes gaan lopen, dan is het gedaan.

non-conformist · 10 december 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Letselschade op locaties zonder wet Major versus dodelijke ongevallen op locaties met wet Major

. Opnieuw harder proberen lijkt me.

En funky dat je eerst niet door hebt op welke terminals de wet Major niet van toepassing is, terwijl je iets later gaat stellen dat je er al menig schadegeval hebt moeten regelen.

En desondanks blijft het voor jou onmogelijk om met concrete argumenten op de proppen te komen

Oei, een snaar geraakt ? Tja jongen.

De terminals zijn pas ter sprake gekomen nadat we het hadden over haven/terminals, daar waar we eerst over dokwerkers spraken. Voor zover ik weten liggen dokken nog steeds in een haven.

Best bij de les blijven voordat je denkt dat je me te stekken hebt. Maar ook dat is zoiets van de club der lullen van het jaar.

Tiens, elke argument is tot nu toe al weergesproken en toch haal je nog niet je gelijk.

Maar blijf proberen, ik zie leden van de club der lullen van het jaar graag kronkelen om hun broodheren gelijk te geven.

non-conformist · 10 december 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We moeten niet denken dat wij alleen kunnen lezen en schrijven. Er zijn er genoeg die het even goed kunnen, en zelfs beter. Onmisbaar zijn we niet.
En of we het nu willen of niet. Als de rijkjes gaan lopen, dan is het gedaan.

Bwa, dan gaan we gewoonweg iets anders doen en komen we met minder toe. Zo is het altijd geweest en altijd gegaan.

Overigens, in China gaat het naar het schijnt ook al minder.

subocaj · 10 december 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We moeten niet denken dat wij alleen kunnen lezen en schrijven. Er zijn er genoeg die het even goed kunnen, en zelfs beter. Onmisbaar zijn we niet.
En of we het nu willen of niet. Als de rijkjes gaan lopen, dan is het gedaan.

Nee Bobje, de volgende generatie kleine zelfstandigen die failliet gaan, zijn ze nu aan het klaarstomen en de hemel op aarde aan het beloven.

subocaj · 10 december 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Bwa, dan gaan we gewoonweg iets anders doen en komen we met minder toe. Zo is het altijd geweest en altijd gegaan.

Overigens, in China gaat het naar het schijnt ook al minder.

Je zult alles met minder en zelf moeten doen, want de fantasie industrie van games, internet en apps, kweken geen groenten, patatten en vlees.

Als je je stroomrekening nog kan betalen, kan je je honger stillen met chatten en politics.be.

Another Jack · 10 december 2015, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belastingsverminderingen.

In 2019, misschien.
In ruil voor een indexsprong, meer BTW op elektriciteit, frisdranken, accijnzen, turteltax, meer inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs, langer werken,...

Mager resultaat...

Bob · 10 december 2015, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Bwa, dan gaan we gewoonweg iets anders doen en komen we met minder toe. Zo is het altijd geweest en altijd gegaan.

Overigens, in China gaat het naar het schijnt ook al minder.

Waarom dan zo hartstochtelijk vasthouden aan "verworven voordelen" ?
En een jaarlijkse groei van het bnp van 7% is inderdaad minder dan een jaarlijkse groei van 8%, maar wel veel meer dan een jaarlijkse groei van 1%.

non-conformist · 10 december 2015, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je zult alles met minder en zelf moeten doen, want de fantasie industrie van games, internet en apps, kweken geen groenten, patatten en vlees.

Als je je stroomrekening nog kan betalen, kan je je honger stillen met chatten en politics.be.

Dat valt nogal mee, heb al een hof en nog wat grond waar ik wel wat beesten kan houden

En die stroomrekening, tja, dat zal dan waarschijnlijk één van die zaken zijn die je wel moet betalen zeker.

non-conformist · 10 december 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom dan zo hartstochtelijk vasthouden aan "verworven voordelen" ?
En een jaarlijkse groei van het bnp van 7% is inderdaad minder dan een jaarlijkse groei van 8%, maar wel veel meer dan een jaarlijkse groei van 1%.

Valt te bezien als de inflatie zo'n 6% of meer is.

En dan nog : zijn de cijfers betrouwbaar...

Eduard Khil · 10 december 2015, 18:59

tijd dat al die vakbonden KAPOT worden gemaakt

Bob · 10 december 2015, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In 2019, misschien.
In ruil voor een indexsprong, meer BTW op elektriciteit, frisdranken, accijnzen, turteltax, meer inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs, langer werken,...

Mager resultaat...

Een jaarlijkse bnpgroei van 1% (hoeren en illegale drugs inbegrepen) terwijl men een schuld heeft van 100% van dit bnp, en nog steeds met een jaarlijks begrotingstekort van 3% van dit bnp zit, is alles bijeen ook maar een mager beestje.
Maar ter zake. Het ging wel over een aanzet tot convergeren van de lage en hoge inkomens uit arbeid. En die aanzet is gegeven.

Bob · 10 december 2015, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Valt te bezien als de inflatie zo'n 6% of meer is.

En dan nog : zijn de cijfers betrouwbaar...

Inflatie in China is te vergelijken met de onze (+/- 1%)

non-conformist · 10 december 2015, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inflatie in China is te vergelijken met de onze (+/- 1%)

Het officiële....

Ben je vergeten dat ze een tijd geleden hun munt nog gedevalueerd hebben. Mag je eens verklaren hoe ze dan aan 1% komen...

10 december 2015, 18:59	#97
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	tijd dat al die vakbonden KAPOT worden gemaakt __________________ Hitler was een socialist.