Vervolledig hier ZWARTE LIJST met pleitbezorgers van Verplichte Vaccinatie

[HOUZEE !]

professor Kristoff Corten
https://www.hln.be/binnenland/arts-t...ieve~a7ddd813/
Solidariteit is de hoeksteen van onze welvaartstaat. Ik roep dan ook op om de nodige politieke moed te tonen door mensen verplicht solidair te laten zijn met elkaar tegen dit agressieve virus.

[Mambo]

Verplicht ziek worden?
Neen!

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

professor Kristoff Corten
https://www.hln.be/binnenland/arts-t...ieve~a7ddd813/
Solidariteit is de hoeksteen van onze welvaartstaat. Ik roep dan ook op om de nodige politieke moed te tonen door mensen verplicht solidair te laten zijn met elkaar tegen dit agressieve virus.

Verplicht soldidair worden? Lijkt me erg met elkaar in tegenspraak...

Straks gaan ze ons nog verplichten om een muntstuk te gooien in de pet van de zigeunerkoning op de hoek van de winkelstraat...

Als de surveillerende stadscamera's dat registreren krijgen we waarschijnlijk meteen goede extra punten op onze smartphone erbij dankzij het "Chinese social credit systeem" dat er aankomt en op kousenvoeten gelanceerd werd met de QR code...

George Orwell draait zich om in z'n graf...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Alleen als VB pleit voor meer maatregelen. Doen ze dat niet, dan rijden ze voor De Wever en voor VOKA. Dan verdedigen ze niet het individu, maar de economie.

Waarom meer maatregelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Alleen als VB pleit voor meer maatregelen. Doen ze dat niet, dan rijden ze voor De Wever en voor VOKA. Dan verdedigen ze niet het individu, maar de economie.

Maatregelen verdedigen het individu niet he. Het individu kan alle maatregelen zelf nemen die het wenst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen zie ik nog steeds niet wat de grond is voor die "ja". U acht het moreel geen problematisch gegeven, maar van welke moraal vertrekken we dan?

De enige zinvolle moraal: "die van mijn eigen voordeel".

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Verplicht soldidair worden? Lijkt me erg met elkaar in tegenspraak...

BE is het land van verplichte solidariteit.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Verplicht soldidair worden? Lijkt me erg met elkaar in tegenspraak...

Straks gaan ze ons nog verplichten om een muntstuk te gooien in de pet van de zigeunerkoning op de hoek van de winkelstraat...

Als de surveillerende stadscamera's dat registreren krijgen we waarschijnlijk meteen goede extra punten op onze smartphone erbij dankzij het "Chinese social credit systeem" dat er aankomt en op kousenvoeten gelanceerd werd met de QR code...

George Orwell draait zich om in z'n graf...

100 jaar vechten voor rechten in de vuilbak. System updating...


Ach, de technologische vooruitgang heeft ook nadelen natuurlijk. Dat weet iedereen.

Wat zit je allemaal bezig over identiteit? Identiteitscrisis is zo oud als de mensheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

professor Kristoff Corten
https://www.hln.be/binnenland/arts-t...ieve~a7ddd813/
Solidariteit is de hoeksteen van onze welvaartstaat. Ik roep dan ook op om de nodige politieke moed te tonen door mensen verplicht solidair te laten zijn met elkaar tegen dit agressieve virus.

Solidariteit? Misschien kan hij een deel van zijn riante wedde wegschenken aan een dakloze of alleenstaande moeder die geen geld heeft om schoenen voor haar zoontje te kopen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets waarover die vrouw beslist dat ze het niet langer in haar lichaam wil.

Neen, die vrouw kan beslissen niet zwanger te worden.
Wij neuken al bijna 10 jaar zonder anti conceptie en geen enkel accidentje, toch zeer vruchtbaar. Het kan dus he.
Na 1 generatie feminisme kunnen vele vrouwen zelfs met alle middelen die er zijn geen zwangerschap voorkomen en wachten daar vaak maanden mee, wat het onnodig gruwelijker maakt.

Ook de man was betrokken bij die vrijpartij en ook zijn zaad zorgde voor de bevruchting. Als u dus de rechten alleen aan de vrouwen geeft, bent u niet voor gelijke rechten en gelijkwaardigheid. Sterker, u stript een toekomstige reeds levende burger van al diens rechten, het kind.
Feminisme ging trouwens nooit over abortus, een echte vrouw met een moederinstinct aborteert alleen als dat echt noodzakelijk is. Ongewenst zwanger zijn hoort daar niet bij, een goede moeder weet dat te voorkomen en ziet daar geen reden tot abortus in.
Die de abortustermijn willen opdrijven zijn politici -met een eugenetisch agenda a la Hitler- die vrouwen voor hun kar spart, simpele duiven vallen daar dan voor. Zij zien politici vaak als meer deskundig dan verpleegsters en artsen die honderdtal procedures uitvoerden en buiten de biecht praatten.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maatregelen verdedigen het individu niet he. Het individu kan alle maatregelen zelf nemen die het wenst.

Nee, klopt niet wat je zegt. Als bijvoorbeeld telewerk niet verplicht is kan je als individu vaak niet telewerken. Als er in scholen zo goed als geen maatregelen genomen worden kan je daar als gemiddelde leerkracht of leerling moeilijk iets tegen doen.

Er zijn altijd opties, leerkrachten kunnen stoppen met lesgeven en leerlingen kunnen kiezen voor thuisonderwijs. Maar dat is maar voor een hele kleine groep realistisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Nee, klopt niet wat je zegt. Als bijvoorbeeld telewerk niet verplicht is kan je als individu vaak niet telewerken.

Kortom, je wil de macht van de dwingeland-staat aan uw kant om uw tegenpartij, uw werkgever, tot consessies in uw voordeel te dwingen.

Ik denk dat veel werkgevers tevreden zouden zijn mocht jij telewerk willen doen voor de helft van uw loon. Peer in twee.

Als er in scholen zo goed als geen maatregelen genomen worden kan je daar als gemiddelde leerkracht of leerling moeilijk iets tegen doen.

Toch wel. Je kan thuis onderwijs nemen. Je bent niet verplicht om naar school te gaan. Je kan ontslag nemen. Als sociaal contact uw ding niet is, dan moet je maar geen leerkracht zijn he. Dat is een beetje als een brandweerman die geen rook wil tegenkomen.

Er zijn altijd opties, leerkrachten kunnen stoppen met lesgeven en leerlingen kunnen kiezen voor thuisonderwijs. Maar dat is maar voor een hele kleine groep realistisch.

Voila. Dat is even realistisch als uw ECHT belang dat je hecht aan uw "virale veiligheid". Het is omdat je wel iets wil van anderen, maar daar de prijs niet voor wil betalen, dat je een dwingeland wil die dat voor jou even gaat stelen, he.

Mochten er echt veel kinderen "veilig" tele onderwijs willen, en echt veel leerkrachten "veilig" tele onderwijs willen geven, dan is er een grote markt opportuniteit voor die twee groepen he.

Maar als kinderen normaal onderwijs willen krijgen, dan gaat de leerkracht even enorm veel nadeel aan die kinderen berokkenen om zijn dada door het strot van iedereen te rammen.

Ik zal U een geheimpje verklappen: voor veruit de meeste mensen is corona het sop niet waard.

[Skobelev]

Staat Conner al op de lijst? Bij deze.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Nu het schrikbeeld van een verplichte vaccinatie voor de totale bevolking steeds nadrukkelijker in beeld komt past het om hier een ZWARTE LIJST te maken en dagelijks te updaten van politici, wetenschappers en andere influencers die deze verplichte vaccinatie willen bewerkstelligen...

Het is 100% onethisch, om niet te zeggen CRIMINEEL, om een wet in het leven te roepen die bepaalt dat de totale bevolking verplicht een goedje moet krijgen ingespoten dat niet gedurende meerdere jaren afdoende is getest op bijwerkingen en deugdelijkheid, geheel volgens de regels van het spel.

Dit druist in tegen alle medische beginselen en ethische en juridische codes.

Als de wet er komt dan dienen al degenen die er mee voor zorgden dan ook juridisch te worden vervolgd wegens het opzettelijk toebrengen van medische schade (mogelijks met de dood tot gevolg). Deze ziekelijke psychopaten dienen dezelfde juridische lijdensweg af te leggen als degenen die na de Tweede Wereldoorlog voor het Tribunaal van Neurenberg terechtstonden voor het beramen van schadelijke medische behandelingen gericht tegen miljoenen medemensen...

Ik geef hier alvast een voorzet met het noemen van Elio Di Rupo die volgens de media de door hem gedroomde wet wil aankaarten in het overlegcomité dat vandaag zal beslissen over nieuwe covid-maatregelen.

Bron: https://www.hln.be/nieuws/live-di-ru...prik~a90b73a6/

Beste forumleden, gelieve jullie bijdrage te leveren door deze lijst dagelijks te updaten! Hij zal als bewijs dienen voor het komende monsterproces dat hopelijk zal georganiseerd worden door een volkstribunaal van zoekers van gerechtigheid!

Dit is een niet mis te verstane boodschap !!! Uw dienaar, Victor Magnus (letterlijk vertaald: "De Grote Overwinnaar")

Waar staan we ondertussen met de lijst? Kan dit ergens bovenaan gepinned worden of zoiets?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De enige zinvolle moraal: "die van mijn eigen voordeel".

Hoe zinvol is een moraal die aanzet tot conflicten en die dan ook hoe dan ook, omwille van de maatschappelijke cohesie en rust, moet worden bijgestuurd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe zinvol is een moraal die aanzet tot conflicten en die dan ook hoe dan ook, omwille van de maatschappelijke cohesie en rust, moet worden bijgestuurd?

Er moet geen maatschappelijke cohesie en rust zijn.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, je wil de macht van de dwingeland-staat aan uw kant om uw tegenpartij, uw werkgever, tot consessies in uw voordeel te dwingen.

Het is omdat je wel iets wil van anderen, maar daar de prijs niet voor wil betalen, dat je een dwingeland wil die dat voor jou even gaat stelen, he.

Ik zal U een geheimpje verklappen: voor veruit de meeste mensen is corona het sop niet waard.

Ge moogt gerust zijn, want dat werkt allemaal langs twee kanten. De fabriekseigenaars tijdens de industriële revolutie hadden geen boodschap aan veiligheid op de werkvloer.

Bedrijven die werknemers of de natuur uitbuiten en daar niet de prijs voor willen betalen zijn er vandaag nog steeds. Dat is het gevolg van iets wat ingebakken zit in competitie en daarom pleit ik al jaren voor minder competitie.

De competitieve manier waarop we met Corona omgaan is een symptoom van een veel groter issue waar we ook in allerlei andere dossiers tegenaan lopen, bijvoorbeeld klimaatverandering en vervuiling.

Een maatschappij waarin wetenschappelijk ondersteunde en gestimuleerde competitie centraal staat, kan mijns inzien niet anders dan evolueren naar totalitarisme, waarin het doel alle middelen heiligt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ge moogt gerust zijn, want dat werkt allemaal langs twee kanten. De fabriekseigenaars tijdens de industriële revolutie hadden geen boodschap aan veiligheid op de werkvloer.

En ze hadden groot gelijk. Veiligheid is een luxekost, die je kan maken als je marge hebt.

Bedrijven die werknemers of de natuur uitbuiten en daar niet de prijs voor willen betalen zijn er vandaag nog steeds. Dat is het gevolg van iets wat ingebakken zit in competitie en daarom pleit ik al jaren voor minder competitie.

Competitie is de fundamentele zin van het leven.

De competitieve manier waarop we met Corona omgaan is een symptoom van een veel groter issue waar we ook in allerlei andere dossiers tegenaan lopen, bijvoorbeeld klimaatverandering en vervuiling.

Het was juist helemaal niet competitief met corona. Competitief zou geweest zijn: profiteer van uw superioriteit als je goed tegen corona kan, om uw tegenstrever die er minder goed tegen kan daar meer nadeel door laten te hebben, waardoor je relatieve winst boekt.

Wat men gedaan heeft, is de gigantische meerderheid van "sterken" zwaar nadeel berokkend, om een piepklein groepje corona zwakken van deze competitie trachten te vrijwaren.

Een maatschappij waarin wetenschappelijk ondersteunde en gestimuleerde competitie centraal staat, kan mijns inzien niet anders dan evolueren naar totalitarisme, waarin het doel alle middelen heiligt.

Maar uw "doel" om te willen virusvrij zijn, is een veel groter heiliging van totalitaire ideeen dan wat je daar zegt. Het omgekeerde is juist waar: in een erg competitieve maatschappij is er geen plaats voor totalitarisme.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waar staan we ondertussen met de lijst? Kan dit ergens bovenaan gepinned worden of zoiets?

Ik zal op 1 april de definitieve lijst posten in een nieuwe bijdrage. Dan gaan de verplichte vaccinaties immers van start en kunnen we de conclusies trekken...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Pandareus
De Schoofzak
Gipsy
Erwin
Dademelee
En meer die ik even vergeet.

Als ik u daar een plezier mee kan doen mag je mij er ook bij zetten.