Voor wie te stemmen? - Pagina 5

duveltje382 · 10 maart 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeg jong denk dan er dan je eigen van...

Raar dat ik hier constant werd benoemd als "links", "salonhumanist", en aan de andere kant nog nooit iets denigrerends over immigranten heb gepost.

Je hebt toch een bocht van 180 graden genomen met VLOTT hé

1handclapping · 10 maart 2006, 16:59

Na zoveel jaren van socialistisch bestuur in Antwerpen ben ik het grondig beu om al die armoede nog te moeten aanzien.

Daarom fa je dus stemmen voor die lieden die wel een "sociaal vangnet" illen maar de huidige sociale pampering niet zien zitten. Voel jij je "sociaal gepamperd ?" Ik probeer krampachtig een algemene regel voor gemeentebesturen/OCMw's erdoor te krijgen die elke gemeente zou verplichten iedereen zonder aanzien des persoons die in moeilijkheden zit
onderdak en een dagelijkse maaltijd te geven.. Dat is niet veel : maar een minimum : de partij die dit konkree"t in haar programma giet heeft mijn stem.

Maar diegenen die van "sociale pampering" spreken weten niet wat een leefloon is, laat staan dat ze er al ooit hebben mee moeten overleven.

Anderzijds is het wel zo dat men door zelf initiatieven te nemen zich een inkomen moet kunnen verschaffen, tenzij men aan een of andere ziekte lijdt
autisme, schizofrenie, CVS of zo.. & zelfs als men dan uiteindelijk van onze sociale welvaartstaat een pensioen krijgt en men is nog gezond van lijf en leden kan men altijd nog vrijwilligerswerk doen. Wat ik bedoel passief klagen over de laagte van uitkeringen is niet de meest efficiënte vorm van politiek bedrijven. >Maar ja stem op VB-VLOTT die beloven alleszins minimaal dat ze indien je bij het "eigen volk" hoort (heb je je lidkaart al ?) dat jij ten koste van de Vreemdelingen en de Walen meer uitkering zal krijgen. Dat is vanzelfsprekend de meest efficiënte armoedebestrijding -
bonne chance !

lombas · 10 maart 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je hebt toch een bocht van 180 graden genomen met VLOTT hé

Helemaal niet... Lees zelf de beginverklaring en noem me er één zin uit, die ik ooit hier anders beoordeeld hebt.

Veel succes, want vinden ga je het toch niet.

En nogmaals: de ideologie van VLOTT en VB liggen op zo goed als alle gebied tegenover elkaar.

Voor SP.A en SPIRIT geldt dat meestal ook, net als bij CD&V/N-VA...

Enfin, ik wacht op je vergelijking tussen de ideologie die ik hier tentoon heb gesteld, en de 180° waar die door zou gewijzigd zijn ten opzichte van mijn functie in VLOTT.

Kankeraar...

lombas · 10 maart 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Na zoveel jaren van socialistisch bestuur in Antwerpen ben ik het grondig beu om al die armoede nog te moeten aanzien.

Daarom fa je dus stemmen voor die lieden die wel een "sociaal vangnet" illen maar de huidige sociale pampering niet zien zitten. Voel jij je "sociaal gepamperd ?" Ik probeer krampachtig een algemene regel voor gemeentebesturen/OCMw's erdoor te krijgen die elke gemeente zou verplichten iedereen zonder aanzien des persoons die in moeilijkheden zit
onderdak en een dagelijkse maaltijd te geven.. Dat is niet veel : maar een minimum : de partij die dit konkree"t in haar programma giet heeft mijn stem.

Maar diegenen die van "sociale pampering" spreken weten niet wat een leefloon is, laat staan dat ze er al ooit hebben mee moeten overleven.

Anderzijds is het wel zo dat men door zelf initiatieven te nemen zich een inkomen moet kunnen verschaffen, tenzij men aan een of andere ziekte lijdt
autisme, schizofrenie, CVS of zo.. & zelfs als men dan uiteindelijk van onze sociale welvaartstaat een pensioen krijgt en men is nog gezond van lijf en leden kan men altijd nog vrijwilligerswerk doen. Wat ik bedoel passief klagen over de laagte van uitkeringen is niet de meest efficiënte vorm van politiek bedrijven. >Maar ja stem op VB-VLOTT die beloven alleszins minimaal dat ze indien je bij het "eigen volk" hoort (heb je je lidkaart al ?) dat jij ten koste van de Vreemdelingen en de Walen meer uitkering zal krijgen. Dat is vanzelfsprekend de meest efficiënte armoedebestrijding -
bonne chance !

VLOTT is niet nationalistisch...

Waarom bestaan er toch zoveel vooroordelen?

Ik stel voor dat iedereen eens rustig de beginverklaring leest, ... En stopt met op partijprogrammatisch vlak het VB en VLOTT in dezelfde zin te zetten.

duveltje382 · 10 maart 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Na zoveel jaren van socialistisch bestuur in Antwerpen ben ik het grondig beu om al die armoede nog te moeten aanzien.

Daarom fa je dus stemmen voor die lieden die wel een "sociaal vangnet" illen maar de huidige sociale pampering niet zien zitten. Voel jij je "sociaal gepamperd ?" Ik probeer krampachtig een algemene regel voor gemeentebesturen/OCMw's erdoor te krijgen die elke gemeente zou verplichten iedereen zonder aanzien des persoons die in moeilijkheden zit
onderdak en een dagelijkse maaltijd te geven.. Dat is niet veel : maar een minimum : de partij die dit konkree"t in haar programma giet heeft mijn stem.

Maar diegenen die van "sociale pampering" spreken weten niet wat een leefloon is, laat staan dat ze er al ooit hebben mee moeten overleven.

Anderzijds is het wel zo dat men door zelf initiatieven te nemen zich een inkomen moet kunnen verschaffen, tenzij men aan een of andere ziekte lijdt
autisme, schizofrenie, CVS of zo.. & zelfs als men dan uiteindelijk van onze sociale welvaartstaat een pensioen krijgt en men is nog gezond van lijf en leden kan men altijd nog vrijwilligerswerk doen. Wat ik bedoel passief klagen over de laagte van uitkeringen is niet de meest efficiënte vorm van politiek bedrijven. >Maar ja stem op VB-VLOTT die beloven alleszins minimaal dat ze indien je bij het "eigen volk" hoort (heb je je lidkaart al ?) dat jij ten koste van de Vreemdelingen en de Walen meer uitkering zal krijgen. Dat is vanzelfsprekend de meest efficiënte armoedebestrijding -
bonne chance !

Heel juist van U
Daarom opende ik vandaag het draadje
http://forum.politics.be/showthread.php?t=46741
En ik ben ZEKER niet met de standpunten van het VB eens hoor!
Mijn stem is een foert stem!

lombas · 10 maart 2006, 17:15

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46678
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11

Gewoon een snelle greep. Als dat van een Belanger komt, had FDW me al lang in isolatie laten zetten.

duveltje382 · 10 maart 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46678
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11

Gewoon een snelle greep. Als dat van een Belanger komt, had FDW me al lang in isolatie laten zetten.

He lombas,jij bent wel O.K. hoor,dat hoeft geen betoog!
Maar gewoon toe geven,Mee lopen met de stroom

StevenNr1 · 10 maart 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is een verschil tussen een constructief protest, en kinderachtigheid.

Als het constructief is, is het geen protest meer, dan loopt ge gewoon mee op het politieke weggetje dat al voor u klaar gelegd is.

vercetti · 10 maart 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zonder flaminganten en wallinganten aan de macht wel.

En toch maken ze volgens u maar 0.00000001% van de bevolking uit.

pinbag · 10 maart 2006, 17:39

Ik stem voor geen enkel van de partijen die de activering prediken het is onrealistich....

dus mijn opties zijn niet zo divers...

Sneta · 10 maart 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

VLOTT is niet nationalistisch...

Waarom bestaan er toch zoveel vooroordelen?

Ik stel voor dat iedereen eens rustig de beginverklaring leest, ... En stopt met op partijprogrammatisch vlak het VB en VLOTT in dezelfde zin te zetten.

Wie met de hond slaapt, krijgt zijn vlooien hé ... (zie maar naar de NVA sinds ze een filiaal zijn van de katholieke zuil)

democratsteve · 10 maart 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Helemaal niet... Lees zelf de beginverklaring en noem me er één zin uit, die ik ooit hier anders beoordeeld hebt.

Tja, ik heb die beginselverklaring gelezen. Vooral het gedeelte over de multiculturele samenleving.
Hoe rijm je dat met een coalitie met een partij waar tegen de "multicul" zijn één van hun beginselverklaringen is?

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chimera

Misschien is het vroeg,of niet gepast maar ik ben nieuw in de politieke wereld,ken de partijen en gedachten zo wel maar de dag van vandaag voor welke partij moet er eigenlijk gestemd worden?

Gelieve enkele meningen zodat ik mijn keuze kan maken in 'het wespennest'

mvg
Chimera

Ik ga hier niet aan politieke propaganda doen. Anderen zijn daar bekwamer voor dan ik. Gelieve dus genoegen te nemen met mijn oprechte mening dat CD&V de beste waarborg biedt voor een degelijk bestuur en een respectvolle samenleving. Dat is mijn persoonlijke mening (en ja, ik ben zelf CD&V-lid en dus bevooroordeeld), maar ik respecteer die van anderen die voor een andere politieke partij kiezen.
Boven alles zou ik willen onderstrepen dat het volgens mij belangrijk is dat iedereen zijn/haar stemplicht ook ernstig neemt en bewust stemt. Niets is slechter dan niet stemmen.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bent u vóór of tegen (een efficiënt) België? Dan is de keuze snel gemaakt... (Althans als u vóór bent).

Inderdaad: leve het confederalisme en weg met het unitarisme.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Maar vermits het lokale verkiezingen zijn nu, moet ik wel opmerken dat er waarschijnlijk bepaalde kartels of eengemaakte lijsten zullen zijn en sommige van de hierboven opgesomde partijen niet zullen opkomen in uw gemeente.
En persoonlijk vind ik ook dat het bij lokale verkiezingen belangrijker is om op mensen te stemmen dan op partijen.

Ik ben het daar grosso modo mee eens. Lokale verkiezingen zijn niet echt te vergelijken met nationale.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit zijn wel degelijk Gemeenteraadsverkiezingen : dus mogelijkerwijze zijn er bekwame mensen in Uw gemeente kandidaat, die de belangen van Uw gemeente beter verdedigen dan partijslaafjes die vanuit hun centrale instructies aangesmeerd krijgen.

Verder is het zo dat gezien het relatief gering aantal stemmen dat men nodig heeft om een gemeentemandaat te verwerven er zich onder het kandidatenpubliek nogal wat beunhazen kunnen bevinden - zelfs lieden met een strafblad !

Ik zou zeggen neem gerust kontakt op met de persoon waarvoor gij straks zult stemmen en vorm je een beeld van wat die man of vrouw feitelijk gaat aanvangen in de gemeentraad.

Lijkt mij een briljante suggestie.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat gaat niet, omdat wij het VB gaan veranderen... 8)

Dat lijkt mij een illusie.

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nu nog even die vriendin vinden.

Is het daarom dat ge in de politiek gaat? (zie Johan Van Hecke; Rik Daems; Patrick Dewael; ...)

Supe®Staaf · 11 maart 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelieve dus genoegen te nemen met mijn oprechte mening dat CD&V de beste waarborg biedt voor een degelijk bestuur en een respectvolle samenleving.

De beste waarborg is soms niet goed genoeg. Als de firma failliet is, vervalt ook de allerbeste garantie.

Bent u ook zeker dat de mensen het bestuur willen dat de CD&V als 'goed' naar voor schuift?
Wat verstaat u onder dat goede CD&V bestuur?
Ik persoonlijk vind b.v. minder bestuur een vorm van goed bestuur:

Minder betutteling
Minder regulering
Minder wettendiarree
Minder regeringen
Minder mandaten

Wat zijn de plannen van de CD&V om mij daarin tegemoet te komen?

Jozef Ostyn · 11 maart 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik stel voor dat iedereen eens rustig de beginverklaring leest, ... En stopt met op partijprogrammatisch vlak het VB en VLOTT in dezelfde zin te zetten.

Met alle respect, maar vreest u niet dat VLOTT de facto als hulpwieltje zal dienen om de impact van het VB en haar ideologie te versterken in Antwerpen?

10 maart 2006, 17:15	#86
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	http://forum.politics.be/showthread.php?t=46678 http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11 Gewoon een snelle greep. Als dat van een Belanger komt, had FDW me al lang in isolatie laten zetten. Laatst gewijzigd door lombas : 10 maart 2006 om 17:16.

10 maart 2006, 16:59	#82
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Na zoveel jaren van socialistisch bestuur in Antwerpen ben ik het grondig beu om al die armoede nog te moeten aanzien. Daarom fa je dus stemmen voor die lieden die wel een "sociaal vangnet" illen maar de huidige sociale pampering niet zien zitten. Voel jij je "sociaal gepamperd ?" Ik probeer krampachtig een algemene regel voor gemeentebesturen/OCMw's erdoor te krijgen die elke gemeente zou verplichten iedereen zonder aanzien des persoons die in moeilijkheden zit onderdak en een dagelijkse maaltijd te geven.. Dat is niet veel : maar een minimum : de partij die dit konkree"t in haar programma giet heeft mijn stem. Maar diegenen die van "sociale pampering" spreken weten niet wat een leefloon is, laat staan dat ze er al ooit hebben mee moeten overleven. Anderzijds is het wel zo dat men door zelf initiatieven te nemen zich een inkomen moet kunnen verschaffen, tenzij men aan een of andere ziekte lijdt autisme, schizofrenie, CVS of zo.. & zelfs als men dan uiteindelijk van onze sociale welvaartstaat een pensioen krijgt en men is nog gezond van lijf en leden kan men altijd nog vrijwilligerswerk doen. Wat ik bedoel passief klagen over de laagte van uitkeringen is niet de meest efficiënte vorm van politiek bedrijven. >Maar ja stem op VB-VLOTT die beloven alleszins minimaal dat ze indien je bij het "eigen volk" hoort (heb je je lidkaart al ?) dat jij ten koste van de Vreemdelingen en de Walen meer uitkering zal krijgen. Dat is vanzelfsprekend de meest efficiënte armoedebestrijding - bonne chance !

10 maart 2006, 17:39	#90
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik stem voor geen enkel van de partijen die de activering prediken het is onrealistich.... dus mijn opties zijn niet zo divers...