Hoe zal het Wallonië vergaan na de splitsing van België? - Pagina 5

stab · 6 augustus 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hmm, het rattachisme is nogtans een minieme stroming in Wallonië (<1%), maar een kat in het nauw neemt natuurlijk wel vreemde sprongen.

M.i. gaat de Waalse Jan Modaal ervan uit ten rechte of ten onrechte dat Wallonië alleen het niet kan maken en dat zijn opname in of een 'retour' naar Frankrijk de enige weg uit is.
De Waalse politieke klasse en het Waalse grootprofitariaat - en daar bedoel ik niet of zeker niet alleen werklozen mee, maar ook de oververtegenwoordigde ambtenarij en zij die door het overvloedige Vlaamse manna gesoepsidieerd worden , zullen alles proberen om het onderste uit de Franse kan te halen.
Frankrijk - gesteld dat het onwillend zou zijn - kan het zich gewoon niet permitteren om daar niet op in te gaan .
En GB of Duitsland zullen geen problemen maken over een kleine vier miljoen Walen die Fransen gaan worden en een dikke 15.000 vierkante km Frans territorium.
Wel over Brussel.
Daar kan het spel compleet in ons nadeel gespeeld worden: mits een dikke brok territoriale 'continuïteit' tussen Wallonië en Brussel, zou ook Brussel kunnen ingepikt worden en zou Frankrijk bvb als snoepje de Europese hoofdstad aan bvb Duitsland kunnen aanbieden of een ander snoepje.

Nederlandse Leeuw · 6 augustus 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

M.i. gaat de Waalse Jan Modaal ervan uit ten rechte of ten onrechte dat Wallonië alleen het niet kan maken en dat zijn opname in of een 'retour' naar Frankrijk de enige weg uit is.
De Waalse politieke klasse en het Waalse grootprofitariaat - en daar bedoel ik niet of zeker niet alleen werklozen mee, maar ook de oververtegenwoordigde ambtenarij en zij die door het overvloedige Vlaamse manna gesoepsidieerd worden , zullen alles proberen om het onderste uit de Franse kan te halen.
Frankrijk - gesteld dat het onwillend zou zijn - kan het zich gewoon niet permitteren om daar niet op in te gaan .
En GB of Duitsland zullen geen problemen maken over een kleine vier miljoen Walen die Fransen gaan worden en een dikke 15.000 vierkante km Frans territorium.
Wel over Brussel.
Daar kan het spel compleet in ons nadeel gespeeld worden: mits een dikke brok territoriale 'continuïteit' tussen Wallonië en Brussel, zou ook Brussel kunnen ingepikt worden en zou Frankrijk bvb als snoepje de Europese hoofdstad aan bvb Duitsland kunnen aanbieden of een ander snoepje.

Daar zeg je wel wat. Als Brussel ook bij Frankrijk komt, heeft het beide Europese hoofdsteden! Dat mag gewoon niet!

Al is het natuurlijk geen slecht idee, Wallonie sluit zich aan bij Frankrijk, Vlaanderen werkt intens samen met Nederland of herenigt zich met Noord-Nederland. Maar alleen als Brussel dan bij Vlaanderen komt!

omaplop · 6 augustus 2007, 10:13

Wat hebben die Nederlanders het toch voortdurend over aanhechting van Vlaanderen bij Nederland??

Hebben ze nu nog niet ondervonden dat dat zeker niet de bedoeling is??

Knuppel · 6 augustus 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wat hebben die Nederlanders het toch voortdurend over aanhechting van Vlaanderen bij Nederland??

Hebben ze nu nog niet ondervonden dat dat zeker niet de bedoeling is??

Het zijn niet alleen Nederlanders die terzake hun hersens gebruiken.

I amsterdam · 6 augustus 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Daar zeg je wel wat. Als Brussel ook bij Frankrijk komt, heeft het beide Europese hoofdsteden! Dat mag gewoon niet!

Al is het natuurlijk geen slecht idee, Wallonie sluit zich aan bij Frankrijk, Vlaanderen werkt intens samen met Nederland of herenigt zich met Noord-Nederland. Maar alleen als Brussel dan bij Vlaanderen komt!

Dan zal niet alleen Belgie barsten ,ook nog de EU

De eerste WO begon toch ook in Sarajevo?

Nederlandse Leeuw · 6 augustus 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dan zal niet alleen Belgie barsten ,ook nog de EU

De eerste WO begon toch ook in Sarajevo?

Hoezo OOK? Wat is er nu mis met Sarajevo dan?

En waarom barst de EU als Belgie barst? Brussel ligt dan in Vlaanderen, dus Frankrijk beheerst nog steeds 1 hoofdstad.

Maar ik zou desondanks liever zien dat Wallonie zich NIET aansluit bij Frankrijk. Frankrijk is al zo groot en zou er erg sterk van worden. Wallonie (samen met Zuid-Vlaanderen) vormt een buffer tussen de Nederlanden en Frankrijk. Als die verdwijnt, komt het Nederlands direct in gevaar, met name in Brussel.
Ik heb liever dat Wallonie onafhankelijk blijft en zich richt op Luxemburg, en bovendien het Waals gaat standaardiseren om zich af te zetten tegen Frankrijk (Zoals Luxemburg zich afzette tegen Duitsland door het Luxemburgs te standaardiseren). Met een eigen taal is Wallonie binnenlands veel sterker.

I amsterdam · 6 augustus 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Hoezo OOK? Wat is er nu mis met Sarajevo dan?

En waarom barst de EU als Belgie barst? Brussel ligt dan in Vlaanderen, dus Frankrijk beheerst nog steeds 1 hoofdstad.

Maar ik zou desondanks liever zien dat Wallonie zich NIET aansluit bij Frankrijk. Frankrijk is al zo groot en zou er erg sterk van worden. Wallonie (samen met Zuid-Vlaanderen) vormt een buffer tussen de Nederlanden en Frankrijk. Als die verdwijnt, komt het Nederlands direct in gevaar, met name in Brussel.
Ik heb liever dat Wallonie onafhankelijk blijft en zich richt op Luxemburg, en bovendien het Waals gaat standaardiseren om zich af te zetten tegen Frankrijk (Zoals Luxemburg zich afzette tegen Duitsland door het Luxemburgs te standaardiseren). Met een eigen taal is Wallonie binnenlands veel sterker.

Als Brussel niet zelfstandig wordt of bij Vlaanderen aanhaakt ,dan zal naar mijn mening de EU barsten.
Wallonie is al een kolonie van Frankrijk en dat zal nog meer worden in jouw voorstel.
De eigen Walloonse taal is natuurlijk een fars.

Keats · 6 augustus 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wat hebben die Nederlanders het toch voortdurend over aanhechting van Vlaanderen bij Nederland??

Hebben ze nu nog niet ondervonden dat dat zeker niet de bedoeling is??

En daaaarom hebben wij het altijd over domme Belgen.

Knuppel · 6 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

En daaaarom hebben wij het altijd over domme Belgen.

Het is door Nederlanders zoals jij dat de uitgerekend de 'domme Belgen' niets van de Nederlanders moeten hebben.

Keats · 6 augustus 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is door Nederlanders zoals jij dat de uitgerekend de 'domme Belgen' niets van de Nederlanders moeten hebben.

Wacht, 1830 (Hollanderhaat) was voordat ik er was. Als je als Nederlandstalig volk (Vlaanderen) zo ontzettend veel gemeen hebt met je noorderburen, ben je wel gek als je niet samen verder gaat. Samen sta je gewoon veel sterker. Als we niet zo verdeeld waren geweest door de eeuwen heen hadden we veel meer kunnen bereiken. De Belgen zijn eigenlijk ook de Wereldoorlogen schuld. De Nederlandse gedachte van 'domme Belg' is puur na 1830 ontstaan.

Sorry hoor, als mensen zijn jullie vast heel aardig, maar als volk vertegenwoordigen jullie de zwakte van het Nederlandstalige cultureel-genetisch erfgoed.

Nederlandse Leeuw · 6 augustus 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als Brussel niet zelfstandig wordt of bij Vlaanderen aanhaakt ,dan zal naar mijn mening de EU barsten.
Wallonie is al een kolonie van Frankrijk en dat zal nog meer worden in jouw voorstel.
De eigen Walloonse taal is natuurlijk een fars.

Wel, het is niet bepaald mijn eigen voorstel, het zijn anderen op deze draad die beweren dat rattachisme de toekomst voor Wallonie is, en ik ga daar op in hoe dat eventueel zou kunnen. Als je goed gelezen hebt, las je dat ik geen voorstander ben van rattachisme, als Wallonie onafhankelijk kan blijven.

Wat betreft de EU denk ik niet bepaald dat die zal barsten, mocht Frankrijk in het bezit komen van Brussel. Waarschijnlijk zetten ze het parlement van Straatsburg ergens anders neer (Saarbrucken wellicht) en klaar. Daardoor zullen heus niet ineens 7 lidstaten zeggen:'Nu Brussel in Frankrijk ligt, willen wij niet meer onderhandelen over een andere hoofdstad, maar zeggen wij per direct ons lidmaatschap op!' Doe niet zo naief.

PS: Wat is een 'fars'?

Kortaf · 6 augustus 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Sorry hoor, als mensen zijn jullie vast heel aardig, maar als volk vertegenwoordigen jullie de zwakte van het Nederlandstalige cultureel-genetisch erfgoed.

Help! Waar is Hertog als je hem nodig hebt om blatante onzin de kop in te drukken?

Knuppel · 6 augustus 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Help! Waar is Hertog als je hem nodig hebt om blatante onzin de kop in te drukken?

Die is op vakantie.

I amsterdam · 6 augustus 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Wel, het is niet bepaald mijn eigen voorstel, het zijn anderen op deze draad die beweren dat rattachisme de toekomst voor Wallonie is, en ik ga daar op in hoe dat eventueel zou kunnen. Als je goed gelezen hebt, las je dat ik geen voorstander ben van rattachisme, als Wallonie onafhankelijk kan blijven.

Wat betreft de EU denk ik niet bepaald dat die zal barsten, mocht Frankrijk in het bezit komen van Brussel. Waarschijnlijk zetten ze het parlement van Straatsburg ergens anders neer (Saarbrucken wellicht) en klaar. Daardoor zullen heus niet ineens 7 lidstaten zeggen:'Nu Brussel in Frankrijk ligt, willen wij niet meer onderhandelen over een andere hoofdstad, maar zeggen wij per direct ons lidmaatschap op!' Doe niet zo naief.

PS: Wat is een 'fars'?

Het nieuwe verdrag is nog lang niet gesloten er kan nog veel gebeuren de komende jaren.

I amsterdam · 6 augustus 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die is op vakantie.

Of hij heeft een andere nick

Jeronimo · 6 augustus 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is door Nederlanders zoals jij dat de uitgerekend de 'domme Belgen' niets van de Nederlanders moeten hebben.

Het zijn de Belgicisten die ons sinds het ontstaan van België tegen de Nederlanders hebben opgezet. Uit schrik voor een hereniging, en helaas, hun plannetje heeft gewerkt. Ik vrees dat voor een hereniging met Nederland nog geen 5% van de Vlamingen te vinden is...

Knuppel · 6 augustus 2007, 11:50

Citaat:

De Nederlandse gedachte van 'domme Belg' is puur na 1830 ontstaan.

Allicht.
Tot dan waren het immers allemaal Nederlanders.

Wat wilde je eigenlijk bewijzen?

I amsterdam · 6 augustus 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het zijn de Belgicisten die ons sinds het ontstaan van België tegen de Nederlanders hebben opgezet. Uit schrik voor een hereniging, en helaas, hun plannetje heeft gewerkt. Ik vrees dat voor een hereniging met Nederland nog geen 5% van de Vlamingen te vinden is...

Het collaboren met de Fransen is generaties met de paplepel ingegoten.

Knuppel · 6 augustus 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het zijn de Belgicisten die ons sinds het ontstaan van België tegen de Nederlanders hebben opgezet. Uit schrik voor een hereniging, en helaas, hun plannetje heeft gewerkt. Ik vrees dat voor een hereniging met Nederland nog geen 5% van de Vlamingen te vinden is...

Klopt.
Niettemin doen pretentieuze Nederlanders zoals Kaets evengoed een flinke duit in het zakje.

Knuppel · 6 augustus 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het collaboren met de Fransen is generaties met de paplepel ingegoten.

Ook dat klopt.
Reacties van Nederlanders die hun eigen volk anno 2007 nog altijd 'domme Belgen' noemen doen de rest.

6 augustus 2007, 10:13	#83
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Wat hebben die Nederlanders het toch voortdurend over aanhechting van Vlaanderen bij Nederland?? Hebben ze nu nog niet ondervonden dat dat zeker niet de bedoeling is??