Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 508

praha · 8 december 2013, 20:30

@Diego

Ondertussen valt het weeral eens op dat ge tekens weer wat nieuw aanboort om het vorige uit de weg te gaan.

Ik wacht nog steeds op jouw ivm :

1) Nassim Haramein
1a) die 'scriptie' rijmt niet met wat we in de werkelijkheid ervaren
1b) waar vloeien die 6 conclusies eruit voort ?
1c) waar vloeien de rest van zijn uitspraken uit die 'scriptie' ?
2d) waar heeft die uiteindelijk gelijk gekregen waar de wetenschappelijke consensus fout zat ?

2) dat filmpke
2a) aantonen dat er hier buitenaardse tuigen rondvliegen -> daar ging het toch over
2b) aantonen dat er van al van al die conspiracy beweringen wat van aan is.
2c) aantonen dat de speculaties rondom area 51 waar zijn
2d) aantonen dat dat modelleke werkt en inderdaad zou gaan over anti-zwaartekracht (want dat doet het niet)
3e) misschien wat concreter : aantonen dat dat spelletje onder invloed van magnetisme sneller en sneller zou gaan tot relativistische snelheden omdat er geen wrijving zou zijn

Another Jack · 8 december 2013, 20:32

Moest Haramein zelf al snappen wat hij allemaal uit zijn kas geslagen heeft, het zou een flinke stap vooruit zijn!

bembem · 8 december 2013, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het "monster van Loch Ness" was een badende olifant uit een circus dat in 1933 opgesteld stond aan de oever van het bewuste meer.

Het befaamde monster van Loch Ness
was niet meer dan een circus-succes.
Vier olifanten
dreven als planten
tussen de acro- en muziekles.

National Geographic

meneer · 9 december 2013, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Jij lijkt niet te snappen hoe bewijslast in zijn werk gaat...

Iemand begint te zagen over het monster van Loch Ness tegen mij, en ik vraag hem mij te bewijzen dat dit " monster " niet bestaat...
Wat is daar verkeerd aan , en wat snap jij daar niet van ?

meneer · 9 december 2013, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Leer lezen manneke
Misschien kan je eens beginnen met te achterhalen van wanneer die 'scriptie' dateert en dat ik het licht te zetten van wat men ( -> wetenschap ) toen al lang wist

Ik lees, en herhaal : je zegt dat Haramein gelijk heeft, en daarna beschuldig je hem ervan het van anderen afgekeken te hebben = plagiaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Haramein heeft gelijk blabla
samenraapsel van het werk van anderen ( echte wetenschappers) en diens vermoedens.
blabla
Hebdem snuggere ?

HEBDEM SNUGGERE ?

meneer · 9 december 2013, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...misschien helpt het als je de zaken niet letterlijk opvat.
Zowat alles wat new-ager in die teksten ( bijbel ed ) menen aan te treffen wat op confrontaties met aliens zou kunnen duiden zijn is :
1) erg selectief uitgekozen -> over al de rest lezen we nooit wat
2) letterlijk genomen vanuit een symbolische context en geïnterpreteerd in hedendaagse context -> afhankelijk van de periode krijgen we dus steeds de laatste nieuwigheden op ons brood

Het beste tegenvoorbeeld is dat van Ezekiel's visioen.
Die heeft de zaken zo goed in detail willen beschrijven dat een volgende new-age interpretatie over een ufo steeds weer totale onzin wordt

In feite begint het al met de misconceptie van het woord hemel daar dat voor ons twee betekenissen heeft daar waar het voor de desbetreffende religie uitsluitend steeds een 'plek' (-> bestaanssfeer) waar God (of goden), engelen ed verblijven.

En laat het nu net de Aliens zijn die door al die volkeren als goden of engelen, demonen enz beschouwd werden.

Dit vanwege hun technologische voorsprong, die door onze voorouders als magische en/of goddelijke machten aanzien werden.
Snap je het nu nog altijd niet ?

bembem · 9 december 2013, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En laat het nu net de Aliens zijn die door al die volkeren als goden of engelen, demonen enz beschouwd werden.

Dit vanwege hun technologische voorsprong, die door onze voorouders als magische en/of goddelijke machten aanzien werden.
Snap je het nu nog altijd niet ?

Maw. zijn wij technologisch achter?

meneer · 9 december 2013, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest Haramein zelf al snappen wat hij allemaal uit zijn kas geslagen heeft, het zou een flinke stap vooruit zijn!

Het is niet omdat jij jij niks begrijpt van wat die man zegt, dat die er zelf ook niks van begrijpt.
Het is niet omdat jij steeds onzin, zever en pure leugens vertelt, dat Haramein dat ook doet.
En voor te beginnen mag je al eens bewjzen dat hetgeen hij vertelt niet klopt.
Hetgeen je natuurlijk niet kan, vermits je niets begrijpt van wat hij vertelt...
Begrijp je ? Nee zeker, laat maar. Ik heb ongelijk je zulke ingewikkelde dingen te vragen. Sorry daarvoor Jacques. Schol en over.
NB. Dikke knuffel aan den Blacky en vergeet zijn kroketten niet !

meneer · 9 december 2013, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maw. zijn wij technologisch achter?

Als er Aliens bestaan, die tot hier kunnen reizen, zijn wij technologisch gezien zeker achter op hen. En onze voorouders een paar duizend jaar geleden ook natuurlijk.
Wat begrijp je niet daaraan ?

bembem · 9 december 2013, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Als er Aliens bestaan, die tot hier kunnen reizen, zijn wij technologisch gezien zeker achter op hen. En onze voorouders een paar duizend jaar geleden ook natuurlijk.
Wat begrijp je niet daaraan ?

Als hé

meneer · 9 december 2013, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als hé

Jaja, je gelooft het niet, ik weet het wel...

je luistert liever naar belangrijk doende Forum-Einstein's, zelfverklaarde gediplomeerden en effectieve bezitters van zelfgemaakte internet-diploma's, zelfs als ze chronisch dronken zijn en in een hondekot wonen, of hun boterham verdienen als porno-acteur.

Weet dat de realiteit dikwijls nog veel fantastischer is dan de wildste fantasie !

bembem · 9 december 2013, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jaja, je gelooft het niet, ik weet het wel...

je luistert liever naar belangrijk doende Forum-Einstein's, zelfverklaarde gediplomeerden en effectieve bezitters van zelfgemaakte internet-diploma's, zelfs als ze chronisch dronken zijn en in een hondekot wonen, of hun boterham verdienen als porno-acteur.

Weet dat de realiteit dikwijls nog veel fantastischer is dan de wildste fantasie !

six is niet chronisch dronken........

ps. stel dat ze hier al eens geweest zijn, dan wilt dat niet zeggen dat zij per sé technologisch verder zijn dan wij, wel dat ze een pak ouder worden........ de snelheid van het licht is 300 000 km per sec (als ik me niet vergis) ... reken maar uit hoe oud zij wel niet moeten worden vooraleer ze hier zelfs maar zouden belanden........ (ps. zit ik juist six?)

Yog Sothoth · 9 december 2013, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Iemand begint te zagen over het monster van Loch Ness tegen mij, en ik vraag hem mij te bewijzen dat dit " monster " niet bestaat...
Wat is daar verkeerd aan , en wat snap jij daar niet van ?

Dat de bewijslast ligt bij degene die beweert dat het bestaat, en niet omgekeerd. Wat snap jij daar niet van? En de totale afwezigheid van duidelijke foto's of ander concreet bewijs is toch wel voldoende! Als dat beest echt bestond was het intussen toch al wel echt gevonden!

Antoon · 9 december 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Iemand begint te zagen over het monster van Loch Ness tegen mij, en ik vraag hem mij te bewijzen dat dit " monster " niet bestaat...
Wat is daar verkeerd aan , en wat snap jij daar niet van ?

Verleerd of onbegrijpbaar is het niet. Maar het is ook weer niet zo snugger.

exodus · 9 december 2013, 10:26

UFO's worden dagelijks gezien:

Citaat:

Onbekend object vastgelegd boven vulkaan Popocatépetl
zaterdag, 07 december 2013 13:45 geplaatst in:

Onbekend object vastgelegd boven vulkaan PopocatépetlDe Volcán Popocatépetl, de op één na hoogste berg van Mexico, is vooral bekend vanwege zijn spectaculaire uitbarstingen.

Volgens sommigen worden in de buurt van de vulkaan ook geregeld onbekende vliegende objecten gezien. Eerder deze week was het weer raak.

De beelden zijn verschenen op het YouTube-kanaal van Tercer Milenio, het programma van de bekende Mexicaanse ufoloog Jaime Maussan. Rechtsboven in beeld verschijnt een lichtgevende bol die langzaam omlaag beweegt en uiteindelijk achter de vulkaan verdwijnt.

http://www.niburu.nl/ufo/5552-onbeke...n-popocatepetl

Another Jack · 9 december 2013, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

UFO's worden dagelijks gezien:

http://www.niburu.nl/ufo/5552-onbeke...n-popocatepetl

Wat een toeval dat een ufoloog die beelden fimt...

Antoon · 9 december 2013, 12:34

Eindelijk kennen we de architecten van deze heuvels

Jammer maar helaas, het zijn geen buitenaardse bouwkunstenaars....

.

Sywen · 9 december 2013, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat een toeval dat een ufoloog die beelden fimt...

dien heeft waarschijnlijk nog nooit van luchtweerspiegelingen gehoord

Sywen · 9 december 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Verleerd of onbegrijpbaar is het niet. Maar het is ook weer niet zo snugger.

don't feed the trolls

Another Jack · 9 december 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dien heeft waarschijnlijk nog nooit van luchtweerspiegelingen gehoord

Of dat er dikwijls in de buurt van vulkanen dingen in de lucht vliegen...

9 december 2013, 12:34	#10157
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Eindelijk kennen we de architecten van deze heuvels Jammer maar helaas, het zijn geen buitenaardse bouwkunstenaars.... . __________________

8 december 2013, 20:30	#10141
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	@Diego Ondertussen valt het weeral eens op dat ge tekens weer wat nieuw aanboort om het vorige uit de weg te gaan. Ik wacht nog steeds op jouw ivm : 1) Nassim Haramein 1a) die 'scriptie' rijmt niet met wat we in de werkelijkheid ervaren 1b) waar vloeien die 6 conclusies eruit voort ? 1c) waar vloeien de rest van zijn uitspraken uit die 'scriptie' ? 2d) waar heeft die uiteindelijk gelijk gekregen waar de wetenschappelijke consensus fout zat ? 2) dat filmpke 2a) aantonen dat er hier buitenaardse tuigen rondvliegen -> daar ging het toch over 2b) aantonen dat er van al van al die conspiracy beweringen wat van aan is. 2c) aantonen dat de speculaties rondom area 51 waar zijn 2d) aantonen dat dat modelleke werkt en inderdaad zou gaan over anti-zwaartekracht (want dat doet het niet) 3e) misschien wat concreter : aantonen dat dat spelletje onder invloed van magnetisme sneller en sneller zou gaan tot relativistische snelheden omdat er geen wrijving zou zijn

8 december 2013, 20:32	#10142
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Moest Haramein zelf al snappen wat hij allemaal uit zijn kas geslagen heeft, het zou een flinke stap vooruit zijn!