"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem"

[Tamam]

Hoeveel Arabieren werden er vermoord of verdreven in 1948, Dixie? Je mag gerust bronnen zoals de zionistische historicus Morris opvissen hiervoor.. ik weet het aantal, en hoe dit gebeurde. maar ik voel dat je wat "zelfonderzoek" nodig hebt om eindelijk het in jouw kop te krijgen wat er toen gebeurde want jullie hebben nogan een eenzijdige visie op wat er in het verleden gebeurde (arabieren = agressors, joden = vreedzaam).

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk wel aangezien Israël enkel reageert op die agressie zij zijn NOOIT zelf begonnen, dus zolang de palestijnen blijven de agressor uithangen zal Israël blijven reageren nogal logisch
Al Fatah is dus niet palestijns en tuurlijk waren ook de leden van die arabische groeperingen vooral palestijnen gewoonweg belachelijk dit te ontkennen...



in 1948 werden er 6400 Joden vermoord op 1 jaar das pas een korte periode...

Dus alle Palestijnen die nu vermoord worden is geen probleem , dat is pas een probleem wanneer er meer dan 6400 vermoord zijn , zoiets ?

U gooit alle leed van joden in de geschiedenis op één hoop en schuift die vervolgens in de schoenen de Palestijnen in 2012.

Wie er ooit is begonnen is al lang niet meer relevant!! of dat nu de Joden of de Arabieren waren. Die zijn namelijk allemaal al dood .

[Francientje]

1. Er worden geen Palestijnen vermoord. Collateral damage is geen moord.
2. The Palestinians never ever miss a chance to seize an opportunity. Zo lang ze bestuurd
worden door mensen die hun dromen van grandeur en herovering niet willen opgeven
blijft dit conflict duren.
3. Geen enkele natie ter wereld is bereid het leven van zijn inwoners op spel te zetten om dat van zijn tegenstanders te kunnen sparen. Netanyahou mag dan een miljoen
gebreken hebben maar telkens als hij aan het bestuur is heb je, in tegenstelling met
toegeeflijk links, véél minder terrorisme etc in Israel.
Elke natie is zelf verantwoordelijk voor het leven van zijn inwoners. Dus wil je niet
beschoten worden etc etc... laat dan zelf het beschieten na. Vind je dat je leefruimte te
klein wordt, doe dan aan geboortebeperking. En schei uit 'kinderen' te gebruiken bij
elk conflict. Geen redelijk mens die dat nog allemaal slikt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Er worden geen Palestijnen vermoord. Collateral damage is geen moord.

Sommige doden zijn ongetwijfeld per ongeluk andere niet en zijn effectief moord. Dat ontkennen maakt jezelf enkel belachelijk, in een zo lang conflict met zoveel haat is dat onvermijdelijk.

2. The Palestinians never ever miss a chance to seize an opportunity. Zo lang ze bestuurd
worden door mensen die hun dromen van grandeur en herovering niet willen opgeven
blijft dit conflict duren.

Net hetzelfde geld voor israel zelf, je hebt 2 kanten nodig om vrede te sluiten en op dit moment willen ze beide vrede vooral op hun termen met minimale toegiftes .

3. Geen enkele natie ter wereld is bereid het leven van zijn inwoners op spel te zetten om dat van zijn tegenstanders te kunnen sparen. Netanyahou mag dan een miljoen
gebreken hebben maar telkens als hij aan het bestuur is heb je, in tegenstelling met
toegeeflijk links, véél minder terrorisme etc in Israel.

Onzin in beide gevallen, veel regels die internationeel erkend zijn en die mogelijk tot gevaar leiden voor landen toch houd men zich eraan.

Israel gaat zelf verder, ze willen zelf niet hun soldaten riskeren in de DOOR HUN bezette gebieden. Niemand verplicht hen daar te zijn.

Elke natie is zelf verantwoordelijk voor het leven van zijn inwoners. Dus wil je niet
beschoten worden etc etc... laat dan zelf het beschieten na. Vind je dat je leefruimte te
klein wordt, doe dan aan geboortebeperking. En schei uit 'kinderen' te gebruiken bij
elk conflict. Geen redelijk mens die dat nog allemaal slikt.

Je hebt zojuist de vrijgeleide gegeven voor elke palestijn om israel aan te vallen, want er sterven 10-20 keer meer burgers aan palestijnse kant door israelische acties .

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Hoeveel Arabieren werden er vermoord of verdreven in 1948, Dixie?

dat maakt helemaal niet uit aangezien zij de aanstokers waren moesten die maar op de blaren zitten
trouwens werden er meer Joden verplaatst dan Arabieren in 1948...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus alle Palestijnen die nu vermoord worden is geen probleem , dat is pas een probleem wanneer er meer dan 6400 vermoord zijn , zoiets ?

als jij niet kan lezen dan stopt het natuurlijk jij gaf het aantal doden op 12 jaar ik op 1 jaar...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie er ooit is begonnen is al lang niet meer relevant!!

dat zeg je maar tuurlijk is dat wel relevant, maar ik weet waarom je het zegt het zijn/waren steeds de arabieren die begonnen en dus de oorzaak zijn van 90+ jaar wederzijds geweld...

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In élke oorlog heb je af te rekenen met oorlogsmisdaden. In Israel worden
oorlogsmisdaden dus wel degelijk gestraft.

Ja kijk, hoe vaak werden niet MAXIMALE opties aan de Palestijnen aangeboden? Maar het was nooit goed genoeg. Ze bleven hameren op het
recht van afstammelingen van vluchtelingen om zich in Israel proper te
vestigen. En voor het geval dat er een gedeelte klaar staat om aan die eis
te verzaken, staat er een ander gedeelte klaar om het eerste gedeelte de
keel over te snijden.

Onzin in beide gevallen, veel regels die internationeel erkend zijn en die mogelijk tot gevaar leiden voor landen toch houd men zich eraan.

Israel gaat zelf verder, ze willen zelf niet hun soldaten riskeren in de DOOR HUN bezette gebieden. Niemand verplicht hen daar te zijn. [/quote]

Juist en we hebben gezien wat er gebeurde toen ze zich uit Gaza terugtrokken.

Je hebt zojuist de vrijgeleide gegeven voor elke palestijn om israel aan te vallen, want er sterven 10-20 keer meer burgers aan palestijnse kant door israelische acties .

Waar héb je het over? Ik begrijp je laatste opmerking niet in dit verband. Je
hebt het over burgers. ten eerste trek ik de zogenaamde dodencijfers in
twijfel. Israel laat die staan omdat ze als vogelverschrikker dienen.
Maar net zo goed ben ik dus NIET serieus bereid om levens van
Israelische soldaten op te offeren met het doel het leven van ons vijandig
gezinde burgers te redden. VERGEET DAT MAAR.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als jij niet kan lezen dan stopt het natuurlijk jij gaf het aantal doden op 12 jaar ik op 1 jaar...




dat zeg je maar tuurlijk is dat wel relevant, maar ik weet waarom je het zegt het zijn/waren steeds de arabieren die begonnen en dus de oorzaak zijn van 90+ jaar wederzijds geweld...

In geen enkele serieuze rechtbank zouden uw argumenten over 50 jaar oude andere conflicten enige waarde hebben.

De basis van gelijke rechten is juist dat afkomst geen rol speelt.

Volgens uw redeneringen ben ik dus ook verantwoordelijk voor wat 'De Nederlanders' lang geleden in Indonesië hebben geflikt. Ik ben immers ook een Nederlander en dus mede verantwoordelijk voor de moordpartijen van Nederlanders in Indonesië. Het is dan ook gerechtvaardigd wanneer Indonesiërs mij nu van het leven komen beroven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Er worden geen Palestijnen vermoord. Collateral damage is geen moord.

Collateral damage :

* KNIP *

3. Geen enkele natie ter wereld is bereid het leven van zijn inwoners op spel te zetten om dat van zijn tegenstanders te kunnen sparen. Netanyahou mag dan een miljoen
gebreken hebben maar telkens als hij aan het bestuur is heb je, in tegenstelling met
toegeeflijk links, véél minder terrorisme etc in Israel.
Elke natie is zelf verantwoordelijk voor het leven van zijn inwoners. Dus wil je niet
beschoten worden etc etc... laat dan zelf het beschieten na. Vind je dat je leefruimte te
klein wordt, doe dan aan geboortebeperking. En schei uit 'kinderen' te gebruiken bij
elk conflict. Geen redelijk mens die dat nog allemaal slikt.[/quote]

Je gebruikt gewoon elke noodzakelijke vorm van geweld om jezelf te beschermen met behulp van miljarden steun , het is daarbij irrelevant hoe veel leed het onder de tegenstanders veroorzaakt.

Een zeer idiote gedachte want juist het geweld zal zorgen voor meer haat en geweld jegens Israël.

Ik zal de rechten van kinderen blijven verdedigen !! of u dat nu leuk vind of niet.

Bij het gooien van zeer zware bommen weet men vooraf dat er onschuldige slachtoffers zullen vallen. Wanneer men het toch doet is het dus moord met voorbedachte rade.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In geen enkele serieuze rechtbank zouden uw argumenten over 50 jaar oude andere conflicten enige waarde hebben.

wat hebben rechtbanken er nu weer mee te maken

90+ jaar anti Joods terrorisme and counting de laatste aanslag is minder dan een maand oud...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke slachtoffers ??? dat waren er in de jaren die aan cast lead vooraf gingen heel weinig.



Alsof er geen andere maatregelen mogelijjk waren !!



Wanneer u eerst gewaarschuwd wordt is het niet erg dat ze u woning opblazen? Bovendien is er in de meeste gevallen helemaal niet gewaarschuwd.


Waarom moesten ook gewone huizen gebombardeerd worden? Waarom zo veel ? Waarom moest ook de infrastructuur het ontgelden ?


Wat er in Syrië gebeurd is niet minder verschrikkelijk, maar daar gaat het hier niet over. Verdedigt u daar ook de afslachting door één van de partijen ?

Israel probeert met succes de collaterale schade tot een minimum te beperken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Collateral damage :

* KNIP *

3. Geen enkele natie ter wereld is bereid het leven van zijn inwoners op spel te zetten om dat van zijn tegenstanders te kunnen sparen. Netanyahou mag dan een miljoen
gebreken hebben maar telkens als hij aan het bestuur is heb je, in tegenstelling met
toegeeflijk links, véél minder terrorisme etc in Israel.
Elke natie is zelf verantwoordelijk voor het leven van zijn inwoners. Dus wil je niet
beschoten worden etc etc... laat dan zelf het beschieten na. Vind je dat je leefruimte te
klein wordt, doe dan aan geboortebeperking. En schei uit 'kinderen' te gebruiken bij
elk conflict. Geen redelijk mens die dat nog allemaal slikt.

Je gebruikt gewoon elke noodzakelijke vorm van geweld om jezelf te beschermen met behulp van miljarden steun , het is daarbij irrelevant hoe veel leed het onder de tegenstanders veroorzaakt.

Een zeer idiote gedachte want juist het geweld zal zorgen voor meer haat en geweld jegens Israël.

Ik zal de rechten van kinderen blijven verdedigen !! of u dat nu leuk vind of niet.

Bij het gooien van zeer zware bommen weet men vooraf dat er onschuldige slachtoffers zullen vallen. Wanneer men het toch doet is het dus moord met voorbedachte rade.

Larie. Onvermijdelijke collaterale schade is altijd aanvaardbaar. Moord is het allesbehalve.

[atmosphere]

Prima , maar dan ging het dus ook op voor de aanval op het militaire doel genaamd Pentagon op 9/11

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Israel probeert met succes de collaterale schade tot een minimum te beperken.

In 22 dagen tijd : 1300 doden (volgens bronnen die de laagste aantallen geven)

More than 4,000 buildings destroyed in Gaza, more than 20,000 severely damaged

Een enorm succes !

Jullie hebben totaal geen enkele kennis van zake over die operatie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat hebben rechtbanken er nu weer mee te maken

90+ jaar anti Joods terrorisme and counting de laatste aanslag is minder dan een maand oud...

Ik ben dus verantwoordelijk voor het leed dat Nederlanders aanrichtten in Indonesië.

De Israelische terreur gaat vrolijk verder en het Palestijnse dodental als een speer omhoog.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist en we hebben gezien wat er gebeurde toen ze zich uit Gaza terugtrokken.

Ja , toen was Gaza nog altijd volledig van de buitenwereld afgesloten! met de ernstige gevolgen die ik al eerder aanhaalde , van dien.
De gehele Gaza strook is nog altijd volledig onder controle van Israël , omsingelt dus letterlijk , ook aan de kust.


Maar goed , dat wat alle mensenrechtenorganisaties na onderzoek hebben geconcludeerd is gebaseerd op antisemitisme. Dus geloof vooral alleen uw Amerikaans Israëlische bronnen.

[Francientje]

Omsingeld door Israel? Nee hoor. Er is ook nog een grens met Egypte.
Kijk, ik denk dat iedereen nu al lang geraden heeft dat jij voor een van die zogenaamde 'mensenrechten organisaties' werkt of er lid van bent. Dat is trouwens je goed recht.
Probeer ze wél duidelijk te maken dat het zeulen met meestal fiks gefotoshopte foto's
van dode kinderen op heel internet niet erg verstandig is. De meeste mensen zijn het
Mohammed Al Dura schandaal nog lang niet vergeten.

[Tamam]

Francientje, wat vond je ervan dat Israel een paar dagen het Rode Kruis blokkeerde tijdens operatie Gegoten Lood toen honderden mensen hulp nodig hadden? Goede actie ook?

[Tamam]

Of die keer dat ze een UN gebouw bombardeerden omdat "Hamas er zat" ?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Of die keer dat ze een UN gebouw bombardeerden omdat "Hamas er zat" ?

Shit happens. Israel heeft daarvoor zijn excuses aangeboden.