Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
15 april 2017, 13:21 | #1101 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Dit is hier Eurabia en niet de VS Geert.
|
15 april 2017, 13:27 | #1102 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
15 april 2017, 20:08 | #1103 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
|
15 april 2017, 20:11 | #1104 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
In Europa is creationisme een marginaal fenomeen omdat ze mensen als Dawkins en Nye na-apen.
die mensen hebben hier geen eigen mening en papegaaien alles na. Europa is een verloederde schijtbak Geert. |
15 april 2017, 23:52 | #1105 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Oh boy.
|
16 april 2017, 00:53 | #1106 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|
16 april 2017, 01:03 | #1107 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Ik vind Amerika dus een fantastisch land he. Daar zijn Amerikanen nog Amerikanen. De integratie van migranten verloopt daar ook vlotter en daar brengt werken nog op.
Laatst zag ik een youtubefilm waar Amerikanen zich al voorbereiden tegen een eventuele islamisering en schoten er duizendtal kogels per dag door. Dat ontbreekt hier. |
16 april 2017, 03:55 | #1108 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.153
|
Citaat:
Het hoogste en het beste is de heilige geest van het denken en begrijpen. Zou de kracht God zijn dan zou een gorilla beter weten wie god is dan een mens....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
16 april 2017, 05:52 | #1109 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Dan is het dat toch gewoon allebei? Waarom zou de mens meer kracht bezitten dan een Gorilla? Omdat wij denken en begrijpen? Dan raad ik je het boek "Ismaël" van Daniël Quinn eens aan. |
|
16 april 2017, 13:43 | #1110 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.153
|
Zo is het: er is hoog en laag in het AL.
Zo is de microcosmos hoger ontwikkeld dan de macrokosmos. Zo zijn bergen hoger dan huizen. Zo heb je de hogere school en de lagere school. Zo heeft de evolutie zich ontwikkeld van lagere wezens naar hogere wezens. Citaat:
En de mens bezit meer verstand, zodat de mens weet wie God is en een gorilla niet. Citaat:
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
16 april 2017, 13:56 | #1111 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Er is geen evolutie. Het is gelijktijdig ontstaan. Bekijk het leven, en vraag je af hoe zoiets kan ontstaan zijn door evolutie? Neem één deel uit een cel weg en ze stopt met bestaan. Alles in die cel is afhankelijk van elkaar, het ene kan niet zonder het andere. Hoe kan zoiets dan ontstaan zijn door evolutie? |
|
16 april 2017, 15:26 | #1112 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Er is wel een meest waarschijnlijke. Er is ALTIJD een meest waarschijnlijke in de wetenschap. Wetenschap is gebaseerd op meest waarschijnlijken. Wetenschap is gebaseerd op stochastische variabelen. Wat jij faalt te begrijpen is dat je communiceert met iemand die enorm veel tijd steekt in wetenschap, wiskunde en aanverwanten. Ik heb voor mijn plezier string theorie gelezen, de wetenschappelijke paper. Ik heb daar meer dan een maand over gedaan want het staat bol van wetenschappelijke terminologie. Wiskundige formules begreep ik zelf niet. Informatietheorie heb ik gelezen in mijn vrije tijd zuiver voor het amusement. Uiteraard is dit maar een fractie. Ik vind quantum fysica uitermate boeiend net zoals nucleaire fysica bvb. Komt daar nog bij dat ik burgerlijk ingenieur gestudeerd heb en dus een grote basis heb in chemie, fysica, wiskunde, kansberekening, elektriciteit en talloze andere. Desondanks al dat, probeer ik altijd een eerlijk debat te voeren. Ik weet ook wel dat ik vaak gewoon gelijk heb en anderen blufpoker aan het spelen zijn. Toch probeer ik mensen hun ongelijk aan te tonen met argumenten en bronnen. Dat je nu als eindpost even wegloopt met onnozele op niets slagende statement zoals: "de ene hypothese de andere niet tegenspreekt" Slaat werkelijk nergens op. "Er is geen meest waarschijnlijke Athelas" Is gewoon feitelijk onjuist. Niet dat je dat zou weten want je weet totaal niet hoe wetenschap werkt. Deze stelling zet dat nog maar eens in de verf. "Ik heb dat ingezien en mijn foute uitspraken rechtgezet" Omdat ik je in je blootje heb gezet, niet omdat je plots eens echt hard ging werken om je eigen stellingen te staven. "Als jij dan toch perse je gelijk wenst, je krijgt het. Maar er is geen gelijk." Wauw, laf, echt laf. Echt klein persoontje dat je bent. Na zoveel tijd in je gestoken te hebben zonder er zelf veel uit te halen, kom je met dit af. Ik heb de voorbeelden die je zelf aanhaalde alsook je stellingen onderzocht en uitgelegd. Ik heb daar potverdorie tijd en moeite in gestoken. Ik heb je talloze bronnen gegeven en aangetoond dat je fout bent. Dan kom je met zo'n dooddoener af. Hoe kan jij zelf nog met je eigen leven? Kijk je af en toe eens in de spiegel of sta je stil bij je eigen integriteit? Ik vermoed dat het je allemaal niet veel kan schelen. "hetgene mij aangetoond is toont mij nog altijd niet dat de invloed van selectie groter was tegenover drift" Voor de zoveelste keer: op basis waarvan denk je dat te kunnen aantonen? Welke grootheden gebruik je om dat te bepalen? Jij bent de enige hier die wenst aan te tonen dat x meer invloed heeft tov y. Maar zelf een eerste stap zetten en hard werk verrichten om je eigen stelling te staven, tja, hum... Nope not gonna happen. |
|
16 april 2017, 15:31 | #1113 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Ik gaf mijn ongelijk toch toe? Wat meer moet je hebben Athelas?
Ik dacht er iets van te kennen, maar blijkbaar ken ik er niets van. Ik hoef er ook niets van te kennen want ik geloof er niet in. En dan ga je mij laf noemen als ik mijn ongelijk toe geef en iedereen hier gelijk geef? Ik geloof niet dat zij gelijk hebben, maar ze krijgen het toch. Gij hebt hier héél veel aangetoond en veel moeite gedaan, dat klopt. Maar hoe kan je in hemelsnaam ooit iets uitdokteren op een schaal als dit? Ain't gonna happen. We belanden in speculaties en veronderstellingen. Die speculaties en veronderstellingen weet jij beter dan mij te interpreteren, dat geef ik toe. Maar het is niet solid, en dat weet jij diep vanbinnen ook wel. Er is geen gelijk in het einde Athelas. Dat is mijn mening. Laatst gewijzigd door Peche : 16 april 2017 om 15:39. |
16 april 2017, 15:43 | #1114 | ||||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
16 april 2017, 15:49 | #1115 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Kerel ik heb dat topic niet aangemaakt voor de blanke huid. Geert heeft de blanke huid erbij betrokken. Hij zei dat dit bereikt was door spontane mutatie en natuurlijke selectie. Waarop ik dan zei: neen dat was door genetische drft.
Dan kwam jij er tussen en haalde je aan dat natuurlijke selectie wel een rol speelde (geen spontane mutatie echter). Ik erkende dit en gaf je gelijk dat selectie toch een rol heeft gespeeld. Remember? Ik geef niet iedereen ongelijk, ik geef hen gelijk. Maar vanbinnen erken ik dat er geen gelijk is. |
16 april 2017, 16:04 | #1116 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
16 april 2017, 16:09 | #1117 | |||||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Tegenspraak, gevolgd door complimentje met als laatste een argument uit onwetendheid en een negatie op basis van dit non-argument. On topic: Moet u niet de Bijbel lezen op Pasen? Citaat:
Citaat:
|
|||||
16 april 2017, 16:15 | #1118 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
|
16 april 2017, 16:16 | #1119 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Jij hebt gelijk in termen van: jouw hypothese weegt meer op. Maar 't blijft een hypothese he Athelas. Er is geen concrete data die staaft hoe en waar noch wanneer wij blank werden. Agreed? Dus als dat er niet is, hoe the fuck kan dan iemand zijn/haar gelijk halen? Citaat:
Citaat:
Kan je niet gewoon antwoorden? "hoe kan je iets op een schaal als dit uitdokteren?" Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Peche : 16 april 2017 om 16:27. |
|||||
16 april 2017, 16:22 | #1120 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Toch niet in mij? Ik kon verder duwen hoor. Maar waar bracht ons dat?
Zowel genetische drift als natuurlijke selectie oefende invloed uit op ons blank worden. Eerst was er genetische drift, daarna selectie op uw fitness factor de vitamine D. En zelfs dat is louter hypothetisch. Mijn vraag: Wat doet het er ook toe op welke manier onze huidskleur ontstond? |