waarom is het "fout" een creationist te zijn?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover post.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Het betekent dat iemand die het bestaan van God loochent eigenlijk niet erg slim handelt. Want hoe kan men het bestaan van God loochenen als men niet echt 'weet' of hij bestaat of niet.

Nu wat de Ufo's betreft. Indien astronauten (want er zijn er meer) zoals Buzz Aldrin geconfronteerd wordt met een UFO tijdens een Apolloreis, ja dan is de kans reëel dat zulke vliegende objecten wel degelijk bestaan. Mensen die dan de andere kant opkijken (zoals sommige forummers hier) zijn niet goed bezig. Misschien hoort u daar ook tussen, maar dat wil ik voorlopig in het midden laten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens blijkt dat die "UFO", d.i. een onbekend voorwerp, moet worden begrepen als een ruimteschip van buitenaardse wezens. Dat is dan ook weer de veronderstelling die bepaalde mensen er graag van maken.

Dat zeg ook niet. Ik zeg alleen dat er niet-geïdentificeerde voorwerpen bestaan. Ze kunnen van aardse herkomst zijn. Maar soms lijken ze buitenaards, gezien hun vorm, het acceleratievermogen, het bruusk veranderen van richting, soms veranderen van uiterlijk, enz. Die soms intentioneel vliegtuigen volgen. Ze lijken bestuurd te worden. Ufo's die met vaste regelmaat worden opgemerkt. Door militaire piloten, door piloten van de burgelijke luchtvaart, door astronauten, door kosmonauten, door burgers... We kunnen dit niet allemaal onder tafel vegen omdat het zogezegd niet past in ons denkkader.

[Het Oosten]

@Wapper.

U hebt gelijk. Maar ik probeer beleefd te zijn en te antwoorden op een poster.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ook niet. Ik zeg alleen dat er niet-geïdentificeerde voorwerpen bestaan. Ze kunnen van aardse herkomst zijn. Maar soms lijken ze buitenaards, gezien hun vorm, het acceleratievermogen, het bruusk veranderen veranderen van richting, soms van uiterlijk, enz. En dat ze vaak worden opgemerkt. Door militaire piloten, door piloten van de burgelijke luchtvaart, door astronauten, door kosmonauten, door burgers... We kunnen dit niet allemaal onder tafel vegen omdat het zogezegd niet past in ons denkkader.

Ik denk dat u er nu toch het beste aan doet te gaan slapen. Dit wordt onzin van de hoogste plank.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan was "een domme godsloochenaar" een tautologie en volstaat het om gewoon "een godsloochenaar" te schrijven.

Helemaal niet. Mensen die het bestaan van een God loochenen zijn eigenlijk erg dom. Want ze ontkennen de existentie van een wezen waarvan ze nooit kunnen zeker zijn of het bestaat of niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit wordt onzin van de hoogste plank.

Idd, want daar staat God...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u er nu toch het beste aan doet te gaan slapen. Dit wordt onzin van de hoogste plank.

Het zou toch niet slecht zijn, moest u zich wat degelijke documentatie aanschaffen over het Ufo-fenomeen. Want als u gratuit beweert dat het allemaal onzin is, dat loopt u goed achter. Niet dat me dat nu erg verwondert.

Over onzin gesproken: het Voorgeborchte van de Hel, waar niet gedoopte kinderen in terecht kwamen, de limbus puerorum, d�*t noem ik nu pas onzin.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De link over mutagene stoffen in bovengenoemd artikel verwijst naar het volgende:

De manier waarop DNA schade oploopt, verschilt per mutageen. Er zijn bijvoorbeeld mutagene stoffen die de DNA-replicatie verstoren, doordat ze zichzelf inbouwen in het DNA en zo de dubbele helix vervormen. Andere mutagenen veranderen de chemische eigenschappen van stikstofbasen, wat invloed heeft op de basenparing. Als de schade aan het DNA te groot is om gerepareerd te worden, kan dat leiden tot apoptose.

ja en ?
Wat vertelt dat dan ?

Dat lijkt mij logisch, want dat is bekend, het is het speerpunt van de theorie van het Neo-Darminsime.

...dus ge bevestigt gewoon : dit is nietszeggend

Het is echter als natuurlijk proces nog niet aantoonbaar gebleken.

allez gij hoe is dat nu in godsnaam mogelijk
Eerst kom je het doodleuk bevestigen _ en zo niet, moest ik verkeerd begrepen hebben_ zeg je op z'n minst dat bovenstaande gewoonweg niks zegt over die cascade
... en vervolgens negeer je ze ?
Kijk Piero, Je kan er toch gewoon niet onderuit als via opeenvolgende mutaties ( 60 waren gemiddeld dat voor een mens per generatie ) de genetische code niet anders kan dan drastisch wijzigen na verloop van tijd ?
...of dit 'goed' of 'slecht' afloopt maakt in weze niet uit want al wat 'slecht' afloopt gaat eruit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Op de site is inderdaad veel aan te merken. Ik had nog niet verder gelezen wegens gebrek aan tijd. Vandaar ook deze late reactie. Wat mij vooral stoort is de anonimiteit van de auteur en het ontbreken van verwijzingen bij de vele beweringen over de opvattingen van evolutiebiologen. Dat tweede gebrek maakt de bewering van de auteur dat het artikel een wetenschappelijke beschouwing is van de stand van zaken in 'het debat over de oorsprong van het leven en het ontstaan van de soorten' waardeloos. We moeten klakkeloos aannemen dat hij de stand van zaken juist weergeeft.

idd

Nog vreemder is inderdaad dat hij meent dat er een wetenschappelijk debat gaande is met creationist en. Wat die creationisten dan wel inbrengen in dat debat blijft duister.

zéér juist
En dan nog even de boekenlijst erbij nemende waar er pulp staat op een evenwaardig pitje dan weet een mens wel waar de bel hangt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De evolutietheorie zal wel voor een stuk kloppen, in die zin dat leven eerst ééncellig begon en daarna uitgroeide tot meercellig leven. Complexe levensvormen ontstaan niet plotseling. Er is zelfs evolutie van DNA. We gaan naar meerdere strengen DNA...

Als creationisten zeggen dat de wereld en het leven 6500 jaar geleden gecreëerd werd door 'God', dan zijn ze verkeerd bezig en worden door iedere wetenschapper uitgelachen. Maar een kleine verandering in hun opvatting zou een veel realistischer beeld scheppen. Ze spreken van de 'Goden' (wat later herleid werd tot 1 God) of van de "Engelen die uit de hemel" kwamen. Soemeriërs spreken over de Anunnaki.
Verander die Goden in 'buitenaardsen' en het zal veel juister zijn.
Reuzen die leefden, Bijbelse figuren die meer dan 500 jaar leefden. Je moet eens de Soemerische koningslijst bekijken. Zijn dit mensen? NEE. Dit zijn GODEN. Buitenaardsen. Ik heb een intensieve studie van 3 jaar gedaan naar ons verleden en ik kan enkel maar concluderen dat dit de meest juiste conclusie is.

Die Goden hebben de mens gecreëerd (lees: gemixt met primaten). Creationisten zitten er dus niet ver naast. De eerste (werk)mens leefde 200.000 jaar geleden in Afrika.

Kijk naar de meer dan 10 miljoen constructies in Zuid-Afrika, naar de 75000 primitieve goudmijnen die gevonden werden. Schachten van 6.5km diep. De werken van de Anunnaki? Sitchin had wellicht toch gelijk. Je moet eens de bergen in Lesotho bekijken. Het krioelt er van de terrassen.

De "Goden" hebben zelfs hun voetafdrukken op Aarde nagelaten:



Explain this.

Gooi er misschien nog wat mysterieuze ica-stenen tegenaan
Het is aan jou om die zever te staven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dat is geen bedrieger. Ik volg hem al heel lang. Zijn enige probleem is dat hij niet snel het woord alien niet in de mond durft nemen. Mag die mens zijn brood niet verdienen mss? Een bakker verdient geld door broden te verkopen. Is dat dan ook een bedrieger?

... als ie een stuk asfalt zou verkopen als brood ? ....zeker

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En waarom zouden die niet bekend gemaakt worden??

En die link is om te zwanzen zeker?

hihi
... en Erich von Däniken was een hotelier die gewoon wat brood wou verkopen en met die zever begon tot hij tegen de lamp liep wegens fraude

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, want daar staat God...

soms hoef je een gelovige om gewoon te zeggen dat iets onzin is

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou toch niet slecht zijn, moest u zich wat degelijke documentatie aanschaffen over het Ufo-fenomeen. Want als u gratuit beweert dat het allemaal onzin is, dat loopt u goed achter. Niet dat me dat nu erg verwondert.

Over onzin gesproken: het Voorgeborchte van de Hel, waar niet gedoopte kinderen in terecht kwamen, de limbus puerorum, d�*t noem ik nu pas onzin.

Het is dan ook onzin, Het oosten
Niet het ufo-fenomeen maar het UFO-fenomeen hé

[Peche]

@Praha,

Waarom spaart gij anderen, maar moet ik verdomme op iedere komma letten dat ik hier schrijf?
Ik dacht "nu gaan we het krijgen, reuzen, nephilim, ..."
ik zag U aanzetten maar ben dan maar teleurgesteld gaan slapen.
Tss tss tsss

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

https://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI

https://www.youtube.com/watch?v=whzmaJhw9ZY

So whats the point?

http://http://www.telegraph.co.uk/ne...11-flight.html


Een beetje kritisch denken kan geen kwaad.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet ik verstaan onder "als dusdanig"? En zijn er dan ook "slimme godsloochenaars" waartoe u misschien behoort?

Uiteraard bestaan er slimme godloochenaars. Zeer slimme zelfs.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

So whats the point?

http://http://www.telegraph.co.uk/ne...11-flight.html


Een beetje kritisch denken kan geen kwaad.

Inderdaad:

(Astronaut Gordon Cooper Talks About UFOs.)

https://www.youtube.com/watch?v=hBZXkfgEABs

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het is dan ook onzin, Het oosten
Niet het ufo-fenomeen maar het UFO-fenomeen hé

Toch niet volgens astronaut Edgar Mitchell dan.

https://www.youtube.com/watch?v=7AAJ34_NMcI

Ik heb reeds nu drie astronauten (maar nogmaals, er zijn er meer) aangehaald die wel degelijk geloven dat het UFO-fenomeen een feit is. En dat het dus alles behalve 'onzin' is. Astronauten zijn toch niet zomaar de eerste en de besten die zo maar wat gaan vertellen.

U kunt deze mensen nu gaan wegzetten als 'fantasten', maar zo zien ze er toch niet naar uit in ieder geval . Dat hun verhalen fabeltjes zijn. Astronauten zijn in principe rationeel nuchtere mensen. Die ruimtereizen hebben gemaakt en dingen hebben geobserveerd. Ik zie niet in waarom deze mensen al die fabeltjes zouden gaan verzinnen.

Er blijft nog een andere mogelijkheid over: misschien vertelt u wel onzin wanneer u poneert dat Ufo's onzin zijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad:

(Astronaut Gordon Cooper Talks About UFOs.)

https://www.youtube.com/watch?v=hBZXkfgEABs

Ik ga nu niet elk filmpje bekijken wat dan uiteindelijk toch een hoax blijkt te zijn.

Er zijn tal van UFO observaties maar er is nog geen enkele indicatie dat dit ruimteschepen zouden zijn van buitenaards leven. Al die UFO verhaaltjes zijn inderdaad gelijk aan de verhaaltjes van het christendom.

Let wel, ik ben er wel van overtuigd dat er, gezien de enorme omvang van het universum, buitenaards leven bestaat maar ik weet totaal niet indien de mensheid daar ooit mee in aanraking zal komen.